n
De her Jacobse: Ook wij zijn geschrokken van de beslissing om
het zogenaamde Herenakkoord niet geheel uit te voeren. Wij
zijn ook erg geschrokken van de reactie van wethouder De Jong
hierop, namelijk berustend. Je mag toch op z'n minst een ferme
houding van het college en van individuele wethouders verwach
ten als de belangen van de stad zo nadrukkelijk in het geding
zijn. Het Herenakkoord was een deal, voor iedereen betekende
het, het geheel slikken en anders viel het in duigen. Dat be
tekent ook nu dat je er niet onderdelen zomaar uit kunt halen.
Wij zijn dan ook van mening dat het Herenakkoord onverkort
moet worden uitgevoerd.
De tekst van de motie van de CDA-fractie is in overleg met ons
opgesteld en derhalve zullen wij die dan ook van harte steu
nen.
De heer Stoker: Men heeft vanuit Groningen het Herenakkoord
willen saboteren op een manier die heren niet past. Dat maakt
de geloofwaardigheid van de politiek bij de burger er niet
beter op. Wij staan dan ook van harte achter de nu ingediende
motie
De heer De Jong (weth.)Ik denk dat het goed is dat deze raad
unaniem deze motie aanneemt, zo begrijp ik uit de bijdragen
zoals die tot mij gekomen zijn. Ik kan ook zeggen dat het col
lege dat van harte ondersteunt
Dan kom ik toch op een paar reacties met betrekking tot mijn
reactie van vorige week. Overigens loop ik daar niet op voor
uit, omdat wij de vragen die aangaande zijn gesteld nog zullen
beantwoorden. Maar ik heb er toch wel behoefte aan om een paar
dingen daarover te zeggen.
In eerste aanleg heb ik misschien, maar daar kunnen wij over
discussiëren, wat terughoudend gereageerd. Maar er is geen
misverstand over, deze wethouder heeft namens het college ge
zegd dat het uitgangspunt is dat het Herenakkoord moet worden
uitgevoerd, onverkort. Dat staat als een paal boven water. Ik
denk dat het ook goed is dat dat nog een keer in deze motie
wordt uitgesproken.
Ten tweede hebben wij afgelopen vrijdag contact gezocht met de
provincie, dat is op dat moment mislukt. Wij hebben alsnog
vanochtend een onderhoud gehad met de heer Walsma, verantwoor
delijk portefeuillehouder binnen het College van Gedeputeerde
Staten en de zaak nog eens doorgesproken. Wij hebben de con
clusie getrokken dat onze horloges wat dat betreft volstrekt
gelijk staan. Wij willen nog een aantal zaken boven tafel heb
68
ben. Bijvoorbeeld, wat is de inhoud en de juridische status
van het gesloten compromis, wie waren daarbij partij, welke
garanties zijn er te geven dat toekomstige verschuivingen
richting Groningen uitgesloten zijn? Die vragen zullen moeten
worden beantwoord. Wij hebben een aantal concrete afspraken
gemaakt, dat wij elkaar op de hoogte houden van onze acties en
dat wij gezamenlijk naar het ministerie acties willen onderne
men. Wij hebben als gemeente daarbij overigens - en ik hecht
er aan om dat nog eens in uw middel neer te leggen - ook het
initiatief toe genomen en begin januari hebben wij die af
spraak staan. Wij hebben daar vanmiddag de provincie ook van
in kennis gesteld. Ik ga ervan uit dat wij gezamenlijk die
acties verder zullen voeren.
Als ik kijk naar de motie, dan is die wat het college betreft
heel helder en overtuigend. Ik ben blij dat de raad deze motie
unaniem, zo heb ik dat begrepen, zal aanvaarden. Wij zien hem
als beleidsondersteunend.
De Voorzitter: Omdat ook de voorzitter persoonlijk is aange
sproken, en dat is ook terecht, zou ik in aanvulling op de
wethouder een hele korte verantwoording willen afleggen over
datgene wat er ter zake van die drang naar compensatie door
mij is gezegd.
Dat is uitsluitend en alleen het gevolg geweest van de vraag
als andere partijen (de geschillencommissie, een punt waar wij
niet op in zijn gegaan, maar voldoende deel 1 van de motie
dekt en het onderzoek juridisch door de wethouder toegezegd)
besluiten dit te doen, wat zou dan de strategie van Leeuwarden
moeten zijn om vervolgens voor te gaan vechten. In die geest
heb ik dat antwoord gegeven.
Ik ben zeer blij dat dat nu deel 2 van de motie uitmaakt.
De heer Krol: Mevrouw Waanders heeft gelijk dat er een rang
orde in die mote zit. 1. is uitvoeren van het Herenakkoord,
niets meer en niets minder, tot op de laatste punt en komma.
Vervolgens praat de motie over compensatie. Dat is een vorm
van rangorde. Waarom is dat gedaan? Dat is gedaan om die motie
te laten sporen met ook de uitspraak van de staten. Als de
heer Brok zegt dat alle actoren zo mogelijk hetzelfde moeten
willen om nog iets te bereiken, dan is dat al louter en alleen
de bedoeling geweest van die motie.
Vervolgens ben ik blij met de uitspraak van de wethouder. Dan
ontkent hij dus wat er in de Leeuwarder Courant heeft gestaan
en daar ben ik nog veel blijer om, want dat betekent dat ook
69
