Het amendement van de WD-fractie ter zake van de politie wordt
aangenomen met 28 tegen 6 stemmen. Tegen stemden de wethouders
en mevrouw Visser.
De Voorzitter: Mevrouw Visser heeft haar motie inzake het
milieu ingetrokken.
Aan de orde is de stemming over de motie ter zake van de GGD
van de D66-fractie.
De motie van de heer Hoogeveen van de D66-fractie wordt aan
genomen met 18 tegen 16 stemmen. Tegen stemden de leden van de
PvdA-fractie, de PAL/GL-fractie en de wethouders.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over punt 4.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.met inachtneming van de aangenomen
moties en de toezeggingen van het college.
Mevrouw Waanders: Voorzitter, ik heb een punt van orde.
We zijn nu bij punt 4 van de agenda. Op de publieke tribune
zitten in ieder geval mensen die voor het punt van de Wvg
komen; als wij in dit tempo door vergaderen komen wij daar in
ieder geval vanavond niet aan toeIk zou dat toch wel heel
vervelend vinden. Dus denk ik dat wij nu dit punt zouden moeten
behandelen
Voorzitter: Ik doe een voorstel van orde om dat punt nu te
behandelen. Dat is het geval.
Punt 20 (bijlage nr. 63)
De Voorzitter: Aan de orde is Gunning collectief aanvullend
vervoer gehandicapten.
Daarbij hebt u uitgereikt gekregen en op uw tafel gevonden een
recentelijk ingekomen stuk namens één ondernemer opgesteld door
één advocaat. De heer Yntema, Sneek, advocaat De Winter.
De heer De Beer: Voorzitter, we hebben hier te maken met een
goed voorstel. Vooral de uitbreiding van 111 zones naar 220
zones is een geweldige vooruitgang, evenals de uitbreiding van
de bereikbaarheid van het vervoer naar 24 uur per dag.
Ook wil ik vanaf deze plaats de VEONN complimenten geven voor
de wijze waarop ze, in samenwerking met gemeente en gebruikers,
de in het verleden veel gehoorde klachten heeft weggenomen.
De WD-fractie kan van harte instemmen met dit voorstel.
40
De heer Van Olffen: Voorzitter, ik wil eerst de brief erbij
betrekken van De Winter, advocaat-procureurover de cliënt uit
Sneek. Deze informatie was ons niet bekend. Ik wil graag weten
of deze brief in deze benadering nog eventuele consequenties
kan hebben, juridische consequenties voor een eventueel te
nemen besluit zoals in de raadsbrief verwoord staat.
Ten tweede wil ik opmerken dat wij die informatie wel laat
krijgen. Ik weet niet of ze het ter inzage heeft gelegen bij de
stukken, dan is dit mij ontgaan, maar ik denk dat dit soort
informatie ook bij een commissiebehandeling hoort.
Dan ga ik nu op het voorstel zelf in.
Wij hebben in de commissievergadering uitvoerig de loftrompet
over dit voorstel laten horen. Dat willen wij hier in de raad
graag herhalen. Anders gezegd, wij vinden dit een uitstekend
voorstel. Het voorstel geeft een aanzienlijke verbetering ten
opzichte van het oude systeem. Een verdubbeling van het aantal
zones van 111 tot 222 zones en een 24-uurs dienstverlening.
Hiermee wordt tegemoet gekomen aan een aantal bezwaren zoals
die door diverse gebruiksgroepen tijdens de inspraak zijn
verwoord. In combinatie met de vrije keuze biedt onze gemeente
een vervoersvoorziening aan die waarschijnlijk landelijk tot de
betere behoort. Ook wij willen tevens onze waardering uitspre
ken voor de VEONN die deze dienstverlening op deze wijze moge
lijk maakt.
De raadsbrief spreekt van een zeker risico, indien meer dan 25%
gebruik maakt van het totaal van 222 zones. Mijn fractie vindt
dit, mede gelet op de reeds opgedane ervaringen, een aanvaard
baar risico. De voor dit jaar beschikbare middelen geven aan
dat het budget ruimschcots voldoende is om een zeker risico te
kunnen lopen. Wij komen daar bij het volgende agendapunt nog op
terug
Voorzitter, het zal u duidelijk zijn, ik wacht het antwoord met
betrekking tot de vraag over de brief even af, dat wij voors
hands kunnen instemmen met het collegevoorstel.
De heer Gros: Voorzitter, in de commissievergadering is door
alle fracties de loftrompet geuit over het voorliggende voor
stel. Het is duidelijk dat hier een prima voorstel ligt, breed
gedragen, ondersteund door het veld en een voorbeeld voor
andere regios
Ik heb in de commissievergadering ook nog een opmerking gemaakt
omtrent het feit dat het Friese bedrijfsleven in mindere mate
op deze aanbesteding is ingegaan. Nu blijkt, uit het voor
liggende stuk van mr. Winter, dat er toch wat dat betreft één
onderneming is geweest die belangstelling had voor de eventuele
aanbesteding. Hij is er uiteindelijk niet op ingegaan. Kan van
de oorzaak daarvan misschien nog een verklaring komen van het
college?
De heer BiemansVoorzitter, voorgaande sprekers hebben al meer
dan voldoende de loftrompet gestoken over dit voorstel. Ik wil
me er graag bij aansluiten. Ook ik ben van mening dat het een
uitstekend voorstel is. Mijn fractie kan het van harte onder
steunen
41
