Dat is het bericht dat wij jaarlijks naar onze Canadese
vrienden zenden en daar komt dan altijd een bericht op terug.
De reden dat de vlag zichtbaar is, is dus de herinnering aan de
bevrijdingsdag op 15 april 1945.
Ik wou de vergadering toch beginnen met deze toelichting.
De heer Feddema: Ik wou toch even reageren, vooral ook omdat
het vandaag precies een jaar geleden is dat wij het 50 jarig
bevrijdingsfeest mochten vieren. Leeuwarden vrij, vrij van de
onderdrukking, gericht op een vrije toekomst. Vrede is betrek
kelijk, vrijheid is een recht. Vrij zijn en voelen in vrede is
toch zo vanzelfsprekend.
In het jaar voorafgaande aan het bevrijdingsfeest hebben een
aantal raadsleden een commissie samengesteld die op persoon
lijke titel het initiatief nam om de Leeuwarder burgerij een
feest aan te bieden. De kosten van dit feest gingen volkomen
buiten de gemeentebegroting om. Het werd een goed geslaagd
feest, dat op de ochtend van de 15de april, nu precies één jaar
geleden, begon met een bijzondere raadsvergadering in dit huis.
U zei het al, het was een bijzonder geslaagde dag. De "commis
sie van zeven" is ook een goed geslaagd boekhouder gebleken,
want op de begroting hebben wij geld overgehouden. En omdat er
geen cent gemeentelijk geld in zat, doet de "commissie van
zeven" u nu het voorstel om het overgebleven geldbedrag te
schenken aan een nader in te vullen goed doel of organisatie en
een klein deel te gebruiken voor een herinneringsbord, wat een
plaats zou kunnen krijgen in het Stadskantoor.
De Voorzitter: Ik denk dat ik namens het college kan zeggen dat
het een bijzonder goede suggestie is voor dit geld wat is over
gebleven van de door de heer Feddema terecht gememoreerde ge
slaagde dag. Het college wil daar graag op terugkomen.
Voor de verhouding in deze raad is het goed te weten wie namens
wie zit en wie wie vertegenwoordigt. Wat dat betreft zon ik als
voorzitter van de raad u melding willen maken van twee inge
komen stukken.
Een van de heer Beers namens de PAL/GL-fractie waarin hij meldt
dat het lid Visser vanaf vandaag niet moet worden gerekend tot
de fractie van PAL/GL.
Anderzijds is er ook een brief van mevrouw Visser tot mij ge
richt als voorzitter van de raad waarin dezelfde conclusie
wordt getrokken en dat zij voorlopig als zelfstandig raadslid
lid van deze raad zal zijn, in nadere afwachting van haar be
sluitvorming over de definitieve continuering van het raadslid
maatschap
Ik wou u deze twee mededelingen toch voorhouden bij de start
van de verdere behandeling van de agenda.
Ik stel u voor kennis te nemen van deze beide mededelingen.
4
Punt 1
De Voorzitter: Aan de orde is het Vragen half-uurtje.
De heer Den Oudsten: Afgelopen vrijdagavond werd op de Nieuwe-
stad minister De Boer gesignaleerd, die een geheel eigen
opvatting had over het werkloosheidspercentage van Leeuwarden.
Zij kwam tot een percentage van 12, na dat te hebben gecheckt
bij het Centraal Bureau voor de Statistiek. Er waren ook enkele
collegeleden in de zaal die dat gehoord hebben. Ik denk dat het
goed is om eens te horen waar het verschil zit en als dat ver
schil echt significant is of dat dan ook niet nog een keer aan
minister De Boer kan worden meegedeeld.
Mevrouw De Haan: Ik was een van die collegeleden die over dat
percentage even verbaasd was als denk ik de meeste mensen in de
zaal. Wij hebben vanmiddag met zowel het RBA als met het CBS
gebeld om te kijken of wij opheldering konden krijgen over de
percentages. Blijkt het volgende.
Wij maken als gemeente gebruik van RBA-gegevensDe RBA han
teert daarbij een definitie, dat doen alle RBA's in het land op
dezelfde manier. Om de vergelijking te krijgen, want dat is het
belangrijkste, hebben wij het kwartaalbericht arbeidsmarkt
1995-2 erbij gezocht. Daar stond Leeuwarden qua percentage
werkloosheid op 26,3, het Friese percentage was 17,4 en het
Nederlandse 13,1. De definitie die het RBA hanteert, is eigen
lijk eenzelfde definitie die het CBS hanteert. Om de vergelij
king te maken met andere gemeenten, dat deed mevrouw De Boer
die avond ook, in het lijstje van steden die wij daarbij kunnen
vinden zijn twee steden die hoger uitkomen dan Leeuwarden.
Groningen zit op 27%, Amsterdam zit ook op 27%. Dan komt
Leeuwarden met 26,3%. Dan moet u bedenken dat Amsterdam en
Groningen beide universiteitssteden zijn en dus ook nog een
percentage frictiewerkloosheid hebben, een aantal afgestudeer
den hebben die dan weer verdwijnen. De rest van de steden zit
lager. Utrecht zit op 19%, Arnhem op 22%, Enschede op 21%,
Tilburg op 16%, Zwolle nog lager, Den Haag op 19%. Als je die
cijfers vergelijkt, dan kan je wel degelijk de conclusie trek
ken dat Leeuwarden in het land, zonder daar nu trots op te
zijn, wat je noemt koploper is als het gaat om de werkloosheid.
Dan naar de CBS-gegevensDaar hebben wij vanmiddag over ge
beld. Het CBS zei geen actuele cijfers te hebben over het werk
loosheidspercentage van Leeuwarden. Wat zij van Leeuwarden heb
ben is een gemiddeld werkloosheidspercentage over de periode
1991-1993. Dat is het meest recente. Daar kwam Leeuwarden op
12%, het Nederlands percentage lag op 6 en het Friese op 8Om
aan te geven dat die cijfers achterhaald zijn, gaven zij zelf
het percentage waar zij nu op uitkomen, het landelijk percen
tage op 8,5. Als Leeuwarden het dubbele zou hebben, zouden wij
nu al op 17 zitten. Maar los daarvan, het CBS heeft wel actuele
cijfers over het landelijke gemiddelde en over een aantal
100.000-plus gemeenten. Daar zit Leeuwarden niet tussen. Dus
heeft het CBS geen actuele cijfers van Leeuwarden nu, alleen
het landelijk gemiddelde van 8,5. Wat er naar mijn idee gebeurd
5
