pas optreden vanuit het bestemmingsplan regime als het gebruikt
wordt. Wij kunnen wel zeggen dat het strijdig is, maar je kunt
het pas voorkomen op het moment dat het ook als zodanig ge
bruikt wordt. Dan heb je een juridische titel.
In de tweede plaats, hebben wij 9 april jl. begrepen dat er
intern verbouwd is, zij het dat, naar ik heb begrepen, men dat
vooral s avonds doet en onze inspecteur er tot op dat moment
niet toe geëquipeerd was. Dat heeft ertoe geleid dat wij die
zelfde dag feitelijk een brief hebben gestuurd, waarin wij hen
hebben gewezen op het feit dat er toegang verschaft moet kunnen
worden, opdat nagegaan kan worden wat en op welke wijze er ge
bouwd wordt, omdat je ook moet nagaan of het een bouwvergun-
ningplichtige verbouwing is. Wij hebben hen dus gewaarschuwd
dat dat toezicht er moet kunnen zijn om dit beeld te krijgen en
welke risico's men loopt als men nu verbouwt, want dat zou wel
eens kunnen betekenen dat het allemaal voor aiets geweest is.
De procedure die ons vervolgens ter beschikking is, is de vraag
of er in een casino alcoholhoudende dranken mogen worden ge
schonken. Daar loopt een procedure voor, dan wel op grond van
de Drank- en horecawet, dan wel op basis van de Algemene Poli
tieverordening
Daarnaast speelt nog de vraag of deze behendigheidsspelen
vallen onder de Wet op de kansspelen. Zo ja, dan moet ook daar
weer tegen opgetreden kunnen worden.
Ten slotte is er altijd nog het feit dat het gebied valt onder
het elf uur regime. Het mag helder zijn dat een dergelijke
instelling over het algemeen niet overdag zijn omzet moet
halen. Kortom, wij houden er heel nadrukkelijk het zicht op en
zodra wij een titel hebben, zullen wij ook zeker de initiatief
nemer er van in kennis scellen dat het zo niet zonder meer zal
gaan en zullen wij de afwegingen moeten maken die wij normaal
gesproken altijd op het terrein van de ruimtelijke ordening en
de andere regelingen maken.
Op dit moment is nog steeds de aanvraag voor de milieuvergun
ning, de artikel 19 procedure, van Omar Smids aan de orde, maar
die heeft ons te kennen gegeven dat hij die binnenkort zal in
trekken.
Dan heeft u denk ik het hele beeld van de situatie.
(Mevrouw De Jong: Is het niet zo dat de bouwinspectie op het
moment dat er bouwactiviteiten plaatsvinden kan zorgen dat de
bouwactiviteiten gestaakt worden? Want dat kan je eerder in
grijpen.
Men bouwt niet overdag, wij hebben begrepen dat er 's avonds
alleen gebouwd wordt. (Mevrouw De Jong: Dan ga je toch
s avonds?Dat gaan wij dus nu doen met die brief. (Mevrouw De
Jong: Omdat bij de Nieuwburen zoiets ook op een gegeven moment
al een half jaar loopt zonder dat er iets gebeurd is, denk ik
hoe lang moet het dan eerst draaien voordat je echt kunt in
grijpen.) Ik denk toch dat dit verschillende situaties zijn.
Wij hebben er al uitgebreid over gesproken dat het voor de be
perkte gemeentelijke staf niet mogelijk is om altijd op tijd,
op het moment dat men begint, te kunnen ingrijpen. In de situ
atie van de Nieuwburen is natuurlijk wel degelijk sindsdien wat
gebeurd, alleen het neemt zijn tijd voor wat betreft het
aflopen van de dan toepasselijke juridische procedures.
8
De heer Krol: Sinds de discussie rondom het horecaschip is
meerdere malen door de raad de wens uitgesproken het horeca-
beleid zo spoedig mogelijk te evalueren en indien nodig bij te
stellen. Die noodzaak is er nog steeds en wordt eigenlijk met
de dag noodzakelijker, omdat sommige recente besluiten soms
stoelen op ad hoc-beleid. Ook de ontwikkelingen rondom de
koffieshops nopen tot snel reageren. Tevens is er soms sprake
van het weren van de ene ongewenste ontwikkeling, waardoor je
er een andere voor terug krijgt.
De concrete vraag is, wanneer, op welke termijn kan de raad
gaan spreken over de evaluatie en zo mogelijk bijstelling van
het horecabeleidWat ons betreft zou een toezegging binnen
drie maanden nu wel op zijn plaats zijn.
De Voorzitter: Ik ben met de heer Krol eens dat er binnen drie
maanden over gesproken moet worden.
Punt 2
De notulen van de raadsvergadering van 12 februari 1996 worden
ongewijzigd vastgesteld.
Punt 3
Rondgezonden mededelingen.
Sub A tot en met C.
Dit bericht en deze brieven worden voor kennisgeving aan
genomen
Sub D.
De hear De Jong: In probleem anneks mei de leefberheid fan dit
diel fan de stêd is de taname fan de seksindüstryMoannen lyn
hawwe wy - en lésten binne wy der ek noch op werom kaam yn de
riedsgearkomste - skriftlike fragen deroer steld. Oan't no ta
is der noch gjin inkele respons fan it kolleezje. Dat wurdt no
dochs wolris tiid, tocht ik sa. Wannear kinne wy dér antwurd op
ferwachtsje?
De Brinks: Ik zit even in mijn geheugen te graven welxe vragen
gesteld zouden zijn en wanneer dat dan gebeurd is. Ik kan mij
er op dit moment niets van herinneren, maar ik wil wel toe
zeggen dat wij op zoek gaan en dan zo snel mogelijk antwoord
zullen geven, want dat is natuurlijk de bedoeling.
9
