De Voorzitter: Wij zullen uiteraard op de gebruikelijke wijze
reageren op raadsvragen. Of er moet een misverstand zijn of de
vraag is in een ander verband reeds aan de orde geweestIk kan
mij niet voorstellen dat hier maandenlang niet op een raads
vraag wordt gereageerd. Wij zoeken dit uit.
Mevrouw Tiemersma: Wij hebben in december naar aanleiding van
een eerdere brief van de bewoners uit de Breedstraat aandacht
gevraagd voor de overlast die wordt veroorzaakt door de horeca,
waaronder de koffieshops in de buurt rond de Grote Kerk en
Zalen SchaafDe wethouder heeft toen aangegeven dat er een
werkgroep, bestaande uit ambtenaren van diverse diensten, bezig
zou gaan met dit probleem. Het is nu vier maanden later, op
nieuw staat er een brief op de mededelingenlijst met betrekking
tot deze problematiek. Ik wil naar aanleiding van die brief
graag van het college weten wat er op korte termijn gaat ge
beuren rond deze problematiek in de Breedstraat.
De heer Brinks (weth.)Er staat inderdaad opnieuw een brief
over de problematiek in de Breedstraat op de agenda. Ik zal
vertellen wat er ondertussen al is gebeurd. Wij hebben al een
aantal malen gesprekken gevoerd met de mensen die op dit moment
de exploitatie doen van Zalen Schaaf. Wij hebben gezegd dat men
zich aan milieuvergunningen dient te houden zoals die afgegeven
zijn, dus ook geluidsvergunningen. Verder hanteren wij de nor
male lijn voor wat betreft de handhaving, dat wil zeggen op een
bepaald moment constateer je dat er geluidsoverlast is, daarna
schrijf je mensen aan, dan kun je verder gaan met eventuele
bestuursdwang. Het is dus niet zo dat er nog steeds niets ge
beurd is, het is alleen wel zo dat de overlast nog niet vol
ledig weg isVerder hebben wij gesprekken gevoerd met de
mensen van Wonen in de Binnenstad. Op zich is dat een goed
gesprek geweestMen heeft nog een keer extra aandacht gevraagd
voor de omgeving. Wij hebben toegezegd dat wij die extra aan
dacht ook zeker zullen geven. Het probleem blijft over het al
gemeen dat je voor wat betreft handhaving van vergunningen ook
moet constateren dat er over de randvoorwaarden van de vergun
ningen heen gegaan wordt. Dat is heel lastig, omdat niet elke
avond mensen van ons door de stad lopen. Maar het is dus niet
zo dat er nog niets gebeurd is.
Sub D, E en F.
Deze brieven worden voor kennisgeving aangenomen.
Sub G tot en met L.
Deze verzoeken worden in handen gesteld van b. en w. om pre
advies
10
Sub M.
Deze brief wordt in handen gesteld van de Commissie Milieu en
Stadsbeheer welke commissie de raad van advies zal dienen.
Sub N.
Dit besluit van Gedeputeerde Staten wordt voor kennisgeving
aangenomen
Sub O.
Dit bezwaarschrift wordt in handen gesteld van de Commissie
voor de bezwaar- en beroepschriften.
Sub P, Q, R en S.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Sub T en U.
Dit besluit en deze mededeling worden voor kennisgeving aan
genomen
De heer Beers: De reactie van de manager Facilitair Bedrijf op
de brief van ^air Trade Organisatie heeft ons enigszins teleur
gesteld. Het gaat hier om een organisatie die eerlijk verhan
delde koffie combineert met innovatie op het gebied van milieu
zorg. Wij zouden het op prijs stellen als het college het
standpunt hierover zou willen herzien.
De heer De Jong (weth.)De vraag die onmiddellijk opkomt is
dan: in welke zin. Wij hebben in het college vrij uitvoerig
over de brief gesproken en gezegd dat dit behoort tot de
normale bedrijfsvoeringsprocessen waar in dit geval de manager
van het Facilitair Bedrijf wel weg mee zou moeten weten. Ik
denk dat hec college geen aanleiding ziet om op dat standpunt
terug te komen. Ddt laat onverlet dat wij nog wel eens willen
kijken hoe te zijner tijd de vlag erbij hangt. Maar op dit
ogenblik zien wij geen aanleiding om de brief te herzien, in
welke richting dan ook, want dat is mij nog niet helemaal
duidelijk geworden uit de vraag van de heer Beers.
