aangepast wordt en wel op de volgende wijze:
in bijlage B worden bij het derde aandachtssterretje de
wijken SchepenbuurtWielenpolle, Schieringen,
Insulinde en Valeriuskwartier geschrapt;
aan bijlage B wordt een vierde aandachtssterretje
toegevoegd met de volgende tekst: "een bedrag ten
behoeve van de wijken Schepenbuurt, Wielenpolle,
Schieringen, Insulinde en Valeriuskwartier is gesteld
op f 3,50 per inwoner";
en gaat over tot de orde van de dag
Het amendement is ondertekend door mevrouw Tiemersma van de
CDA-fractie en mijzelf namens de PAL/Groen Links-fractie
Voorzitter, ik zou nog één ding willen opmerken.
De dekking van ons voorstel voor deze aanvulling op de
subsidieverordening kan voor het grootste gedeelte gevonden
worden in de vrijvallende middelen door de opheffing van buurt
huis De Binnenstad. De uitwerking van dit voorstel betekent
niet dat de wijken die op dit moment in de 8 categorie vallen
helemaal gecompenseerd worden, dus op hun oude subsidiebedrag
blijven zitten, maar zij worden wel behoorlijk gecompenseerd
met dit voorstel en het is een betaalbare oplossing. Ik vraag
de partijen in deze raad om dit amendement serieus te over
wegen
Mevrouw Schaafsma: De discussie rond buurten en wijken ten
aanzien van subsidiëring van activiteiten en mogelijke vermin
dering van accommodaties loopt al sinds 1993, de gesprekken met
buurt- en dorpsverenigingen. Er is een stadsdebat georganiseerd
over dit onderwerp en in december 1995 is een ambtelijke noti
tie besproken en ook na deze behandeling bleek dat de meningen
van de diverse fracties nogal uiteen liepen. Het stuk dat nu
voorligt omvat dan ook een compromisvoorstel, dat voor elke
fractie op bepaalde punten moeilijk ligt. In de laatste verga
dering van de Commissie Welzijn zijn wij als D66-fractie reeds
akkoord gegaan met de voorstellen betreffende eigendomsverhou
dingen groot onderhoud, handhaven van het aantal accommodaties,
het huisvestingssubsidie en de premie voor samenvoeging. Ten
aanzien van het subsidie ten behoeve van de organisatie- en
activiteitenkosten, waarbij wijken met een SE-score van 4 of 8
meer subsidie zouden moeten krijgen dan anderen, hebben we een
voorbehoud gemaakt. Reden hiervoor was voornamelijk dat het
organisatie- en activiteitensubsidie niet bedoeld is om activi
teiten te ontwikkelen die problemen in wijken moeten oplossen.
Voor mijn fractie was het dan ook de vraag of de wijken met SE-
score van 4 of 8 verhoudingsgewijs meer activiteitensubsidie
zouden moeten krijgen dan wijken met een lagere SE-score. In
het kader van het grote stedenbeleid kunnen namelijk projecten
ingediend worden die wel probleemoplossend zouden moeten
werken. We hebben het in de fractie hier uitvoerig over gehad
en uiteindelijk zijn wij tot het standpunt gekomen dat, gelet
op het feit dat de doelgroepen in de 4 en 8 wijken waarschijn
lijk meer gebruik zullen maken van de aangeboden activiteiten
en gelet op het feit dat de draagkracht van bewoners in deze
wijken minder is, mijn fractie ook het voorstel voor de in de
8^ Ö1
raadsbrief opgenomen subsidieverdeelmethodiek voor organisatie
en activiteitenkosten zal steunen.
Wat voor ons ook nadrukkelijk heeft meegespeeld bij de stand
puntbepaling, is dat het SBO, die toch een groot deel van de
wijken vertegenwoordigt, achter het collegevoorstel staat. Wij
blijven overigens wel van mening dat projecten en activiteiten
die werkelijk bedoeld zijn om de problemen in wijken aan te
pakken via andere kanalen dan het grote stedenbeleid moet ge
beuren
Kortom, we gaan akkoord met het collegevoorstel
Mevrouw Tiemersma: Ruim drie jaar na de eerste raadsvergadering
waarin we over dit onderwerp hebben gesproken, stellen we nu
vanavond het beleid vast met betrekking tot het buurt- en
wijkwerk. Eigenlijk zou deze raadsbehandeling de climax moeten
vormen van de afgelopen drie jaar. Maar na al de discussies die
we hierover hebben gevoerd en alle compromissen die er zijn
gesloten, beschouw ik vanavond toch een beetje als een anti
climax. Het positieve is in ieder geval dat we vanavond uitein
delijk tot besluitvorming komen en dat de voor de wijkorganisa-
ties zo noodzakelijke duidelijkheid eindelijk ontstaat. Ik heb
dan ook niet de behoefte om allerlei historische feiten over de
afgelopen drie jaar te memoreren. Die zijn wel belangrijk, zegt
de wethouder, misschien dat de wethouder in zijn beantwoording
daar nog even op terug kan komen. Ik ben wel van mening dat we
als we vooraf onze doelstellingen wat concreter hadden geformu
leerd, dit alles misschien in minder tijd tot stand hadden
kunnen komen. Ik zeg nadrukkelijk we. Het lijkt mij dan ook een
goede zaak om dit hele traject, dat we als raad en als raads
leden met elkaar hebben doorlopen en uitgezet en dat zo be
stuurlijk vernieuwend zou moeten worden, nog eens kritisch met
elkaar te evalueren. Misschien is het zelfs wel geschikt voor
een rollenspel. Een aantal mensen weet nu al wat ik bedoel.
Ook al zijn de concrete uitwerkingen van de verdeling van de
middelen het resultaat van compromissen, toch kunnen wij inhou
delijk met het voorstel instemmen. We kunnen ors vinden in de
functies welke een buurtorganisatie moet vervullen en de acti
viteiten die ontwikkeld moeten worden. Wij denken dat op die
manier een buurtorganisatie een wezenlijke bijdrage kan leveren
aan het verminderen of voorkomen van sociaal isolement. Dat is
voor onze fractie een van de uitgangspunten.
Ook kunnen we instemmen met de voorstellen met betrekking tot
de subsidiëring van de huisvestingslasten en het onderzoek naar
de eigendomsverhoudingen.
We vinden het tevens een goede zaak dat de premies die worden
gegeven voor vrijwillige samenvoeging in het definitieve raads
voorstel niet meer aan jaartallen gebonden zijn. Ook al hebben
we niet gekozen voor gedwongen sluiting van accommodaties, dan
wil dat nog niet zeggen dat vrijwillige samenwerking en samen
voeging van accommodaties niet waar mogelijk gestimuleerd moet
worden
Dan het laatste punt dat wat ons betreft vanavond nog ter dis
cussie staat. Het organisatie en activiteitensubsidie van de
achterstandswijken, dit zal u niets verbazen. Het gaat dan om
wijken met een SE-score van 4 en 8Wij kunnen ons niet vinden
VS $1
