Mevrouw Dikken: Even voor de helderheid wat betreft het be
sluit. Punt II van het besluit, de subsidie-verordening, zijn
wij op tegen. Voor de rest akkoord.
De heer De Beer: Wij zijn tegen elke vorm van SE-score in dit
voorstel
Mevrouw Dikken: Daar sluit de PvdA-fractie zich bij aan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w. met de aantekening dat de PAL/GL-fractie
met uitzondering van de wethouder geacht wil worden te hebben
tegengestemd en dat de PvdA-fractie en de WD-fractie met
uitzondering van de wethouders geacht willen worden tegen de
SE-score te hebben gestemd en de PvdA-fractie geacht wil worden
tegen onderdeel II (de subsidieverordening) te hebben gestemd.
De Voorzitter: Het is nu pauze.
De Voorzitter schorst om 21.30 uur de vergadering.
De Voorzitter heropent om 21.50 uur de vergadering.
Punt 9 (bijlage nr. 61)
De voorzitter: Aan de orde is Overeenkomst vaarverbinding
Akkrum, Grouw, Leeuwarden.
De heer Bakker: Wij hebben in de commissie gezegd dat we een
voorbehoud hebben gemaakt voor hetgeen in artikel 28 van de
overeenkomst staat, die onder dit raadsbesluit ligt. In dit
artikel staat met betrekking tot de staande mastroute, dat
gestreefd wordt naar de aanleg van een hoge vaste brug. De
voorkeur gaat dan uit naar een brug ter plaatse van de Greuns
in plaats van ter plaatse van het LangdeelZoals u inmiddels
weet is de fractie van D66 tegen een hoge brug ter plaatse van
de Greuns en wel om de simpele redenen dat die niet past binnen
de plannen voor Hempens/Teernszoals die zijn ontwikkeld, want
die plannen gaan uit van een open karakter. Wij vinden een brug
aan de einder van deze wijk daar afbreuk aan doen. Onze voor
keur gaat uit naar een aquaduct, maar ik mag aannemen dat dat
een raadsbrede voorkeur zal zijn, ongeacht de situering daar
van. De second best oplossing zou onzes inziens een hoge brug
ter plaatse van het Langdeel zijn. Ik weet niet wat de andere
fracties er over zeggen, maar om nu een lang verhaal kort te
maken, wij zijn wel voor het besluit zoals het nu voorligt,
maar we willen graag aantekening hebben dat we tegen artikel
28 zijn
De heer Timmermans (weth.): De heer Bakker vertelt feitelijk
niets nieuws. Het is de heer Bakker en ook zijn fractie bekend,
dat het niet de stellingname is die het college onderschrijft.
Er gaat een absolute voorkeur uit naar een aquaduct, waar ook,
dat mag helder zijn, omdat een hoge brug landschappelijk altijd
een nadelige factor is. Niettemin is het niet zo dat een hoge
brug volledig strijdig is met de uitgangspunt van het bestem
mingsplan Hempens/Teerns. Immers, weliswaar is het ruimtelijk
beeld daardoor beperkt, maar functioneel is het natuurlijk wel
zo dat daarmee een goede verbindingsroute te leggen is naar het
onderliggende merengebied in centraal Friesland. Bovendien is
het zo dat op het moment dat een hoge brug ter plaatse van het
Langdeel zou worden gemaakt, dat feitelijk betekent dat dan de
scheiding van beroepsvaart en pleziervaart ten onrechte niet
tot stand kan komen. Dat is de reden waarom uiteindelijk ook
voor Hempens/Teerns voorkeur moet worden gegeven aan een
aquaduct, maar als het moet een hoge brug ter plaatse van de
Greuns
De voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.met de aantekening dat de D66-fractie
geacht wil worden tegen onderdeel 2.8 te hebben gestemd.
Punt 10 en 11 (bijlage nrs46 en 51).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig de
voorstellen van b. en w.
Punt 12 (bijlage nr. 55)
De Voorzitter: Aan de orde is Voorbereiding besluit ex artikel
21 van de Wet op de ruimtelijke ordening voor het perceel
Curagaostraat 2
De hear De Jong: Foarsitter, hjir leit op1e nij in foarstel
foar it wizigjen fan in bestimmingsplan, sadat in bedriuw of
ynstelling mear earmslach krijt. Yn dit soart sitewaasjes
moatte wy hoeden omgean mei de reaksjes fan de minsken dy't yn
üs eagen de aldste rjochten hawwe. De minsken dy't dêr wenje.
It mei net sa wêze dat ynstellings mei een bytsje pressy op
gemeente c.q. de polityk om de tinkwize fan oanwenjenden hinne
kinneDêrom hat de kommisje ek besletten dat de ARBO-tjinst om
de tafel moast mei de belutsenen yn de hoop dat er hjoed in
kompromis op tafel lizze soe en dat is goed. It jout in
sinjaal, ek nei oare ynstellings, dat der rekken holden wurdt
mei omwenjenden. Lokkich hawwe wy hjir te meitsjen mei
realistysk ynstelde bewenners dy't yntinke kinne dat it
ütwreidzjen fan de ARBO needsaaklik is, nettsjinsteande it feit
96 92.
