kelijk het geluid van de autoweg hoort. Dat vind ik heel
jammer. Ik zou er dan ook in deze raad voor willen pleiten dat
in ieder geval ter plaatse van de Groene Ster op termijn ook
iets gaat gebeuren en dat wij ook voor onze rondweg iets gaan
creëren. Dat hoeft niet altijd alleen een geluidswal of
geluidsbeperkende maatregelen te zijn, je zou er bijvoorbeeld
ook aan kunnen denken dat je de stoplichten, die zich bij het
politiebureau en bij MCL-zuid bevinden, wat vaker groen geeft
voor de hoofdverbinding. Je moet daar heel vaak stoppen omdat
die stoplichten zo zijn afgesteld dat ze constant naar rood
terugvallen en optrekkend verkeer is veel hinderlijker dan
rijdend verkeer. Dat zijn allemaal kleine dingen die toch vrij
simpel zijn te realiseren als ik het over geluidsvermindering
heb. Maar in ieder geval willen wij ook aandacht vragen voor
het gebied van de Groene Ster, dat daar op korte termijn ook
iets gaat gebeuren, zodat dat natuurgebied meer aan waarde
wint
De heer De Beer: De nadere informatie die wij hebben gekregen,
nadat dit uitvoerig in de commissie is besproken, was niet erg
opwekkend, moet ik zeggen. Het enige pluspunt is dat in noor
delijke richting de geluidswal met 35 meter is verlengd. Het is
duidelijk dat de wensen die in de commissie lagen niet beant
woord worden. Wij vinden dit uiteindelijk de minst slechte
oplossing, dus wij gaan hiermee akkoord.
De heer Beers: Het is een lelijk besluit dat wij vanavond
nemen. Ik denk dat er ook niemand in deze raad is die zich
illusies maakt over de esthetische waarde van een dergelijk
scherm. Ook de PAL/GL-fractie had liever een andere vorm
gezien. Aangezien wij echter wettelijk verplicht zijn derge
lijke maatregelen te nemen en het collegevoorstel het maximum
resultaat is, wat betreft het zorgen voor zoveel mogelijk
transparantie in het scherm, gaan wij akkoord.
De blauw-grijze beschildering, zoals die wordt voorgesteld,
stemt ook niet vrolijk. Wat ons betreft zou dat wel een iets
warmere uitstraling mogen krijgen.
De heer Brinks (weth.)Ik begrijp dat de meeste leden van de
raad zeggen dat zij niet zo ontzettend blij zijn met de uit
voering van het scherm zoals dat nu voorgesteld wordt, maar dat
het de minst slechte uitvoering is die te vinden is. Ik denk
dat je nog wel het een en ander zou kunnen zeggen over dat
minst slechte uitvoering. Er is op basis van een visueel
ruimtelijke analyse een voorstel gemaakt om juist dit scherm in
deze vorm onder deze hoek, enz. te plaatsen. Dus er hebben heel
wat meer afwegingen plaats gehad dan alleen maar wat voor soort
scherm kunnen wij er neer zetten. Zoals ook al door een van de
leden van de raad is gezegd, zal het ook een heel duur scherm
worden, als wij de hele procedure ook bij het ministerie hebben
doorlopen en goedkeuring krijgen voor het plaatsen van dit
scherm. Er is al gezegd dat normaal is f 400 tot f 600 per
vierkante meter, dit scherm zou neerkomen op zo'n f 1000 per
vierkante meter, dus echt veel meer. In die zin: was er meer
26
mogelijk? Nee, dat heeft iedereen ook geconstateerd.
Kun je het mooier maken door misschien aan de kleur nog het een
en ander te doen? De kleur is nog niet definitief vastgesteld,
daar zullen wij nog naar kijken. Dat in de richting van de heer
Beers van de PAL/GL-fractie
De heer Bakker zegt dat er ook andere problemen rond geluids
overlast in onze stad zijn en daar wil hij ook aandacht voor
vragen. Dat klopt, bij andere delen van de rondweg zijn al
woningen geïsoleerd, omdat geluidwerende maatregelen die je zou
moeten treffen aan de weg zelf duurder zouden zijn dan het
isoleren van de woning. Dat is al een groot gedeelte aange
pakt. Voor wat betreft de plekken die de heer Bakker nog noemt,
is het probleem dat de metingen die daar verricht zijn niet
hebben uitgewezen dat er een geluidsniveau van 70 dB(A) of meer
is en dat betekent dus dat het niet een urgent project is voor
wat betreft geluidssanering. Dat betekent dat wij daarvoor geen
geld zullen kunnen krijgen van het ministerie. Dat is dan erg
jammer
Hij geeft nog een andere mogelijkheid om eventueel de geluids
overlast aan te pakken, door het aanpassen van de verkeers
regelinstallatie op die twee kruispunten. Wij hebben net een
hele actie gehad met betrekking tot door rood licht rijden en
een lage snelheid juist op dat gebied van de Aldlansdyk. Ik
denk dat je juist ook de snelheid blijft beperken als je de
verkeersregelinstallatie zodanig hebt dat als mensen er lang
zaam op toe rijden die dan op groen springt als er verder geen
verkeer is. Dat zou, lijkt mij, in ieder geval beter zijn dan
te zeggen dat wij het licht veel vaker op groen zetten, want
dan suggereer je dat mensen hard kunnen rijden op de Aldlans
dyk, wat ook weer extra geluidsoverlast veroorzaakt.
De Groene Ster heeft uiteraard onze aandacht, maar daar hebben
wij verder niks aan om dat te constateren, want geluidwerende
maatregelen zijn daar helemaal niet urgent. Er zijn gebouwen
aangewezen die een laag dB(A)-gehalte moeten hebben aan de
gevel, dat zijn woonhuizen en schoolgebouwen. Ook als er
fabrieken zouden staan, zou ook de Groene Ster niet in
aanmerking komen voor welke geluidssanering dan ook, watvoor
geluid er dan ook gemaakt zou worden juist op de Groninger
straatweg. Maar misschien dat ook daar beperking van de
snelheid nog een oplossing zou zijn. (De heer De Beer:
Voorzitter, wij zijn toch met punt 9 bezig.) (De VoorzitterIn
ieder geval doet de wethouder een poging om toch een antwoord
te geven op de opmerking van de heer Bakker. Ik vind dat hij
daar wel mee door moet gaan, tenzij hij daar nu over
uitgesproken is.) Ik ben daar in zoverre over uitgesproken dat
de heer Bakker nog een opmerking heeft gemaakt over het
afwisselen van beton en door-zichtigOnze argumentatie om dit
scherm op deze manier te maken heeft juist te maken met de plek
waar je wel beton doet en de plek waar je doorzichtig doet. Als
je dat gaat afwis-selen, is je argumentatie weg. Dan is de
verwachting, en die verwachting is ook wel gerechtvaardigd, dat
het ministerie zal zeggen dat wij dan niet zoveel geld krijgen
voor zo'n scherm. Dan zouden wij veel meer beton moeten
plaatsen in plaats van het doorzichtige deel van het scherm op
een andere plek.
27
