De heer Gros: Als je die brief goed leest, dan blijkt ook
duidelijk dat het bedrijf in die zin akkoord gaat, ook met de
opgelegde voorwaarde betreffende het afzien van een juridische
procedure, duidelijk onder tijdsdruk. Men toont ook zijn goede
wil en zegt: okee, dan gaan wij maar akkoord. Deze dingen moet
je toch van elkaar scheiden. Het verkopen van een stuk grond
doe je tegen een bepaalde voorwaarde, meestal tegen een bepaal
de financiële vergoeding. Wel of niet afzien van een juridische
procedure kan je eventueel een zogenaamde akte van dading voor
laten opstellen. Dat lijkt mij bestuurlijk zuiverder.
Mevrouw Van Ammers (weth.)Ik weet niet precies wat het in
houdt wat de heer Gros naar voren brengt, maar de CSK heeft
eerder zelf al aangegeven in een brief of met een minnelijke
regeling te komen of anders eventueel een procedure aan te
spannen tegen de gemeente. Wij hebben met name het afgelopen
half jaar de inspanning er op gezet om met een compromis te
komen. De heer Ten Hoeve geeft ook aan dat het hier om een
redelijk ruim gebaar gaat, het gaat om een fors bedrag. (De
heer Ten Hoeve: Het komt uit de exploitatie-overschotten van de
Hemirik?) Dit gaat voor een deel ten laste van het egalisatie
fonds van het Grondbedrijf en hier zit ook een deel in vanuit
het Fonds Stimulering Werkgelegenheid. Dus dit is niet alleen
ten laste van het Grondbedrijf.
De heer Ten Hoeve zegt dat hij graag in de commissie zou willen
weten hoe de deal in elkaar zit, wat de consequenties hiervan
zijn. Dat wil ik graag doen, dat houdt in dat ik er op dit
moment niet verder op in zal gaan.
Naar de heer Gros toe. Dit is een hele duidelijke voorwaarde
geweest. Ik denk dat het niet verstandig is dat als je zo'n
ruim gebaar maakt, je dan tegen een ondernemer zegt: wilt u nog
een procedure aanspannen, doet u dat dan ook nog maar. Dat zou
ook weer extra kosten meebrengen voor de gemeente, zowel
vanwege juridische ondersteuning als de tijd die ambtenaren er
in zouden moeten steken. Dus dit is du'delijk een compromis/
een voorstel dat overigens de CSK geaccepteerd heeft.
Wij zijn al meer dan een jaar hierover in gesprek en wij zijn
telkens met andere voorstellen gekomen en er zijn natuurlijk
ook andere kopers die zeggen dat zij nu graag hun plannen
willen realiseren. Uiteindelijk ligt daar een tijdslimiet, maar
wij zijn hier natuurlijk al een hele tijd mee bezig.
De heer Beers: Zouden wij, los van het besluit dat wij hier
nemen, dit toch een keer in de commissie kunnen bespreken?
De heer Ten HoeveIk wou toch graag antwoord op twee concrete
vragen
Was die optie er en kunnen wij een overzicht krijgen van hoe
deze hele zaak in elkaar steekt en hoe die f 175.000,- op die
manier naar dit bedrijf gegaan is. (Mevrouw Van Ammers: Dat zeg
ik toe.)
36
De heer Krol: De CDA-fractie kan zich volledig vinden in het
voorstel zoals dat wordt gedaan door het college. Ik denk dat
een aantal partijen heeft meegewerkt aan de totstandkoming van
deze oplossing. Dat doet hier en daar misschien pijn, maar ik
denk dat alles overziend dit de beste oplossing is. Vandaar dat
wij daarmee volledig akkoord kunnen gaan.
Mevrouw Van Ulzen: Ik ben er ook wat ingedoken, want het over
viel ons natuurlijk ook. Wij gaan akkoord met de uitleg van de
wethouder. Dit sleept al heel lang, ik heb toch begrepen dat
het een zeer genereus aanbod is om een vriendelijk gezicht te
tonen naar industrieën die zich hier willen vestigen, want er
was inderdaad sprake van dat men ergens anders heen wilde gaan.
Wij kunnen natuurlijk met elkaar van mening verschillen over of
het teveel of te weinig is. Ik ben overigens blij dat de
wethouder het een en ander nog zal toelichten in de commissie.
Wat natuurlijk wel waar is, is dat er een overduidelijke brief
ligt van de advocaat. Het is mij een raadsel waarom de advocaat
een en ander zo duidelijk schrijft. Daarmee zaagt diezelfde
advocaat de poten onder de Stremselfabriek vandaan. Het zij zo.
Het overviel mij ook, vorige week kregen wij deze brief. Ik heb
de Stremselfabriek gevraagd: wij zijn natuurlijk onmiddellijk
uit de ellende als u mij - en u heeft daar vast wel een bewijs
van - de optie die er zou zijn kunt overleggen. Die was niet te
vinden, bij de gemeente overigens ook niet. (De heer Ten Hoeve:
Als hij er niet is, dan kan je hem ook niet vinden.)
Wij gaan akkoord met het voorstel.
De Voorzitter: De wethouder heeft een toezegging gedaan over de
nadere uitleg rondom de exacte prijsvorming, de argumenten die
ook kwantitatief daarin gespeeld hebben en er is een heldere
uitspraak gedaan over onderdeel 1 van de onduidelijkheden,
namelijk was er nu wel of niet een optie op dat stuk grond. Er
is een heldere uitspraak over gedaan dat dat niet het geval
was
Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.met inachtneming van de toezegging van
de wethouder ten aanzien van punt 7, de CSK.
Punt 15 en 16 (bijlage nrs71 en 78)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig de
voorstellen van b. en w.
Punt 17 (bijlage nr. 75)
De Voorzitter: Aan de orde is Diverse voorzieningen ten behoeve
37
