Resumerend, wij hadden graag de discussie in zijn algemeenheid,
met dit element er nog in, willen voeren in het najaar. Ik
constateer dat de raad nu een andere mening is toegedaan.
De Voorzitter: Ik constateer dat de beraadslaging heeft
plaatsgevonden en dat er twee moties liggen.
Aan de orde is de stemming over de motie ingediend door de heer
Krol van de CDA-fractie, ondertekend door mevrouw Tiemersma
namens de CDA-fractie, de heer Hoogeveen namens de D66-fractie,
de heer Brok namens de WD-fractie, de heer Stoker namens de
GPV/RPF/SGP-fractie en de heer Jacobse namens de NLP-fractie.
De motie wordt aangenomen met 2 0 tegen 15 stemmen. Tegen
stemden de leden van de PAL/GL-fractie, de PvdA-fractie en
mevrouw Visser.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de motie
ingediend door de heer Sluiter namens de PvdA-fractie
De motie ingediend door de heer Sluiter namens de PvdA-fractie
wordt aangenomen met 31 tegen 4 stemmen. Tegen stemden de leden
van de NLP-fractie en mevrouw Visser.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over punt 15.
Zonder hoofdelijke stemming is besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.met inachtneming van de aangenomen
moties
Punt 16 (bijlage nr. 102).
De Voorzitter: Aan de orde is Aanschaf van betaalautomaten ten
behoeve van elektronisch betalingsverkeer.
Mevrouw Visser: Om te beginnen 7 loketten met een betaal
automaat a 2.750,- per jaar, daarna mogelijk alle 13
loketten. Om te beginnen 12000 transacties a 0,25 per jaar,
daarna zeker 24000. Om te beginnen daarom volgens dit voorstel
0,75 extra op de leges voor reisdocumenten en rijbewijzen en
0,25 voor de rest. Daarna vraagtekens. Wanneer ben je als
gemeente het klantvriendelijkst? Als je je inwoners alle
moderne betaalfaciliteiten biedt, waar alleen sommigen gebruik
van maken, of als je het voor iedereen zo goedkoop mogelijk
maakt? Als ik zou moeten kiezen, dan zou ik voor het laatste
kiezen. Vooral omdat ik vermoed, nee eigenlijk wel zeker weet,
dat mensen die elk dubbeltje moeten omkeren over het algemeen
geen betaalautomaat gebruikers zijn. Maar ik denk dat ik hele
44
maal niet hoef te kiezen, want er is nog een andere mogelijk
heid en dat is dan gebaseerd op 'de gebruiker betaalt'
Daarvoor dien ik samen met de WD-fractie een amendement in.
"De gemeente Leeuwarden wil 7 betaalautomaten aanschaffen,
om daarmee de dienstverlening te vergroten.
Tegelijkertijd wil de gemeente de lasten voor haar inwoners
zo laag mogelijk houden.
Omdat slechts een deel van de bevolking van deze aangeboden
service gebruik zal maken, lijkt het redelijk voor de
dekking van de kosten uit te gaan van het principe 'de
gebruiker betaalt
Daarom besluit de raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 17 juni 1996:
1. punt 3 van het collegevoorstel te wijzigen in: "de
jaarlijkse exploitatielasten a 22.200,- van de onder
1. genoemde betaalautomaten met ingang van 1 januari
1997 tot een bedrag van 19.000,- te dekken door de
gebruikers van de betaalautomaten voor de dienstverle
ning te laten betalen." Het resterende bedrag van
3.200,- te dekken ten laste van de kosten betalings
verkeer van de afdeling Belastingen;
2. punt 4 van het voorstel te wijzigen in:
de lasten voor 1996 ad 11.100,- voor 9.500,-
eveneens te dekken door de gebruikers van de
betaalautomaten voor de dienstverlening te laten
betalen. En voor
1600,- te dekken ten laste van de kosten betalings
verkeer afdeling Belastingen."
De heer Brok: Wij hebben van harte deze motie ondersteund en
wel om het volgende. Wij zijn van mening dat de kostprijs van
de produkten die wij aanbieden aan onze burgers zo laag
mogelijk moet zijn. Dat wil niet zeggen dat wij vinden dat alle
medewerkers van Burgerzaken nu de elektronische rekenapparatuur
maar in moeten leveren en terug naar het telraam moeten om
daarmee de kosten zo laag mogelijk te houden. Maar ik denk wel
dat het heel goed is om van tijd tot tijd te kijken of bij de
aanschaf van nieuwe instrumenten, om dat woord dan maar weer
eens te gebruiken, dit niet gedekt kan worden binnen de
begroting van, in dit geval, Burgerzaken zelf. Dat lijkt niet
het geval te zijn, maar toch denken we op principiële gronden
hiertegen te moeten zijn, want wat is dan de volgende stap? Dat
zou best wel eens kunnen zijn dat men het aardig vindt naar de
klant toe om elke week een vers bosje bloemen op de balie neer
te zetten, wat dan vervolgens ook weer wordt doorberekend. Die
keuze willen wij dus niet maken en wij zeggen, als mensen daar
gebruik van willen maken, dan moeten ze er maar zelf voor
betalen.
Mevrouw Tiemersma: Het is wat ons betreft een prima zaak dat er
bij de gemeente Leeuwarden betaalautomaten worden geïnstal
leerd. Veel klanten zullen inderdaad verwachten dat ze ook bij
de gemeente met hun pinpas kunnen betalen. Wij hebben over het
onderwerp in de commissie een voorbehoud gemaakt. Dat heeft de
45
