Punt 4
Rondgezonden mededelingen.
Sub A, B en C.
Deze verzoeken en deze brief worden in handen gesteld van b. en
w. om preadvies.
Sub D tot en met H.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig de
voorstellen van b. en w.
Punt 5 (bijlage nr. 146)
De Voorzitter: Aan de orde is Benoeming leden van de Regioraad
van de Regio Noord-Friesland.
Aanbeveling van burgemeester en wethouders
1. de heer A. Brok
2. de heer P. den Oudsten
Benoemd worden de aanbevolenen met algemene stemmen.
Punt 6 (bijlage nr. 139)
De Voorzitter: Aan de orde is Benoeming van de heer Zijlstra in
de Raadsadviescommissie Economische en Sociale Zaken.
Aanbeveling van burgemeester en wethouders:
de heer A. Zijlstra.
Benoemd wordt de aanbevolene met algemene stemmen.
De heren Stoker en Gros vormden met de voorzitter de leden van
het stembureau.
Punt 7 en 8 (bijlage nrs153 en 147)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig de
voorstellen van b. en w.
6
Punt 9 (bijlage nr. 143)
De Voorzitter: Aan de orde is Voorbereidingsbesluit ex artikel
21 van de Wet op de ruimtelijke ordening voor het voormalige
Friese Pers-complex aan de Voorstreek te Leeuwarden.
De heer Sluiter: De PvdA-fractie is akkoord met het voorberei
dingsbesluit, maar niet met huid en haar.
Het eerste onderdeel van de raadsbrief vermeldt de wederwaar
digheden van Beko Snooker Harderwijk BV en de gemeente. De
stand van zaken daarin is dat Beko momenteel een beroep heeft
lopen tegen de schorsing van een vrijstellingsbesluit van de
gemeente ten aanzien van Beko. In de raadsbrief wordt opgemerkt
dat de eventuele komst van Beko alsnog positief beoordeeld
wordt en dat hiertoe de stedebouwkundige randvoorwaarden kunnen
worden aangepast. In de laatstgehouden commissievergadering van
de Commissie Stadsontwikkeling bleek dat na tussenkomst van de
rechter en de Commissie van bezwaar- en beroepschriften, die
Beko voorlopig hebben afgestopt, de animo binnen de fracties in
de commissie om Beko ter wille te zijn tot een minimum was
gedaald. Heel voorstelbaar ook. Er zijn nogal wat bezwaren van
de omwonenden geweest, die zijn er nog steeds, en het is zeker
in het licht van de te bouwen woningen om de hoek, waarvoor wij
hier eigenlijk dit voorbereidingsbesluit willen treffen, steeds
minder voor de hand liggend om Beko snooker, grand-café, laser-
game ruim baan te geven op die plek. Mijn fractie pleit er dan
ook voor de sowieso te wijzigen stedebouwkundige randvoorwaar
den een ander accent te geven, meer in de richting van een
bestemming die in overeenstemming is met de omgeving waar wonen
en winkels overheersen en waar ook voor vormen van dienstverle
ning ruimte zou zijn.
Ik zou ten slotte graag van de andere fracties in de raad een
uitspraak ter zake vernemen, zodat die uitspraak als een
signaal naar het college kan fungeren, waarna het natuurlijk
mijn bedoeling is ook de opvatting van het college te weten te
komen
De heer De Vries: Wij willen graag duidelijkheid hebben of wij
nu een stem uit moeten brengen over het voorbereidingsbesluit,
dan wel het voorbereidingsbesluit inclusief de laser-game van
Beko, dan wel het voorbereidingsbesluit inclusief de laser-game
van Beko en het project van Patrimonium. Dit lijkt misschien
gek, maar zoals de heer Sluiter zojuist aanhaalde was er in de
Commissie Stadsontwikkeling al verwarring over waar wij nu wel
of niet een advies voor uit moesten brengen. Voorts vroeg de
wethouder of hij nog met Beko moest spreken. Wij hebben hem
eigenlijk in de Commissie Stadsontwikkeling het bos in ge
stuurd. De vraag was heel goed van de wethouder, alleen het
antwoord dat wij gaven was ronduit slecht. De heer Feddema van
de WD-fractie wilde wel op persoonlijke titel een stem uit
brengen, maar die was nog niet gedragen door de WD-fractie.
Datzelfde gold voor de heer Sluiter van de PvdA-fractie. Wij
zouden graag willen weten waar wij nu precies een stem over uit
moeten brengen. Dan zullen wij in de tweede termijn zeker de
7
