vastleggen, maar die hebben als zodanig op dit voorstel geen
betrekking. Ik wou graag die en-en-situatie nu heel duidelijk
aan de raad voorleggen, omdat mij blijkt uit de argumenten dat
hier eigenlijk geen argument op tafel is gekomen om dit gebied
met zijn begrenzing niet aan een nieuw voorbereidingsbesluit te
laten onderwerpen.
(De heer De Vries: Vanwege de helderheid, voorzitter, vragen
wij om een schorsing
Ik kan mij voorstellen dat dit verzoek door meerderen wordt
gedeeld. De schorsing wordt verleend.
De Voorzitter schorst om 20.10 uur de vergadering.
De Voorzitter heropent om 2 0.20 uur de vergadering.
De heer Stoker: Ik zou graag het volgende amendement willen
indienen
"De gemeenteraad van Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 23 september 1996;
overwegende dat
inzake een voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de Wet
op de ruimtelijke ordening voor het voormalige Friese Pers-
complex aan de Voorstreek te Leeuwarden er geen bezwaar
bestaat tegen een partiële herziening van het bestemmings
plan Breedstraat, inhoudende dat de bestemming 'grafische
doeleinden' wordt gewijzigd in de bestemming 'wonen';
voorts overwegende dat
het niet wenselijk is dat er een lasergame-centrum,
biljartcentrum met een grand-café wordt gevestigd;
besluit
te verklaren dat een partiële herziening van het bestem
mingsplan Breedstraat wordt voorbereid met de bestemming
wonen voor het terrein tussen de Noorderweg en de Nieuwe-
buren
en gaat over tot de orde van de dag
Dit amendement is ondertekend namens de GPV/RPF/SGP-fractie
door mijzelf en namens de CDA-fractie door de heer De Vries.
De heer BeersWij hebben het in het verleden hierover gehad,
Beko heeft hier investeringen in gestopt. Ik vind het bestuur
lijk onjuist als wij nu een ander besluit gaan nemen. Ik ga
hier niet mee akkoord. Nogmaals, wij komen er in een latere
commissievergadering op terug, dan is er alle ruimte om argu
menten uit te wisselen. Het signaal vanuit de raad is nu
duidelijk. (De heer BiemansDe heer Beers zegt dat er
besluiten zijn genomen waardoor Beko rechten heeft. Dan is er
dus geen vrijheid meer om in welke commissievergadering dan ook
nog te discussiëren.Maar op dit moment is het besluit niet
aan de orde en ik vind het onjuist om het via een achterdeur
wel naar binnen te halen.
14
Mevrouw Visser: Voor mij geldt hetzelfde, ik zie ook liever
geen lasergame-centrum daar of waar dan ook. Maar als gemeen
teraadslid heb ik weinig over de inhoud van dit bedrijf te
zeggen. Ik denk dat het signaal naar het college duidelijk
genoeg is, dat zij niet hiertoe diverse regels moet aanpassen.
Voor de rest wil ik gewoon akkoord gaan met het voorstel zoals
dat hier ligt.
Mevrouw Van Ulzen: De heer Beers is heel duidelijk, hij ver
tolkt ook onze opvatting. Wij vinden het jammer dat de strek
king van de raadsbrief kennelijk tot deze commotie geleid
heeft. Wij gaan akkoord met het voorgenomen besluit en komen er
in een latere situatie op terug.
Naar de heer Biemans, dit is een vrij land, wij kunnen over
alles discussiëren wat wij willen.
De heer Sluiter: Wij gaan ook niet met deze motie mee. Wij
hebben in de eerste en in de tweede termijn niet meer gevraagd
dan een signaal dat inmiddels door de meerderheid van de
fracties in deze raad inderdaad is afgegeven. Het zou nu mooi
zijn als bij monde van de wethouder een verklaring kwam die
inderdaad zou zeggen wat de burgemeester al heeft gezegd, maar
wat niet helemaal klopte gezien de inhoud van de raadsbrief,
namelijk dat dit een objectieve, neutrale raadsbrief is bij een
voorbereidingsbesluitDat wou ik graag door de wethouder
bevestigd zien.
De heer Timmermans (weth.)Eerst de motie van de GPV/RPF/SGP-
en CDA-fractie. Daar wordt eigenlijk alleen voorgesteld een
voorbereidingsbesluitje voor een beperkt deel van het gebied te
ontwikkelen. Ik zou daar tegen zijn, omdat dat betekent dat
feitelijk de voortgang en eventueel ook andere functies in het
complex, waar de discussie met name over gaat, wordt gestopt.
Met andere woorden, ook andere functies worden daarmee voor
lopig buiten schot gezet. Ik denk dat dat een overbodige beper
king van de mogelijkheden is, temeer waar de raad, zoals door
mij een paar keer gezegd is, volledig de vrijheid houdt om een
keuze te maken met betrekking tot de feitelijke invulling van
het pand waar Beko gevestigd zou kunnen worden.
Een aantal fracties heeft een helder standpunt ingenomen waar
zij het collegestandpunt onderschrijft.
De heer Sluiter heeft nog gevraagd of ik wil bevestigen wat de
burgemeester heeft gezegd. Wie ben ik om dat te ontkennen.
Collegiaal bestuur betekent van tweeën een. Het is duidelijk
dat de raadsbrief op geen enkele manier de raad heeft willen
committeren, in tegendeel het is niks anders dan een stand van
zaken en inhoudelijk heeft het niets met het voor-bereidingsbe-
sluit te maken. Je kunt dat gewoon los koppelen. Dat is de
uitleg die de heer Sluiter van het college wilde horen, als ik
het goed heb.
Het is ook duidelijk dat de signalen vanuit de raad waar het
gaat over hoe men aankijkt tegen een mogelijke vestiging zullen
worden betrokken bij de uitwerking van de door de raad nog vast
te stellen stedebouwkundige randvoorwaarden.
15
