Men moet het niet doen voorkomen alsof het mijn bedoeling is te
onderzoeken of b. en w. naar het Stadskantoor kunnen verhuizen.
Mijn motie beoogt dat b. en w. hier in het Stadhuis blijft en
mijn dekkingsvoorstel is dan de ruimte die men dan bij het
Stadskantoor nog ter beschikking heeft te verhuren aan derden,
anders dan de gemeente. Ik heb geen behoefte aan een nader
onderzoek, want gezien de stelligheid van het collegevoorstel
weet men nu ook wel dat men ruimte heeft.
Motie nr. 1, ik leeft in de veronderstelling dat van deze
gelden onder andere ook een congres georganiseerd zou worden.
Ik vind dat als wij Leeuwarden als congresstad willen promoten
je niet op deze manier het paard achter de wagen moet spannen
en dat congres moeten laten doorgaan.
Motie nr. 5 is ook verwoord in de combi-motie. Daar ben ik dus
tegen
Mevrouw De Haan (weth.)Ook maar even grofweg aan de hand van
de moties.
Ten aanzien van de motie van de PvdA-fractie over de DSW con
stateer ik dat er hier in de raad, zoals ik het snel kan
tellen, een meerderheid is voor de motie die zegt dat f 1 ton
voor dat jubileum teveel is, daar moet f 50.000,- af. Wij zul
len ons daar dan ook niet tegen verzetten.
De motie van de coalitiepartijen is gewijzigd in het overleg in
de pauze. Voor ons zijn een aantal pijnpunten er uitgehaald. Ik
heb uitvoerig uitgelegd waar bij ons onzekerheid zit. Die is er
uit. Dat betekent - en dat is jammer - dat wij dus nu aan een
stukje nieuw beleid komen. Dat vindt het college verschrikke
lijk jammer, maar wij constateren met elkaar dat wij niet in
staat zijn om voldoende harde voorstellen tot ombuigingen te
maken. Overigens blijft dat iets waar wij in de komende tijd
met de raad over willen blijven overleggen, over andere vormen
wellicht van ombuigingen. Maar het blijft, denk ik, de bedoe
ling van het college om met de raad tot overeenstemming te
komen. Als wij aan de ene kant meer nieuw beleid willen, bete
kent dat aan de andere kant dat je moet ombuigen. Wij zullen in
de komende tijd met de raad in gesprek blijven over nieuwe
mogelijkheden van ombuigen.
De motie, zoals die er nu ligt, is voor het college acceptabel.
Ik denk dat dit ook een dekking is nu van de begroting die door
de provincie geaccepteerd wordt. Wat ons betreft akkoord.
De CDA-fractie heeft nog een keer gewezen op de teleurstellende
gang van zaken enz., dat is allemaal niet zo belangrijk. (De
heer KrolIn de ogen van de wethouder dan waarschijnlijk. Ik
vind dat een freudiaanse verspreking, een wat minderwaardige
opmerking overigens.) Ik begrijp dat ik mij verkeerd uitdruk.
Wat ik bedoel te zeggen is in de hele discussie waar wij het nu
nog over moeten hebben, het voor de moties niet uitmaakt. Dat
was mijn bedoeling.
Het Hemrikfonds, ik wou vragen of de burgemeester daar nog even
op wil ingaan.
52
Het Fries is op ingegaan. De heer Krol heeft gezegd dat het hem
opvalt dat het college zijn eigen voorstellen hier vanavond
niet verdedigt. Ik heb daar een beetje fel op gereageerd door
te zeggen dat wij daar op zichzelf als college nog steeds
achter staan en ik zou ze nog steeds verdedigen. Ze allemaal
doorlopen, mijnheer Krol, kost denk ik verschrikkelijk veel
tijd, maar het belangrijkste argument is dat als het goed is,
het door het college in alle verschillende functionele commis
sies aan de orde is geweest. Hij mag het uiteraard niet eens
zijn met die argumentatie van het college, maar als het goed is
heeft het college alle voorstellen wel verdedigt en bij een
aantal heb ik dat ook zeker meegemaakt
Het schoolzwemmen zegt de heer Krol van dat zij dat niet
willen
Verder constateert de heer Krol met - ik zou haast zeggen -
enig genoegen in zijn stem dat het college een gevoelige
nederlaag heeft geleden. Daar wil ik het volgende op zeggen.
(De heer KrolIk voegde daar ook iets aan toe, dat was niet de
enige opmerking daarover.) In de eerste plaats, het hele ver
haal dat de burgemeester net hield. Op het moment dat de raad
zegt wij vinden een aantal voorstellen niet acceptabel en
zetten daar een aantal tegenover, dan vind ik dat een normale
gang van zaken en dan blijf ik vinden dat de raad uiteindelijk
altijd het laatste woord heeft. Dat hoeft dus niet persé te
betekenen dat het college compleet mis gegokt heeft. In de
tweede plaats, als je kijkt naar de totale begroting, naar het
beleid dat wij hebben neergezet in het kader van Perspectief,
als wij kijken naar het nieuw beleid van bijna f 15 miljoen,
dan denk ik wat er nu door de raad aan veranderd is, dat je het
absoluut niet kunt volhouden dat het college een gevoelige
nederlaag heeft geleden. Het college heeft voor het overgrote
deel een begroting gepresenteerd die geaccepteerd wordt door de
raad en waar wij denk ik naar buiten toe een uiterst goed
figuur mee slaan en waar een enorme uitstraling van kan uitgaan
als het gaat om werkgelegenheid enz. Het overgrote deel van die
hele begroting blijft overeind. Waar wij over van mening ver
schillen, is de dekking van een aantal ombuigingsvoorstellen.
Van het totaal van de f 6 miljoen hebben wij eigenlijk een
meningsverschil over zo'n f 6 a f 7 ton. (De heer Krol: Waar
het mij om gaat is dat als je kijkt naar de bezuinigings- en
ombuigingsvoorstellen en je kijkt raadsbreed naar al die voor
stellen die kritiek hebben opgeleverd, die het niet gehaald
hebben, die gingen over meningsverschillen, over lastenverlich
ting, dan is het natuurlijk waar dat de raad met andere voor
stellen mag komen. Mevrouw De Haan mag zich best voor de gek
houden dat het college geen nederlaag heeft geleden en dat het
een geweldige begroting heeft gepresenteerd, maar ten aanzien
van bezuinigingen op zoveel voorstellen alternatieven, liever
niet, anders, kan je toch niet zeggen dat je ten aanzien van
die ombuigingen met opgeheven hoofd deze raadszaal kunt ver
laten.) Nogmaals, wij praten vanavond niet alleen over ombui
gingen, wij praten over een totale begroting waar wij een
besluit over nemen. Als wij naar de totale begroting kijken,
dan denk ik dat wij met elkaar een voorstel hebben gemaakt
waarover wij het voor het overgrote deel helemaal met elkaar
53
