je moet de Koperen Tuin verkopen, hoewel dit een gevoelige,
kwetsbare en interessante plek is. Hoe je het allemaal ook wilt
noemen, het kan.
De tweede vraag: zo ja, aan wie?
Het zal natuurlijk duidelijk zijn dat de huidige huurder de
meeste rechten heeft. Daar is ook in het verleden veel mee
onderhandeld. Maar het is er niet gemakkelijker op geworden. De
heer Ten Hoeve verwees al even naar de manier van brieven
schrijven, om maar eens een voorbeeld te noemen, waarbij wij
als CDA-fractie eigenlijk een hele bittere smaak hebben
gekregen. Ook het bestuur van het CDA heeft een vervelende
brief gekregen met termen als 'actie naar de fractie' en dat
soort zaken. Dit is toch niet de manier waarop wij hier met
elkaar om moeten gaan. Desondanks hebben wij gezegd, de heer
Douma in kwestie en de stichting die daarvoor wordt opgericht
heeft natuurlijk de eerste rechten en wij vinden dat het kan.
Vraag 3: regeling huurachterstand.
Wij hebben altijd gezegd dat dat twee gescheiden zaken zijn. Je
moet ze eigenlijk los van elkaar zien. Maar als er fracties
zijn die dat voortdurend koppelen en je komt tot een bepaald
bedrag, dan zullen wij dat ook in onze beschouwingen meenemen.
Nu is de huurachterstand geregeld, zal ik maar zeggen.
Afgelopen vrijdag kregen wij daar een notitie over in de bus.
Daar kunnen wij mee instemmen, alhoewel wij wel een vraag
hebben over die f 50.000,- garantstelling. Wij vonden dat wat
een vreemde eend in de bijt, om als borg te hebben, omdat dat
natuurlijk niet echt dagelijkse praktijk is.
Vraag 4: moeten wij verkopen tegen deze verkoopprijs?
Deze verkoopprijs hebben wij vanaf het moment dat het aan de
orde was grote vraagtekens bij geplaatst. Wij hebben gezegd als
CDA-fractie, dat je niet voortdurend moet kijken naar het
verleden, je moet kijken naar de waarde in de toekomst. Anders
zouden er ook geen anderen in gaan investeren, ik noem de bank,
ik noem de bierbrouwerijDie hebben volop vertrouwen in de
toekomst en dat hebben wij uiteraard ook. Maar dat betekent dat
je dan iets aan die verkoopprijs moet doen. Wat voor ons een
heel belangrijk argument is geworden, is dat er zo toch een
precedentwerking vanuit kan gaan, als een soort verkapte subsi
die bij verkoop. Maar goed, het kan. Maar de precedentwerking
wil ik voor waarschuwen. Ons hebben, sinds het in de krant
heeft gestaan, diverse reacties bereikt uit de verschillende
sectoren van de stedelijke maatschappij dat de gemeente zich
wel erg in de kaart laat kijken bij volgende onderhandelingen
over vul maar in. De gemeente heeft daarmee een verzwakt
uitgangspunt bij verdere onderhandelingen. Met andere woorden,
een veel te lage prijs. Wij hebben afgelopen dinsdag dan ook
gezegd, en onze fractie heeft tweemaal daarna weer over dit
zelfde punt vergaderd en het standpunt blijft, dat wij voor de
verkoop zijn, daar mag geen misverstand over bestaan, maar het
kan niet tegen deze prijs.
Dat betekent dat wij wat het voorstel betreft voor besluit 1.
zullen zijn en tegen besluit 2., omdat het daar concreet gaat
over de koopsom van f 150.000,-. Dat wij voor verkoop zijn is
niet dankzij maar ondanks de wethouder.
18
De hear De Jong: Ik skyn de kaai fan de Koperen Tun te hawwen
dizze jün. It hat lang duorre, mar no is it einliks sa fier dat
wy in beslüt nimme kinne oer it wol of net ferkeapjen fan de
Koperen Tün. Dat der sa faak yn en büten de besletten gear-
komsten oer sprutsen is, seit wat oer de gefoelichheid fan de
saak by de measte partijen.
De earste fraach wie: wolle je wol sa'n daalders plakje yn de
Prinsentün kwyt? Doe't wie dêr üt wiene, op hokker wize dan? De
earste foarstellen fan it kolleezje wiene net akseptabel, der
wie gewoan tefolle ündüdlik, de matearje wie kompleks, sawol op
it juridysk as op finansjele flak. Der wie ek in fersyk fan
skuldsanearring yn meinaam, de efterstallige hier dy't in
bedrach fan mei hiel wat nullen berikt hie. De Koperen Tün woe
de skuld, of yn elts gefal in foars diel fan de skuld, skonken
hawwe. De wethalder waard nei hüs ta stjoerd en moast har hüs-
wurk op'e nij dwaan en kaam dêrnei yndie mei in better foar
stel, mar yn üs eagen en fan mear partijen wer net goed genöch.
De mieningen wiene wer hiel ferdield, foaral oer de wearde fan
it gebou en de mjitte fan skuldsanearring. Om't it oars fêst
siet, bin ik yn'e kommisje kaam mei in 'all in' bedrach. We
wolle in bedrach x op tafel en dan tinkt in elts mar foar him-
sels hokker diel foar it gebou is en hokker diel foar de skuld,
links om as rjochts om. Oare partijen kamen doe ek mei 'all in'
bedragen, allegear op ferskillende wize opboud. Düdlik wie dat
wy yn it midden sieten. Us stanpunt wie, de Koperen Tün mei
foar de omstreden taksaasjewearde fan f 150.000,- fuort, mar
dan moat wol it hiele spul betelle wurde. Gjin skinking, dat
soe presedinten skeppe. En sünder üs wie der gjin mearderheid.
De wethalder moast ope nij wer yn petear mei de Koperen Tün en
kaam letter wer werom mei in foarstel dat einliks gelyk wie oan
it eardere, allinnich mienden wy dat de Koperen Tün ündertusken
in diel fan de skuld betelle hie, teminsten dat like sa. Dat
wie net it gefal. Mar yn elts gefal, se wüne noch hieltyd skin
king fan in diel. Letter die bliken dat der in flater makke
wie. Wy holden üs stanpunt, de taksaasjewearde plus skuld
betelje. Sünder üs gjin mearderheid. De wethalder wer yn petear
mei de hear Douma. No, flak foar it wykein, dan dochs it
berjocht dat de Koperen Tün indie har skuld folledich betelje
sil
Foarsitter, sa is oan üs eask foldien en mei de Koperen Tün
ünder de yn it foarstel steande bepalings ferkocht wurde. Ik
hoopje dat de öfspraken dizze kear düdlik wêze meie foar beide
partijen en dat beide partijen har ek oan de öfspraken halde
sille en dat de Koperen Tün de stêd yn positive sin fierder
profilearje mei.
Mevrouw Van AmmersVoordat ik inga op de verkoop van de
Koperen Tuin, wil ik eerst iets vertellen over de informatie
naar de raad toe. Via een notitie hebben de raadsleden
verkeerde informatie ontvangen, dat is ruim een week geleden
gebeurd. Vijf dagen nadat de raadsleden geïnformeerd waren,
werd ik op de hoogte gesteld door de desbetreffende ambtenaar
dat de informatie niet correct was. Hij heeft mij dit
geschreven in een memo. Aangezien ik politiek verantwoordelijk
ben - dat doet niet af aan de tekst die de ambtenaar zelf
19
