Punt 30 (bijlage nr. 201)
De Voorzitter: Aan de orde is Jaarprogramma 1997 Leeuwarden
onderste boven (het Grote Stedenbeleid van Leeuwarden)
Mevrouw De Bruin: Er liggen een aantal plannen nu aan ons voor.
Dat gaat om het jaarprogramma 1998, maar daarnaast ligt er ook
een aparte communicatieparagraafMet betrekking tot die commu
nicatieparagraaf hebben wij in de commissie gezegd dat het om
een fors bedrag gaat wat ingezet wordt, maar het gaat ook om
een fors thema waar wij het over hebben, dat zou in die zin
gerechtvaardigd zijn, alleen wij wensen een evaluatie van dat
bedrag na één jaar. Wij hebben in het definitieve raadsstuk
kunnen lezen dat aan dat verzoek in ieder geval gehoor is gege
ven. Daar wou ik mijn waardering voor uitspreken.
Voorts wil ik mijn waardering uitspreken voor het feit dat nu
toch handen en voeten is gegeven aan het thema Milieu binnen
het Grote Stedenbeleid. In de commissievergadering voor de
zomervakantie hebben meerdere fracties opmerkingen gemaakt dat
het milieu toch een plek zou moeten krijgen binnen de ver
schillende actieplannen. Ik ben heel erg blij dat er nu een
apart actieplan ligt en ik denk dat het ook goed is om er in
1998 naar te streven - en dat is ook het streven - om dat
integraal mee te nemen in de actieplannen die er dan liggen.
Dus ook daar waardering voor.
Met betrekking tot de inhoud van de plannen zou ik mij eigen
lijk willen beperken tot een viertal vragen die ik met name aan
de verantwoordelijk wethouder voor zou willen leggen.
Ten eerste, als wij het hebben over inspraak van wijken, hebben
wij het dan over een zoethoudertje of hebben wij het over daad
werkelijke zeggenschap. De achtergrond van die vraag is dat
wijken, dat valt ook uit het plan te lezen, in meerderheid te
kennen hebben gegeven dat zij maatregelen in de sociale sfeer
wensen, maar daar wordt naar onze mening in ieder geval nog
onvoldoende uitwerking aan gegeven.
Een tweede punt wat ik overgehouden heb aan de commissiebespre
king is de sociale paragraaf. Daarover zou ik willen vragen:
gaat het hier nu om veel woorden of streven wij ook naar daad
werkelijk daden. Ik wil nog even in herinnering brengen de
commissievergadering van deze raad voor de vakantie, maar
vooral ook de bespreking met de provincie over het convenant,
waarin toch heel veel partijen uit deze raad, maar ook uit de
Staten, hebben aangegeven met name heel veel waarde te hechten
aan de invulling van die sociale paragraaf en activiteiten die
daar onder vallen. Als ik nu kijk naar het plan, dan vind ik
dat met name activiteiten op het punt van de sociale paragraaf
teveel nog in de sfeer van intenties hangen en teveel nog in de
sfeer van onderzoeken zitten. Ik kan er alle begrip voor
opbrengen dat heel veel zaken die in 1996 in gang zijn gezet,
je nu in 1997 doorzet, maar ik verwacht toch echt dat in 1998
52
heel duidelijk aangegeven wordt wat wij nu willen met de
sociale paragraaf.
Een derde punt waar ik uw mening graag over zou willen hebben
is allochtonen en werkgelegenheid, hoe benaderen wij dat punt,
is er niets aan de hand of gaan wij daar letterlijk werk van
maken. Dat is ook een punt dat bij voortduring al teruggekomen
is in de verschillende besprekingen van het Grote Stedenbeleid.
Ik vind er niets over terug in het plan. Wat ik wel aantref is
dat er op het terrein Zorg en dan vanuit de Dienst Sacu een
onderzoek op de rails staat waarbij in kaart gebracht moet
worden in hoeverre allochtonen participeren. Ik heb in de
commissie al aangegeven dat ik absoluut geen behoefte heb aan
dat onderzoek op dit moment, het is mij helemaal niet duidelijk
welke kant wij uit willen met allochtonen in deze gemeente.
Daarnaast weet ik ook dat wij juist bij de sector Additionele
Werkgelegenheid over voldoende informatie beschikken die ons
inzicht geeft in de positie van allochtonen als het gaat om
participatie op de arbeidsmarkt. Dus ik heb veel meer behoefte
aan concrete projecten dan weer het zoveelste onderzoekje.
Dat brengt mij bij mijn laatste punt.
Het Grote Stedenbeleid, gaat dat nu om onderzoekje zus en
onderzoekje zo of gaat het om integrale projecten met duide
lijke doelen en resultaten. Dat zeg ik niet voor niets, omdat
ik al eerder zei, dit plan - en dan met name op het zorgterrein
- blinkt uit in de onderzoekjes die aangekondigd staan. Wat de
PAL/GL-fractie betreft gaat het in ieder geval om zeggenschap
voor de wijken, daadkracht met betrekking tot de invulling van
de sociale paragraaf, concrete werkgelegenheidsplannen voor
allochtonen en zo nu en dan een onderzoekje, maar altijd met
als doel dat daar ook een integraal projectplan uit voortvloeit
met duidelijke doelen en resultaten. Dat staat niet altijd zo
helder in de plannen aangegeven. Daar heb ik mij wat over
verbaasd.
Mevrouw De Haan (weth.)Een aantal concrete vragen die ik zal
proberen te beantwoorden.
De inspraak van wijken. Als het gaat om de inspraak van wijken
hebben wij de afgelopen jaren daar een behoorlijke structuur op
gezet. Wij hebben ieder jaar beheeroverleg, waarin wijken samen
met alle betrokkenen daaromheen het programma maken wat jaar
lijks in die wijk gebeurt. Dat is zo breed mogelijk. Dat heeft
de afgelopen jaren erg gezeten in de fysieke sfeer, langzaam
maar zeker zijn wijken er naar toe gegroeid om te zeggen dat
het integraler moet. Wijken zijn nu zelfs zover dat als het om
het Grote Stedenbeleid gaat zij zeggen, eigenlijk vinden wij
die sociale kant nog wel zo belangrijk in het kader van het
Grote Stedenbeleid. Dat hebben wij ook opgepakt. Als je kijkt
naar de programma's hier, dan hebben wij met name ook gekeken
naar wijken, naar de sociale kanten waar zij projecten in
hebben aangekondigd. Ik denk dat het met de inspraak van wijken
helemaal niet slecht gesteld is in Leeuwarden.
Wat anders is, daar zijn wij binnen de wijkaanpak over aan het
denken, inspraak is nog niet helemaal hetzelfde als partici
patie. Want heb je extra voor participatie nodig? Daar zijn wij
53
