er een juiste volgorde van afhandeling van zaken plaatsvindt,
moet dat mogelijk zijn.
De heren Timmermans en Engbrenghof hebben een jaar de tijd
gehad om een voor alle partijen bevredigende oplossing te
vinden
Alvorens voorgaande escalatie publiekelijk aan de kaak te
stellen, wensen belanghebbende bewoners graag van de raad een
uitspraak op de twee genoemde punten en vragen nu om een
einddatum vast te stellen waarop dit probleem in ieder geval
opgelost moet zijn.
Aan de fractievoorzitters is naast de brief ook nog een
uitgebreide historie toegevoegd, daarin wordt ingegaan op de
precieze data en wat er toen gebeurd is. Dat zou in zo'n brief
een beetje te lang worden.
Dank u voor uw aandacht namens alle belanghebbenden.
Mevrouw Van Ammers (weth.)Ik heb door gekregen dat er een
vraag gesteld zou worden door de heer Sieperda. Ik neem aan dat
mevrouw Adriaanse de woordvoerder is ook namens de heer
Sieperda of moet ik daar straks ook nog een vraag van
verwachten? Nee, begrijp ik.
Ongeveer een jaar geleden werd ik geconfronteerd met de
situatie rond de verkoop van enkele perceeltjes grond bij
Achter de Hoven. Buurtbewoners gaven toen aan alsnog in
aanmerking te willen komen voor de koop van deze perceeltjes.
De afspraak, die ik destijds gemaakt heb, is dat de gemeente
zou proberen de perceeltjes alsnog aan de buurtbewoners aan te
bieden. Dit hield onder andere in dat voor diegene waarmee de
gemeente reeds een koopovereenkomst voor diezelfde perceeltjes
had gesloten een acceptabel alternatief zou moeten worden
gevonden. Dat is enige maanden geleden gelukt, maar ik begrijp
dat de grondaanbieding aan de heer Sieperda en anderen, gezien
de hoogte van de grondprijs zoals die door de Commissie
Stadsontwikkeling is vastgesteld, niet de goedkeuring heeft van
de aspirant-kopers. Tussentijds, begrijp ik, hebben er
gesprekken plaatsgevonden tussen de heer Sieperda en de heer
Timmermans, waarbij de huidige wethouder Grondzaken helaas niet
aanwezig was. Ik wil dan ook voorstellen dat ik op zo kort
mogelijke termijn persoonlijk met de heer Sieperda en eventuele
andere gegadigden voor de perceeltjes een gesprek heb, waartoe
ik deze week nog het initiatief zal nemen. Ik zal daar op zo
kort mogelijke termijn in de commissie op terug komen, want dit
is ook een jaar geleden in de commissie aan de orde geweest.
De heer v.d. Kramer (voorzitter Commissie Buurtbeheer Achter de
Hoven-Vegelin)De kwestie die zoeven genoemd is, wordt voor
het buurtbeheer een wat onverkwikkelijke zaak. Ik wil in
vogelvlucht nog even schetsen wat er gebeurd is.
Begin verleden jaar hebben wij een vergadering gehad onder
voorzitterschap van de heer Terpstra, daar zijn uitgenodigd van
de vijf fracties één of meerdere personen. Daar kwamen wij tot
een onzes inziens redelijk resultaat. De heer Terpstra zei: wij
nemen dit mee en u hoortNou duurt dat horen wel eens wat
lang. Ik trof de heer Tepstra in de maand juni, wederom bij een
vergadering van de Commissie Stadsontwikkeling, in de Open Hof.
In de pauze heb ik nog even met hem gesproken, hij zei: is dat
dan nog niet geregeld? Ik zei: nee, wij weten van niets.
Dan gaan wij even verder en komen wij in het najaar september-
oktober met de heer Sieperda bij wethouder Timmermans en zijn
eerste woorden waren: is dat nog niet geregeld? Uiteindelijk
weet ik niet meer waar ik aan toe ben voor het buurtbeheer,
want als ik in de toekomst meerdere dingen ga krijgen die jaren
gaan duren, dan weet ik niet of ik nog wel de geschikte persoon
ben om dat nog te moeten meemaken. Zelf heb ik altijd werk in
een bedrijf gehad en als ik dit zo hoor is de één het vergeten
en de ander weet het niet meer. De notulen zijn niet gemaakt.
Ik heb zelf te maken gehad met delegeren van zaken, maar ik heb
ooit geleerd dat ik alleen kan delegeren als ik ook kan
controleren. Ik krijg hier de indruk dat er wel is gedelegeerd,
maar niet gecontroleerd of de betreffende personen hun taak
naar behoren hebben uitgevoerd.
Dat wou ik er nog even aan toevoegen.
De Voorzitter: Mag ik blijven volstaan met de zonet gedane
toezegging door de wethouder namens het college dat deze zaak
binnenkort ter hand wordt genomen? Dank u zeer.
De heer Zeinstra (voorzitter Voetbalvereniging WWS te Wirdum)
Voorzitter, ik vrees dat er iets mis gaat hier en daar.
Voetbalt WWS eind augustus 1997 op haar nieuwe accommodatie?
Waarom vrees ik? Ik refereer aan de notulen van de Vereniging
van Dorpsbelang van 13 juli 1994, ik lees daar een stuk uit
voor. "In verband met de mogelijke bezwaren en dergelijke kan
het verstandig zijn de aanleg van de sportaccommodatie
procedureel reeds eerder vanuit Ruimtelijke Ordening op te
starten. Op het moment dat het geld vrij komt, kan dan ook
meteen werkelijk gestart worden."
Dan het rapport 'Locatiekeuze sportpark WWS te Wirdum' van
oktober 1996. Het stappenplan.
26 november - besluit b. en w. locatiekeuze;
10 december - behandeling in de Commissie Stadsontwikkeling;
16 december - uitspraak gemeenteraad locatiekeuze;
na 16 december - start grondverwerving, start uitwerking
plannen sportveld, was- en kleedruimte en degelijke;
start uitwerking clubhuis WWS
Na de inspraakbijeenkomst in Wirdum heeft WWS niets meer
vernomen van eventuele vorderingen. Vreest WWS ten rechte of
ten onrechte? Kan u antwoord geven?
De heer Brinks (weth.)WWS vreest terecht en onterecht. Dat
heeft te maken met het volgende. Wij zijn nog steeds van plan
om een nieuw voetbalveld voor WWS aan te leggen in Wirdum. Die
afspraken hebben wij gemaakt met elkaar hier in de raad, er is
geld voor gereserveerd, alleen er heeft opnieuw een vertraging
plaatsgevonden. Mijn college Van Ammers heeft op vragen van de
heer Feenstra van de CDA-fractie in september al aangegeven dat
voor grondverwerving je de planprocedure natuurlijk voor een
5
