te leggen en dan te kijken hoe wij dat zullen doen. Normaal is
het gebruikelijk dit bij de vaststelling van de tarieven te
doen één keer per jaar. Dat zou ik ook hier willen doen.
Ik wil ook graag nog een motivering omtrent het verhaal of de
vooronderstelling niet juist is, want dat is toch kwalijk.
De heer Beers: Ik ben in het najaar benaderd door ondernemers
in de binnenstad met de mededeling dat de voorgenomen verhoging
van de precariorechten in Leeuwarden boven vergelijkbare
gemeenten zou uitstijgen. Bij de behandeling van de Begroting
in de Commissie Bestuur en Middelen heb ik daar specifiek naar
gevraagd en de wethouder ontkende een en ander. Tot mijn
verbazing wordt daar nu op terug gekomen. Evenals de heer Krol
wil ik graag iets meer weten over hoe het heeft kunnen gebeuren
dat de raad onjuiste informatie heeft gehad. Als wij duurder
zijn dan vergelijkbare gemeenten, waarom bevriezen wij het
tarief dan niet op het tarief vergelijkbaar aan die gemeenten?
De heer Stoker: Een terrasvergunning geldt niet het gehele
jaar. Nu deed zich ten tijde van de Elfstedentocht het
vervelende feit voor dat veel vergunninghouders in de
veronderstelling waren dat zij ook toen een vergunning hadden
om buiten te staan met hun koopwaar. Dat bleek niet zo te zijn.
Er wordt gesproken over vijfjarige contracten, maar die lopen
dus niet van 1 januari tot 31 december. Dat is bij zo'n
evenement buitengewoon vervelend, omdat men dan niet alleen
meer moet betalen, maar wanneer men niet op de hoogte is van
het feit dat die vergunning niet het gehele jaar door geldt,
het gemakkelijk kan gebeuren dat mensen van buiten hen weer
voor zijn en zij geen geschikt plekje hebben. Ik wou toch
zeggen dat wij ook om onze middenstand moeten denken.
De heer Brinks.- Als er staat dat de vooronderstelling achteraf
maar ten dele is bevestigd, dan betekent dat niet dat er
onjuiste informatie is verstrekt, maar dan betekent dit dat
niet in elke vergelijkbare gemeente de tarieven even hoog zijn.
Dat is logisch, maar in vergelijkbare gemeenten, in ieder geval
in een aantal, zijn de tarieven even hoog. (De heer Krol: Ten
dele onjuiste informatie dus.) Ten dele is de informatie die
gegeven is niet bevestigd.
De tarieven vaststellen voor de komende drie jaar. De tarieven
wordt vastgesteld bij de verordening. Als gezegd wordt, haal
die laatste zin in de beantwoording er maar uit, dan doen wij
dat, dat kan gemakkelijk.
In de richting van de heer Stoker. Ik neem toch aan dat
iedereen ook leest wat er in een contract staat. Daar zal goed
aangegeven zijn voor welke periode een terrasvergunning geldt.
(De heer Stoker: Maar de wethouder spreekt over jaarcontracten
en dat kan zeer verwarrend over komen.) Wij spreken over een
contract dat je per jaar kunt afsluiten, maar nog steeds zal in
dat contract uitgebreid staan vermeld over welke periode het
gaat
De heer Beers: Blijft mijn vraag onbeantwoord waarom wij dit op
het tarief van f 60,- handhaven en niet kijken naar andere
gemeenten die wellicht lagere tarieven hebben. Ik had daar toch
graag duidelijkheid over willen hebben in oktober al, dan had
ik mijn standpunt daarop kunnen baseren. Dat is helaas anders
gelopen. Ik zou toch graag willen weten of wij nu dit tarief
moeten handhaven of een ander tarief moeten aanhouden en
misschien moeten wij daarover in de Commissie Bestuur en
Middelen nog eens verder praten. (De VoorzitterHet gaat hier
procedureel uitsluitend eigenlijk, want de inhoudelijke
toelichting is nu gegeven, over de vraag of de raad met deze
afdoening genoegen neemt of dat de raad zegt - en dan moeten
wij dat bij orde concluderen - wij willen dit verder bespreken
in de gremia die daarvoor gelden. Zou de raad zich daartoe
kunnen beperken op dit moment?)
De heer Krol: Ik ben het niet geheel eens met de inhoudelijke
beantwoording. De heer Brinks zegt dat de precariorechten van
f 60,- in sommige steden vergelijkbaar zijn en in andere niet.
Maar wat was nu de informatie van het college naar de raad toe,
de heer Beers bevestigt dat ook, de informatie was: raad neemt
u nu maar een besluit omdat in vergelijkbare gemeenten het
tarief f 60,- is. Het verhaal is dus dat er ten dele onjuiste
informatie is verstrekt, daar blijf ik bij, omdat de raad op
basis daarvan dit besluit heeft genomen. Dus daarover blijven
wij van mening verschillen.
Ten tweede denk ik dat wij op dit moment dit niet kunnen
besluiten, het moet terug naar of de Commissie Bestuur en
Middelen of de Commissie Stadsbeheer, wij moeten opnieuw
bekijken of het van f 42,- naar f 6 0,- moet.
De heer Beers: Ik wil mij aansluiten bij de woorden van de heer
Krol
De heer Brinks (weth.)Akkoord, dit punt komt terug in de
commissie. (De heer Brok: Maar ik wil dit wel in de Commissie
Bestuur en Middelen hebben. Het is een financiële zaak, wij
hebben er bij de begrotingsbehandeling uitgebreid over
gesproken en dat was niet in de Commissie Stadsbeheer.) Ik heb
ook niet gezegd dat het persé in de Commissie Milieu en
Stadsbeheer moet, ik heb vanuit het college gezegd dat wij dit
best terug willen brengen in een raadsadviescommissieAl men
het in de Commissie Bestuur en Middelen wil, dan vind ik dat
uitstekend. Als de raad gaat zeggen dat zij vindt dat het
anders moet, weet ik niet zeker of wij dat bij het vaststellen
van de nieuwe precariorechten kunnen doen of dat wij dat
tussentijds kunnen doen, maar dan betekent dat wel dat het
financiële consequenties met zich meebrengt.
De Voorzitter: Het betekent op dit moment dat het college
toezegt in een geëigende commissie op dit punt terug te komen,
onder handhaving van het huidige besluit, maar met de
mogelijkheid dat de raad een ander besluit gaat nemen.
13
