Blad 18
Verslag van de raadsvergadering van 25 augustus 1997
De heer Biemans: Sinds een aantal jaren staan op het Wil-
helminaplein een aantal arcades voor het Paleis van Justi
tie. Sindsdien is bij velen, ook in deze raad, het besef
gegroeid dat er beter een herbestemming voor gezocht zou
kunnen worden. Zo is bij één van de ontwerpen voor de her
inrichting van het Oldehoofsterkerkhof gedacht aan her
plaatsing aldaar. Dat ontwerp kreeg echter geen prijs. Onze
fractie is kortgeleden benaderd door de jeu-de-boules vere
niging Le Biberon om de arcades te plaatsen als overkapping
boven de, overigens ook voor het publiek toegankelijke ba
nen, achter de Kurioskerk.
Wij stellen het op prijs als het college dit idee met de
vereniging wil bespreken en wil beoordelen op haalbaarheid,
kosten en dergelijke, want op zich is het herplaatsen op
een ook voor het publiek toegankelijke plaats een mooie ge
dachte
De heer Timmermans (weth.)Ik denk dat je eerst de beslis
sing moet nemen of en in hoeverre wij het Wilhelminaplein,
mede gelet ook op de discussie over de herinrichting van de
binnenstad, stevig gaan wijzigen. Er zijn nogal wat menin
gen over de arcadesWij hebben toegezegd dat wij in het
kader van een totaalplan daar op terug zouden komen. Als de
conclusie zou zijn dat er onderdelen van die arcades ver
plaatst moeten worden, dan is het op zichzelf een goede ge
dachte om Le Biberon, die ik overigens een aantal jaren ge
leden zelf heb mogen openen, te verrijken met een paar
prachtige arcades. Maar wellicht dat er op het moment dat
er sprake is van verwijdering van arcades misschien nog
meer mogelijkheden aanwezig zijn. Maar dit zou er één kun
nen zijn.
Punt 3
De notulen van de raadsvergaderingen van 14 en 15 april en
12 mei 1997 worden ongewijzigd vastgesteld.
Punt 4
Rondgezonden mededelingen.
Sub A tot en met D.
Deze brieven worden voor kennisgeving aangenomen.
Sub E
Blad 19
Verslag van de raadsvergadering van 25 augustus 1997
Deze brief wordt beantwoord overeenkomstig het voor de raad
ter inzage gelegde concept-antwoord.
Sub F.
De heer Jacobse: Het college heeft een ligplaatsenvergun
ning afgegeven, terwijl dat in strijd was met het fungerend
aanwijzingsbesluit. Zij motiveert dat met de mededeling dat
zij voornemens is het aanwijzingsbesluit te wijzigen. Mijn
fractie heeft grote problemen met die handelwijze. Het col
lege dient zich aan haar eigen aanwijzingsbesluit te hou
den. Natuurlijk gewijzigd inzicht of omstandigheden kunnen
aanleiding geven het beleid te herzien. Maar dan moet het
college onzes inziens eerst het aanwijzingsbesluit herzien
en dan pas de vergunning verlenen. Immers, anders biedt
zo'n aanwijzingsbesluit geen enkele rechtszekerheid en
heeft het geen zin haar te nemen. De handelwijze van het
college schaadt de rechtszekerheid en kan leiden tot wille
keur. Let wel, ik zeg niet dat hier sprake is van wille
keur, ik zeg de procedure biedt daartoe de mogelijkheid en
zelfs de schijn moet worden voorkomen. Dit steekt deste
meer als je bedenkt dat de vergunningverlening niet wordt
gepubliceerd en belanghebbenden dus pas met het gewijzigd
beleid geconfronteerd worden als het wordt uitgevoerd. Ter
mijnen van bezwaarregelingen kunnen dan verlopen zijn.
Dat brengt mij punt 2. Gezien de gevolgde procedure
schrijft een belanghebbende een uiterst vriendelijke brief,
geen onvertogen woord. Hij vraagt of er in onderling over
leg niet een oplossing gevonden kan worden. De toon van de
brief van de gemeente verbaast mijn fractie dan ook zeer.
Waar heeft die man dat aan verdiend. De zaak is volgens on
ze ambtelijke dienst geheel een bevoegdheid van het colle
ge, inhoudelijke willen wij dan ook geen oordeel uitspre
ken. Het moge duidelijk zijn dat het concept-antwoord in
ieder geval niet de instemming van mijn fractie heeft.
De heer Brinks (weth.)Op zich heeft de heer Jacobse ge
lijk, eerst moet je het aanwijzigsbesluit wijzigen en dan
pas ligplaatsen toewijzen. In deze situatie is het net iets
anders gegaan. Wij hebben geprobeerd om de ligplaatsen met
zoveel mogelijk waarborgen te omgeven, zodat er sprake zou
zijn van een goede plek. Vandaar dat het hier anders om ge
gaan is. Je zou natuurlijk vooruitlopend op eventueel te
wijzigen besluiten zoiets kunnen doen. Netjes is het niet,
dat geef ik toe, maar het kan in principe wel.
De vergunningverlening wordt niet gepubliceerd, dus termij
nen van bezwaar zouden wel eens verlopen kunnen zijn, dat
