Blad 22
Verslag van de raadsvergadering van 25 augustus 1997
Punt 5 (bijlage nr. 97)
De Voorzitter: Aan de orde is Meerjarenprogramma (incl.
jaarprogramma 1997) in het kader van de perspectiefmiddelen
1997 ten behoeve van de economische structuurversterking.
De heer Jacobse: Zoals u weet waren wij bij de Perspectief-
nota indertijd tegen de storting van de middelen in dit
fonds. Uiteraard heeft de raad voortgezet op het door haar
genomen besluit. Dat betekent dat wij daar verder ook niet
meer op terug komen. Het zal duidelijk zijn dat een aantal
zaken die er op voorkomen bij ons een lagere prioriteit
hebben gehad en wij dat dus niet zouden hebben uitgevoerd.
De heer Roekiman: Mijn fractie gaat akkoord met het voor
stel van het college. Wel heeft mijn fractie in de commis
sievergadering van Economische en Sociale Zaken op 23 juni
j.l. aangegeven voorstander te zijn om het resterende be
drag van circa f 4 miljoen in te zetten voor het achter
stallig onderhoud en wel zodanig dat het onderhoud samen
gaat met investering en werkgelegenheid. Mijn fractie is
van mening dat deze gedachtegang goed past binnen de doel
stelling van het Investeringsfonds, temeer ook omdat op dit
moment onvoldoende financiële dekking is voor het achter
stallig onderhoud. Het Investeringsfonds kan onzes inziens
als financiering worden ingezet voor achterstallig onder
houd, met uiteraard als eindresultaat werkgelegenheid te
genereren voor met name de langdurige werkzoekenden. Gaarne
een reactie van het college.
De Voorzitter: Ten aanzien van de heer Jacobse zou ik na
mens het college willen zeggen dat natuurlijk bij ieder
punt als zodanig er een apart raadsvoorstel komt, zodat ook
zijn fractie in staat blijft dit normaal mee te wegen als
onderdeel van deze raad. De uitwerking, zoals bedoeld onder
besluit 2. behelst niet meer dan dat dit als besluit rijp
gemaakt kan worden.
De fractie van de heer Roekiman heeft in de commissieverga
dering dit punt helder ingebracht. Hij heeft evenwel, al
thans ter zake van het achterstallig onderhoud als onder
deel van dit programma, geen steun gekregen van de overige
fracties. Daarom heeft het college het voorstel ook niet op
dit stuk veranderd.
Aan de orde is de stemming
Blad 23
Verslag van de raadsvergadering van 25 augustus 1997
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.
Punt 6 (bijlage nr. 102)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.
Punt 7 (bijlage nr. 98)
De Voorzitter: Aan de orde is Grenswijziging Goutum en
Teerns
De heer Jacobse: Volgens de achterliggende stukken ontvangt
de PTT f 250,- per woning vergoeding omdat de gemeente de
grens wijzigt. Mijn fractie is daar principieel op tegen.
PTT-post is een commercieel bedrijf in de dienstverlenende
sector en indeling in postcodegebieden en vermeldingen in
telefoonboeken en dergelijke is in haar commercieel en be
drijfseconomisch belang. Ook andere bedrijven en instellin
gen zullen hun administratie moeten wijzigen als gevolg van
dit besluit. Dat burgers een onkostenvergoeding krijgen om
dat zij wijzigingen en dergelijke moeten doorgeven is tot
daaraan toe, maar gelet op het karakter van het moderne
PTT-gebeuren is de vergoeding voor haar niet te verdedigen.
De heer Timmermans (weth.)Niet alleen de PTT, maar ook
bewoners krijgen een bijdrage in de kosten.
Wij stellen dit voor omdat op basis van een convenant, dat
is gesloten tussen PTT-post en de Vereniging van Nederland
se Gemeenten, is afgesproken dat alleen als er sprake is
van herindeling van gemeenten er geen kosten mee gemoeid
zijn. Maar waar hier sprake is van een intern gemeentelijk
besluit zijn er kosten die redelijkerwijs gemaakt moeten
worden. De PTT levert daar service voor. Het gaat hier om
een relatief klein bedrag van vijf keer f 250,-. Dat zijn
de afspraken en ik denk dat het verstandig is om daar niet
al te veel discussie over te voeren.
De heer Jacobse: Ik ben dat niet met de wethouder eens. Ik
vind f 250,- per woning een aardig bedrag. Je kunt zeggen
dat het maar om vijf woningen gaat, maar ik vind dit in
principe een ruim bedrag als onkosten. Ten tweede zijn con-
venanten er niet voor de eeuwigheid. Ik ben er altijd van
uit gegaan dat de VNG voor ons belang opkwam, dus ik zou
