Blad 24
Verslag van de raadsvergadering van 25 augustus 1997
dat toch zeker eens in dat verband nagaan. De positie van
de PTT is in de loop der jaren natuurlijk aanzienlijk ver
anderd, zij heeft concurrenten en dergelijke gekregen. Ik
vind dit niet meer van deze tijd, dit kan niet meer.
De heer Timmermans (weth.)Het convenant bestaat, dit zou
betekenen dat in dit geval, in de verschillende publicaties
die de PTT heeft, de namen verkeerd blijven staan. Ik denk
niet dat dit in het belang is van de bewoners en de gebrui
kers. De andere kant van de medaille is dat het commerciële
bedrijf dan zegt: dan redt u zich verder maar. (De heer Ja-
cobseMet alle respect voor dit standpuntmaar een be
drijf dat gaat chanteren op basis van dat soort zaken heb
ik niet veel mee van doen. Dit kan voor ieder bedrijf gel
den. PTT-telecom is een gewoon commercieel bedrijf, net als
alle andere bedrijven en heeft dus geen recht op een voor
keurspositie op het moment dat wij grenzen wijzigen.) Maar
niemand praat hier over een voorkeurspositie, dacht ik.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.met de aantekening dat de NLP-
fractie geacht wil worden tegen dit voorstel te hebben ge
stemd.
Punt 8 (bijlage nr. 95)
De Voorzitter: Aan de orde is Verwerving en vervreemding
van diverse onroerende zaken.
De heer Feenstra: Ik wil bij onderdeel 8 graag de aanteke
ning dat ik mij onthouden heb van stemming.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w., met de aantekening dat de heer
Feenstra van de CDA-fractie geacht wil worden bij onderdeel
8 zich te hebben onthouden van stemming.
Blad 25
Verslag van de raadsvergadering van 25 augustus 1997
Punt 9 en 10 (bijlage nrs96 en 100)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
de voorstellen van b. en w.
Punt 11 (bijlage nr. 99)
De Voorzitter: Aan de orde is Knelpunten wijkniveau 1997.
De heer Stoker: Wij stemmen niet in met dit voorstel, zoals
ik overigens ook al bij de schriftelijke raadpleging heb
laten weten. Allereerst vinden wij dat er verkeerd wordt
omgesprongen met de knelpuntenpotZo komt het voor dat er
ook wijkperiodieken uit bekostigd worden. Wij vinden dit
oneigenlijk gebruik. Wijkblaadjes kunnen en dienen onzes
inziens door adverteerders, zelfredzaam te worden uitgege
ven
De dekking ten koste van het verwijderen van opschriften.
Onlangs heb ik een compleet voorstel gedaan ter bestrijding
van het toch wel weer groeiend probleem van het graffiti
spuiten. Men heeft er niets mee willen doen, het afgescho
ven richting Grote Stedenbeleid en nu wil men ook de beno
digde middelen even gaan potverteren. Ik zie hierbij het
volgende beeld voor mijEen Leeuwarder ziet tot zijn grote
ergernis dat het muurtje voor zijn huis is beklad met graf
fiti, vervolgens leest hij in zijn gesubsidieerd verschenen
wijkkrantje dat de wethouder in de wijk op bezoek komt en
als hij dan het probleem aan de wethouder voorlegt, ant
woordt die: nee, daar kunnen wij niets aan doen, want het
geld daarvoor is uitgegeven aan het blaadje dat mijn bezoek
aankondigde
Mevrouw De Haan (weth.)Ik zal proberen een antwoord te
geven, maar de heer Stoker maakt er een mooie karikatuur
van
Hij zegt dat wij verkeerd omgaan met de knelpuntenpot. Daar
hebben wij in de commissie vrij uitvoerig over gesproken.
Aanvankelijk was er een besteding van de knelpuntenpot
waarbij de gemeente bepaalde wat mocht en wat niet mocht.
Burgers, wijkbesturen konden daar wel een aanvraag voor
doen, maar het was heel nadrukkelijk alleen maar bedoeld
voor steen en groen enz. Toen wij met de wijkaanpak uitein
delijk los gingen, hebben wij gezegd dat als wij die wijken
inspraak geven, dan moeten wij ze ook inhoudelijk wat mogen
laten vinden. Dan moet je ook tegen wijken zeggen: jullie
mogen de prioriteit bepalen. Als dat dan in een enkel geval
wat op een ander terrein is dan alleen maar gras, stenen,
