Blad 2
Verslag van de raadsvergadering van 25 augustus 1997
Ta behandelen:
Punt omschrijving bijlage blz.
1 Vragenhalf-uurtje voor burgers. 3
2 Vragenhalf-uurtje voor raadsleden. 4
3 Vaststellen van de notulen van de
raadsvergaderingen van 14 en 15
april 1997 en 12 mei 1997. 18
4 Mededelingen. 18
5 Meerjarenprogramma (incl. jaarpro
gramma 1997)in het kader van de
perspectiefmiddelen 1997 ten behoeve
van de economische structuurverster
king. 97 22
6 Garantiestelling Stichting Bedrijfs
gebouwen Leeuwarden. 102 23
7 Grenswijziging Goutum en Teerns. 98 23
8 Verwerving en vervreemding van di
verse onroerende zaken. 95 24
9 Krediet ten behoeve van het uit
voeren van diverse werkzaamheden op
het bedrijventerrein Newtonweg. 96 25
10 Wijziging Uitkerings- en pensioen
verordening wethouders. 100 25
11 Knelpunten wijkniveau 1996. 99 25
12 Vaststelling van de gemeenterekening 103 27
1996
13 Wijzigen van de concernbeleids- 101 29
begroting voor het dienstjaar 1997.
De Voorzitter: Hartelijk welkom bij de start van dit be
stuurlijke seizoen, leden van de publieke tribune ook har
telijk welkom.
Blad 3
Verslag van de raadsvergadering van 25 augustus 1997
Punt 1.
De Voorzitter: Aan de orde is het Vragenhalf-uurtje voor
burgers
De heer J. Mooijvoorzitter van de huurderswerkgroep BWL
Tjerk Hiddes. Het gaat om het gebied Barend Fockesstraat en
omstreken
Naar aanleiding van het artikel in de Leeuwarder Courant
van 14 augustus j.l., waarvan de kop luidde 'Gemeente aan
vaardt sloop Tjerk Hiddes', het volgende.
De bewoners van de buurt Barend Fockesstraat en omstreken
hebben opnieuw een klap in het gezicht gekregen. Ditmaal
van het College van Burgemeester en Wethouders. Daar waar
in eerste instantie het voornemen tot sloop van 132 huurwo
ningen door Beter Wonen in Leeuwarden en Leeuwarderadeel
niet werd ondersteund door onder andere het college, legt
in tweede instantie, volgens het artikel van de Leeuwarder
Courant, de gemeente Leeuwarden zich neer bij de sloop van
deze buurt
Op maandag 18 augustus j.l. heeft een delegatie van de
huurderswerkgroep een gesprek gehad met de heer Timmermans.
In dit gesprek is duidelijk naar voren gekomen dat het eer
der genomen standpunt van het college niet is gewijzigd. De
huurderswerkgroep heeft zondag 24 augustus j.l. een bewo-
nersbrief doen uitgaan met daarin onder andere de vermel
ding dat bij bewoording van de wethouder u als college nog
steeds tegen sloop is. Dat het college ondanks dit stand
punt geen bezwaar heeft aangetekend naar aanleiding van het
besluit van de staatssecretaris om groen licht te geven
voor de sloop van deze buurt, zaait verwarring bij de bewo
ners en overige bevolking. Diverse particuliere telefoon
tjes, ook van eigen woningbezitters, heb ik ontvangen.
Waarom het college geen bezwaar heeft aangetekend is ons
door de heer Timmermans uitgelegd. Wij als huurderswerk
groep zien het niet als onze taak om deze uitleg te posten
bij bewoners en bevolking. Wel is de huurderswerkgroep van
mening dat het college door het niet indienen van bezwaar
de weg van de minste weerstand heeft gekozen. Telkens weer
blijkt dat het college op het terrein van de volkshuisves
ting op dit moment weinig zeggenschap heeft. Als de gemeen
te Leeuwarden vindt dat dit onvermogen tot handelen ten
koste gaat van gemeentelijke belangen, dan moet zij deze
alsnog kenbaar maken aan de staatssecretaris en zo nodig
aan de minister. Wij willen de gemeente er nogmaals op wij
zen dat er op het gebied van alternatieven nog niets is
aangeboden door de verhuurder, sterker nog, zij stelt zich
enigszins afhankelijk op tot u als gemeente daar waar het
gaat om nieuwbouwplannen voor de huidige primaire bewoners-
