Blad 12
Verslag van de raadsvergadering van 25 augustus 1997
gen. (De heer Ten Hoeve: De wethouder gebruikt het woord
xachterstallig onderhoud' maar dat is eigenlijk niet waar,
want alles wijst er op dat het pad uit de roulatie wordt
genomen. Dat mag niet gebeuren.)
Mevrouw Dikken: Ik heb een vraag over het snoeibeleid van
de gemeente Leeuwarden, ook naar aanleiding van de situatie
in de Schoolstraat.
Ik ga ervan uit dat de standaardprocedure is, wanneer flink
wordt gesnoeid in een straat - in de Schoolstraat is er
uiteindelijk veel gesnoeid - dat in elk geval de bewoners
voldoende worden ingelicht. Met name communicatie is in dat
soort gevallen heel erg belangrijk. Ik wil wel graag van de
wethouder weten of dat ook zo is
De tweede vraag is wat er nu verder gebeurt. Er zijn daar
drie a vier bomen gesnoeid, die zijn helemaal kaal en er
zijn zes a zeven bomen waar nog een flink bladerdak aan
zit. Hoe gaat dat nu verder? Als je daar rondloopt zie je
dat in de Schoolstraat heel veel grote bomen zijn in een
heel klein straatje. Ik vraag mij af in hoeverre er reke
ning wordt gehouden met in kleine straten dat soort grote
bomen neer te zetten, want dan moet je regelmatig snoeien.
Ook de acacia tegen de school, waar de Bres in zit, staat
een meter van de muur en kan bijna niet groeien. Ook die
moet flink gesnoeid worden.
De heer Brinks (weth.De standaardprocedure is om bewo
ners op de hoogte te brengen van dit soort grote ingrepen.
Door omstandigheden is dat hier niet gebeurd. Die fout is
gemaakt en had eigenlijk niet gemaakt mogen worden. Mis
schien dat dan ook duidelijk geweest was waarom grote bomen
juist in kleine straatjes worden gesnoeid. Het terug snoei
en van grote bomen is vooral bedoeld om er voor te zorgen
dat de bomen ook ruimte blijven houden om door te blijven
groeien zonder dat het gebouwen in problemen brengt. In het
verleden, toen de bomen gepland zijn, zijn afspraken ge
maakt met de toenmalige bewoners, dat de bomen één keer in
de zoveel tijd, als de kruin te groot zou worden, terug ge
snoeid zouden worden tot op de stam. Dat is nu ook gebeurd
met een aantal bomen. Die afspraak komen wij dus nu na. Het
probleem is alleen dat de meeste bewoners van toen er nu
niet meer wonen.
Wat nu verder? Er wordt voorgesteld om in ieder geval aan
één kant van de straat het snoeien helemaal af te maken en
dan daarmee te stoppen, zodat wij ook duidelijk kunnen la
ten zien wat dan het effect is op die bomen. Het effect zal
waarschijnlijk zijn dat ze volgend jaar weer prachtig mooi
uitlopen en weer mooi in het blad komen zonder de overlast
te veroorzaken die zij nu veroorzaken, want ze nemen ook
heel veel licht weg in de woningen.
Blad 13
Verslag van de raadsvergadering van 25 augustus 1997
Houd je nu rekening met grote bomen in kleine straten. Ja,
daar houden wij wel rekening mee en dat doen wij juist door
ze terug te snoeien op de hoofdas, zoals dat genoemd wordt,
want dan kunnen dit soort sterke bomen (een plataan) in ie
der geval ook in de stad goed gedijen. Anders zou je hele
maal geen groen in zo'n straat kunnen hebben. Dat is de re
den
De heer Van Olffen: Enige weken geleden werden wij verrast
door het bericht van een dreigend verlies van plusminus 500
arbeidsplaatsen. Mede naar aanleiding van deze ontwikkeling
wilde ik vragen de werkgelegenheidsproblematiek van Leeu
warden op de agenda van de eerstvolgende commissievergade
ring van Economische en Sociale Zaken te plaatsen. De be
doeling van dit verzoek is om na te gaan of er bedreigingen
zijn vanuit andere sectoren en wat wij mogelijk te verwach
ten hebben voor de komende maanden. Het lijkt mijn fractie
goed om in de commissievergadering deze problematiek over
het werkgelegenheidsbeleid eens te bespreken, maar vooral
ook wat wij zelf aan actie kunnen ondernemen om een drei
gend verlies van arbeidsplaatsen te voorkomen.
De Voorzitter: Ik denk dat het goed is om sowieso de toe
zegging te doen om de aanleiding van de vraag van de heer
Van Olffen en de berichtgeving van een aantal weken gele
den, de PTT-Telecom-ontwikkelingen, te bespreken voor zover
dat aan de hand van de dan bereikte stand van zaken moge
lijk is. Wij kunnen daar zeker maandag a.s., wanneer de
commissie toch vergadert, een aanvang mee nemen. Ik zeg dat
graag toe.
De heer Bilker: Van de CDA-fractie een vraag over klachten
riolering Heliconweg. Volgens onze informatie is de riole
ring aldaar nooit vernieuwd. Die begint nu duidelijk de ge
volgen te vertonen. Het gaat dan vooral over de riolering
van de huizen en dan de buizen onder de parallelweg naar
het hoofdriool. Een groep bewoners is al sinds 1990 bezig
daar aandacht voor te vragen. Door onder andere toename van
het verkeer ontstaat er vaak lekkage. Er is, zo is onze in
druk, nogal een lange vervelende geschiedenis inmiddels
ontstaan tussen de bewoners en de gemeente. Verschillende
ambtenaren hebben zich ermee bezig gehouden, verschillende
sectoren ook. Kortom het lijkt een verhaal te worden van
het sturen van het kastje naar de muur.
Dan is er ook nog sprake van begripsverwarring over wat er
nu precies bedoeld wordt onder de riolering. De CDA-fractie
verkeerde in de veronderstelling dat de Heliconweg in zijn
geheel was aangepakt met het oog op de aanpak FEC-terrein
en de aanpassing Europaplein. Dit schijnt niet het geval te
