Blad 10
Verslag van de raadsvergadering van 22 september 1997
heeft de wethouder ook de mogelijkheid om daar op in te
gaan
Wij krijgen talloze voorstellen hier in de raad voorgelegd
waar bedragen mee annex zijn en pas wanneer wij gegronde
redenen hebben om aan die aannames, die door deskundigen
zijn opgesteld, te twijfelen kan er over gediscussieerd
worden. Ik krijg nu een beetje het gevoel, wij zijn tegen
die busbaan en nu toveren we de overschrijdingen, waar op
geen enkele manier sprake van is, uit de hoed. (Mevrouw Van
UI zenNog niet.) Maar mevrouw Van Ulzen kon het wel graag
willen. (Mevrouw Van Ulzen: Ik ben door schade en schande
wijs geworden, mijnheer Ten Hoeve.) Mevrouw Van Ulzen gaat
zonder meer uit van wantrouwen. Dan moet zij komen met ge
fundeerde stellingen. Elk besluit dat wij hier vanavond ne
men heeft te maken met geld en daar liggen praktisch altijd
aannames aan ten grondslag. Die zijn soms mis en heel vaak
ook goed. Maar men moet dat niet zomaar de ruimte in gooi
en, want dan kunnen wij niet meer beslissingen nemen. Men
moet dan zeggen: daar en daar klopt de begroting niet, ik
heb mijn deskundigen geraadpleegd en daar zal het misgaan.
Anders kunnen wij niet meer besluiten nemen.
De heer BeersHet is bekend hoeveel belang de PAL/GL-
fractie hecht aan deze busbaan en de hele aanpassing van
het traject tussen Stiens en Leeuwarden. Ik denk dat de
heer Ten Hoeve gelijk heeft, dat zij die al tegen de aanleg
waren dat ook zullen blijven. Ik kom er rond voor uit dat
ik het heel belangrijk vind dat de busbaan wordt uitgelegd.
Dit convenant is een uitwerking van het raadsbesluitIk
vind het gevaarlijk om het nu op de helling te zetten, als
je ziet hoe moeilijk de besluitvorming met andere gemeenten
in het verleden is geweest. Ik heb er mijn twijfels bij of
je dat op de helling moet zetten.
Mevrouw Inberg: De D66-fractie is voorstander geweest in de
commissie. Ik hoef dat niet te herhalen. Wij hebben nog
weer navraag gedaan omtrent de zaken waar door de andere
partijen problemen over gemaakt worden. Die overschrijdin
gen wil men in de eerste plaats een beetje ophangen aan
vervuilingen die nog niet ontdekt zouden zijn en die nog
extra saneringskosten zouden opleveren. Ik heb daar in de
buurt nog eens navraag naar gedaan en ook bij de ambtena
ren. Het lijkt toch dat die sanering wel afgeperkt is en
ook bemonsterd is en er ook uitgezocht is onder welke over
heid die valt. Ik heb er alle vertrouwen in dat daar geen
onvoorziene gevallen meer uit komen.
Verder gaan wij er als partij vanuit dat de aanbesteding
binnen de geraamde begroting gaat vallen. Mocht dat niet
kunnen, dan komt het wel weer terug.
Blad 11
Verslag van de raadsvergadering van 22 september 1997
De hear De Jong: De kontinuing story fan de busbaan stiet
wer op de aginda en dizze kear stiet it konvenant sintraal.
In konvenant dêr't wy, sa is ek yn de kommisje ferwurde,
fraachtekens by sette. Sa stiet der yn dat Ljouwert ferant-
wurdlik is foar de tarieding, it tafersjoch en de oanbeste-
ging en de finansjele öfwikkeling fan de wurken. Der stiet
ek dat tsjinfallersik tink bygelyks oan fersmoarging dat
tsj infalt, of fertraging fan de wurksumheden troch wat foar
reden dat ek, oan de partijen meidield wurdt en dat miens-
kiplik in oplossing socht wurdt. It is ek bekind dat de oa-
re partijen, benammen Ljouwerteradiel en Ferwerderadiel
gjin nije kosten akseptearje sille. Dat wurdt troch üs kol-
leezje foar kundskip oannommen. Wethalder Timmermans stelde
yn de kommisje dat mocht der in tsjinfaller wêze it wurk
stil lein wurdt - dat is aardich foar de bewenners - en dat
der dan de earder tapaste ferdielkaai tusken de partijen
fan stal helle wurdt. Mar hjirfan stiet niks yn it konve
nant en dus foldocht it konvenant net oan de fêststelde
konvenantregelsIt is in saneamde 'open eind regeling'. Wy
binne bang dat yn sa'n gefal wy as Ljouwert wer opdraaie
sille foar de tekoarten. Op papier sit der noch wat romte
yn de begrutting, mar je witte dat it gau oars wurde kin.
En op de provinsje - sjoch mar nei de Groene Ster - kin je
ek net altyd oan.
It mei düdlik wêze, wy kinne net ynstimme mei dit konvenant
en stypje fansels de moasje fan de hear Stoker.
De heer Timmermans (weth.)De heer Stoker heeft een motie
ingediend, ook namens een aantal andere partijen, omdat,
zoals hij dat heeft geformuleerd, het convenant niet lijkt
te voldoen aan het gestelde. Dat vind ik niet zo sterk,
maar de heer Ten Hoeve is daar al op ingegaan. In de com
missie hebben wij nadrukkelijk de verschillende punten naar
voren gebracht en ik houd staande dat dit convenant wel de
gelijk voldoet aan de Stoker-normen.
Ik heb in de commissie niet gezegd dat Leeuwarden nooit een
cent meer zou willen betalen. Dat wordt hier iedere keer
naar voren gebracht. Ik heb aangegeven dat als er sprake
zou zijn van eventuele meerkosten, dat dan niet Leeuwarden
daarvoor opdraait, maar dat Leeuwarden vindt dat iedereen
dit dan volgens de verdeelsleutel zou moeten doen. Dat is
ook in het voortraject naar voren gebracht. Ik kan de vori
ge raadsbespreking die wij hierover gehad hebben naar voren
halen, toen heb ik dat nog een keer naar voren gebracht.
Toen is ook met name door mevrouw Van Ulzen erkend dat het
zo geformuleerd is. Dat is om het beeld even wat preciezer
te formuleren.
In de tweede plaats zie ik niet in waarom dit convenant
niet zou voldoen aan de convenantregelsWat de anderen
voorstellen is feitelijk - of ik heb het verkeerd begrepen
