Blad 16
Verslag van de raadsvergadering van 22 september 1997
Punt 10 en 11 (bijlage nrs. 114 en 104).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
de voorstellen van b. en w.
Punt 12 (bijlage nr. 110)
De Voorzitter: Aan de orde is Dekking overschrijding kre
dieten ten behoeve van de bouw van bergbezinkbassins in het
Westeinde en Camminghaburen
De heer Stoker: Tijdens de commissiebehandeling van dit
voorstel is het volgende duidelijk gemaakt. Anderhalf a
twee jaar geleden is het kostendekkingsplan riolering in de
Commissie Milieu en Stadsbeheer vastgesteld. Daarin zijn
niet alleen de financieringsbehoeften van de komende vijf
tig jaar, maar zelfs ook de te nemen maatregelen in grote
lijnen genoemd. Dit alles met het doel om de wettelijke
verplichting te halen om de vuiluitworp met 50% te reduce
ren voor 2001. Op basis van dit plan is een verhoging van
de rioolrechten in de komende zeven jaar met f 175,-, dus
f 25,- per jaar, vastgesteld. Dat is om de komende vijftig
jaar niet alleen de rioleringen te vervangen die verouderd
zijn, maar ook de rioleringen te verbeteren en de overstor-
ten te sluiten. Dat rioleringsplan is nader uitgewerkt. In
de najaar komt het totale rioleringsplan in commissie en
raad, zo heeft de wethouder gezegd. Mijn vraag is hierbij
wordt daarbij dan ook meteen al rekening gehouden met de
risico's van een slechte bodemgesteldheid of kunnen wij
meer van dit soort tegenvallers verwachten? Als dat zo is,
dan is het uitgetrokken bedrag en de vastgestelde verhoging
waarschijnlijk veel te weinig, dat zou ik zeer betreuren.
De heer Feenstra: De CDA-fractie heeft in de commissiever
gadering een voorbehoud gemaakt, met name gezien het kos
tenplaatje welk aanmerkelijk duurder is uitgevallen dan in
eerste instantie begroot. Een aanvullend krediet van ruim
f 1,6 miljoen is veel, temeer daar deze kosten moeten wor
den omgeslagen in de rioolrechten. Deze moeten kostendek
kend zijn, dus de burger van Leeuwarden zal dit de komende
tijd merken in de rioolbelasting. De CDA-fractie wil de
burger liever niet zwaarder belasten, maar toch zal zij
voorstemmen omdat het Rijk de gemeenten verplicht de ver
vuiling de komende jaren terug te brengen. Hopelijk blijven
de totaal geraamde kosten, waar wij in de herfst op komen,
binnen het genoemde bedrag dat zo-even genoemd is om de
verscherpte wetgeving, waar wij als CDA uiteraard geen pro
Blad 17
Verslag van de raadsvergadering van 22 september 1997
bleem mee hebben gezien het milieu, uit te voeren. Blijft
dan ook de totaalheffing binnen de genoemde f 300,- in vijf
jaar?
De heer Jacobse: Eerst was het verhaal een beetje van maak
je niet druk, het geld is er toch al, namelijk in het Ega
lisatiefonds. Later schrijft men in een brief aan de Com
missie Milieu en Stadsbeheer: het extra benodigde krediet
van f 1,63 miljoen voor de bouw van zes bassins resulteert
in een stijging van het rioolrecht van minder dan één gul
den. Wij vinden dat nauwelijks enige motivatie. Wij willen
wel zeggen dat zij die een overschrijding van f 1,63 mil
joen zo bagatelliseren, wij liever niet in de buurt van de
geldkraan willen zien. Voor ons is f 1,63 miljoen wel een
groot bedrag. Je kunt alles net zo klein maken als je wilt,
als je het uitdrukt in een percentage van het besteedbaar
inkomen voor een gezin met een modaal inkomen, dan kom je
op tienden van promillen. Zo kan je alles wegschrijven,
maar dat is niet de insteek die wij hebben. Voor ons is het
wel een groot bedrag en daarom hebben wij het hier ook
over
In de commissie zijn twee dingen blijven hangen wat ons be
treft. De totale kosten van het rioleringsplan, nu bij de
eerste uitwerking direct een overschrijding plaatsvindt en
in hoeverre alternatieven afdoende onderzocht zijn. Van het
eerste schrijft het college: bij het opstellen van het de
finitieve verbeteringsplan zijn alle gehanteerde eenheids
prijzen nog eens kritisch onder de loep genomen. De raming
van het totaal komt nu uit op f 56,6 miljoen ten opzichte
van de eerder geplande f 55 miljoen. Precies dus f 1,6 mil
joen meer en dat is die f 1,6 miljoen die hier nu op tafel
ligt. De eerste f 6 miljoen wordt gelijk f 7,2 miljoen,
maar de rest blijft blijkbaar netjes binnen het budget. Ik
geef ruiterlijk toe dat ik enige moeite heb om dat te gelo
ven.
Wij hebben in de commissie ook aandacht gevraagd voor al
ternatieven, bijvoorbeeld drie grotere bassins in plaats
van vier of op andere plaatsen. Het college gaat daar in
haar memo niet op in. Wij hebben ook niet de indruk dat
daar veel onderzoek naar is gedaan, althans dat hebben wij
in de stukken niet kunnen vinden. Wij hebben haast, wij
hebben het geld, dus aan de slag, lijkt de belangrijkste
onderbouwing. Ook wij vinden dat de kwaliteit van het op
pervlaktewater in Westeinde en Camminghaburen verbeterd
moet worden door overstort uit de riolering te voorkomen,
echter wij hebben ook niet de indruk dat het vaak zo hevig
regent dat er van een urgente noodsituatie sprake is die
acceptatie van de tegenvaller van f 1,6 miljoen als onont
koombaar maakt, zonder dat er voldoende onderzocht is of
