Blad 22
Verslag van de raadsvergadering van 20 oktober 1997
daar nog achter staat, dat zij binnen een week zou kunnen
aangeven als partij wat haar wensen zijn met betrekking tot
verzelfstandigingDan behoeft onderzoek a. niet wat be
treft haar partij plaats te vinden. Dan weet het college
dus binnen een week waar zij aan toe is, kan een reactie
daarop klaar maken. Ik neem aan dat de wethouder er ook een
week voor heeft en dan kan je in november in de commissie
van gedachten wisselen.) Maar dat geldt niet voor onderzoek
b. en voor onderzoek c. Ik heb tot nu toe altijd begrepen,
en het college heeft ons daarvan ook steeds proberen te
overtuigen, dat die onlosmakelijk samenhangen met dat ver
zelfstandigingstraject. Maar wellicht is het college ook
tot andere gedachten gekomen, dat hoor ik dan graag.
Ik ben het met de heer Krol eens dat de vorm die het colle
ge voorstelt voor onderzoek c., de diepte-interviews die
gehouden zouden moeten worden met collegeleden, met frac
tievoorzitters en met fractiewoordvoerders, van ons de no
dige kritiek heeft ontvangen. Daar blijven wij ook wat
sceptisch tegenover staan. Wat ons betreft zou dat wellicht
wel op een andere manier kunnen, een wat gerichtere manier,
heel duidelijk nalezen wat er in al die verslagen vanuit de
verschillende commissies al aan informatie ligt opgeslagen,
op welke vragen nu nog geen antwoord is gegeven en die zo
snel mogelijk ook aan fracties voorleggen. Een deel van
mijn fractie vindt in ieder geval nog steeds dat dat korter
om de bocht zou kunnen. Ik heb van de wethouder inmiddels
ook begrepen dat dat uitbesteed moet worden, omdat binnen
de dienst de capaciteit niet aanwezig is om die taak uit te
voeren. Wat dat betreft zou ik de wethouder daar nog graag
eens over willen horen.
Wat wij in ieder geval graag zouden willen, is dat de on
derzoeksopdracht, zeker voor wat betreft onderzoek a., aan
de begeleidingscommissie of aan de Commissie Bestuur en
Middelen wordt voorgelegd om er in ieder geval zeker van te
zijn dat de verwachtingen ten aanzien van dat onderzoek pa
rallel lopen als het gaat om het college en de raad. Dus
dat niet vanaf het begin al weer eventueel verschillende
verwachtingen leven ten aanzien van de uitkomsten van het
onderzoek en wat het onderzoek zou moeten opleveren.
Een definitief standpunt houdt u nog even van mij tegoed,
want ik ben heel benieuwd naar de reactie van het college
op de moties zoals die ingediend zijn.
De heer Stoker: Al eerder is duidelijk geworden dat de raad
in principe een integrale verzelfstandiging van de sector
Sport voorstaat, maar een aantal fracties leek nog te aar
zelen. Dat is op zichzelf natuurlijk niet zo vreemd, omdat
snel knopen doorhakken altijd het risico van onzorgvuldig
heid met zich mee kan brengen. Maar in dit geval is het
duidelijk dat uitstel van de behandeling van het uiteinde
Blad 23
Verslag van de raadsvergadering van 20 oktober 1997
lijke raadsvoorstel onnodig veel financiële middelen kost
en de vraag is dan natuurlijk hoe zorgvuldig dat dan is. De
beantwoording van deze vragen brengt de GPV/RPF/SGP-fractie
ertoe in te stemmen met de voorliggende moties, zoals inge
diend door de NLP-fractie.
De motie van de CDA-fractie lijkt wat op motie nr. l van de
NLP-fractie. Ik wijs die dus niet op voorhand af, maar de
NLP-moties bieden hier en nu wat meer duidelijkheid en dat
is iets waar ik altijd wel van houd, dit blijkbaar in te
genstelling tot de fracties van D66 en de Partij van de Ar
beid
De heer Brok: Veel is er al gezegd, ik zal proberen niet in
herhaling te treden.
Eén opmerking wil ik nog wel even naar voren halen van me
vrouw Waanders, ik kan mij daar namelijk geheel bij aan
sluiten, dat is de opmerking dat op hetzelfde moment dat
wij hier beslissen over een kwalitatief traject in de route
naar een integrale verzelfstandiging, wij ook het voorstel
krijgen om te komen tot onderzoek a. waarin wordt voorge
steld vraagpunten en verwachtingen op een rijtje te zetten.
Ook voor mijn fractie kwam dat over dat dit betekent dat
erkend wordt dat er nog veel te veel onduidelijk is over
die verzelfstandiging en ook over de toekomst van Sport. Ik
vind het wat pijnlijk om met elkaar te moeten constateren
dat dat zo is. Maar daar zijn wij met z'n allen 'schuldig'
aan.
Ik heb in de commissie een voorbehoud gemaakt met betrek
king tot onderzoek a. en met betrekking tot onderzoek b.
Onderzoek a. heb ik net duidelijk gemaakt. Onderzoek b. om
dat daar misschien ten onrechte de indruk gewekt wordt dat
eerst begonnen gaat worden met de verzelfstandiging van het
KalverdijkjeIk heb mij inmiddels ook laten overtuigen
door de wethouder dat dat wel degelijk een stap is naar een
integrale verzelfstandiging van Sport in het algemeen. Het
moge duidelijk zijn, ik wil dat hier toch nog een keer her
halen, dat de WD-fractie altijd voorstander is geweest van
een integrale verzelfstandiging van Sport, het liefst zover
mogelijk van de gemeentelijke organisatie vandaan. Ook daar
blijven wij consequent in.
Vanavond moeten wij een beslissing nemen, wij moeten wel
vaststellen dat alles overziende de discussie naar onze me
ning niet goed verlopen is. Wij vinden ook dat vooral na de
perspectiefbehandeling onvoldoende is gecommuniceerd. De
stukken die na Perspectief naar de raad toe gegaan zijn,
daarvan vinden wij dat ze onvoldoende duidelijkheid hebben
gegeven, juist op het moment dat de raad toch zoveel be
hoefte had aan die duidelijkheid. Ik moet ook zeggen dat de
discussie op zich over die stukken mij wat teleur heeft ge
steld, want die discussie is naar mijn mening onvoldoende
goed verlopen, sterker nog, ik denk zelfs te mogen stellen
