Blad 24
Verslag van de raadsvergadering van 20 oktober 1997
dat de onduidelijkheid bij velen alleen nog maar is toege
nomen, in de raad, bij medewerkers, maar ook bij de ver
schillende instellingen, de sportverenigingen. De heer
Meerdink heeft hier zojuist zelfs nog gezegd dat je je soms
ook nog kunt afvragen hoe groot het vertrouwen is in het
management van de dienst. (De heer MeerdinkIk heb het
duidelijk niet zo gezegd. Ik heb niet gezegd dat ik geen
vertrouwen heb, ik heb gezegd dat af en toe mij het gevoel
bekruipt of die vraag ook een rol speelt.) Daar wil ik als
volgt op reageren. Op zich is die vraag voor mij niet eens
zo interessant, het antwoord nog minder, per slot van reke
ning ben ik nog altijd gewend in deze raad te communiceren
met de wethouder die sport in zijn portefeuille heeft. Wat
ik dan eventueel vind van een dienst, vind ik veel minder
dan wel niet van belang. Zo liggen de verhoudingen formeel
en ik denk dat wij dat ook zo moeten houden. Ik zou mij ook
helemaal niet willen bemoeien met dat soort zaken.
Een aantal jaren geleden hebben wij hier in de raad afge
sproken met elkaar dat wij van mening zijn dat een aantal
onderdelen van onze gemeentelijke organisatie op afstand
geplaatst moeten worden. Daar blijft mijn fractie ook nog
steeds voorstander van. In het licht daarvan vind ik ook
dat we snel vanavond een beslissing moeten nemen over die
verzelfstandiging. Ik heb toch ook gemerkt de afgelopen pe
riode dat verschillende fracties daar toch wat op terug
willen komen. Voor mijn fractie speelt mee, als het ons al
niet lukt met sport, hoe moet het dan in de toekomst met al
die andere organisatie-onderdelen gaan, waarvan wij eigen
lijk vinden dat je die ook op afstand zou moeten plaatsen.
Ik vind dat de raad ook best geconfronteerd mag worden met
de discussie zoals wij die toetertijd gevoerd hebben.
Al met al kunnen wij wel leven met het voorstel zoals dat
er nu ligt, desalniettemin zijn er vanavond een aantal in
teressante moties ingediend door verschillende fracties. Ik
ben heel erg benieuwd hoe de wethouder daar op gaat reage
ren
Wij hebben het vanavond wel gehad over de verschillende
WD-moties. Ik ben blij dat er ook zo veelvuldig wordt ge
citeerd uit die bewuste vier WD-moties, dat doet mij goed.
Eén motie is zelfs overgenomen door het college, dat is de
indikkingsmotie. Ik heb al in de commissie gezegd dat de
zeil-motie terug komt bij de begrotingsbehandeling en die
andere twee moties, sleutelbeheer en overgedragen van het
onderhoud, terug komen of in onderzoek a., zoals het colle
ge voorstelt of eventueel in het onderzoek zoals de CDA-
fractie dat voorstelt.
De Voorzitter: Ik heb begrepen dat de wethouder het op
prijs stelt dat het college zich even terug trekt.
Blad 25
Verslag van de raadsvergadering van 20 oktober 1997
De vergadering wordt geschorst.
De Voorzitter schorst om 20.40 uur de vergadering.
De Voorzitter heropent om 21.00 uur de vergadering.
De heer Brinks (weth.)Het plan van aanpak naar een kwali
tatief traject in de route naar integrale verzelfstandiging
van de sector Sport, is het onderwerp dat hier voorligt en
waar net ook de verschillende partijen over hebben gespro
ken. Ik noem die kop nog even nadrukkelijk, omdat die na
drukkelijk uitgaat van integrale verzelfstandiging van de
sector Sport. Het college is nog steeds van mening dat dat
ook het doel moet zijn van de verzelfstandiging, dus niet
een klein onderdeeltje daaruit, maar echt integraal. Dat
ziet u ook in de aanhef van de raadsbrief.
In de gesprekken die wij de afgelopen periode hebben gehad
met verschillende fracties, met de Commissie Milieu en
Stadsbeheer en met de Commissie Bestuur en Middelen, hebben
wij de indruk gekregen dat in feite iedereen, of in ieder
geval een heel groot gedeelte van de raad, het met ons eens
is dat de verzelfstandiging van Sport zou moeten leiden tot
integrale verzelfstandiging van Sport. Alleen is ons ook
duidelijk geworden dat de condities waaronder die integrale
verzelfstandiging plaats zou moeten vinden, nog onvoldoende
duidelijk zijn. Condities waarvan ik in een eerder stadium
heb gezegd dat dat dingen zijn die je op dit moment eigen
lijk nog niet hoeft te regelen, dat regel je per contract,
daar laat je duidelijk zien wat je wel of wat je niet wilt
en hoe je allerlei verantwoordelijkheden regelt. Maar in de
verschillende commissievergaderingen is gezegd dat de raad
dat wel graag van tevoren wil zien, voordat ze echt die in
tegrale verzelfstandiging helemaal kunnen omarmen. Daarom
hebben wij gemeend om een drietal extra onderzoeken te
doen
Het eerste onderzoek, voortvloeiend uit een motie bij de
Perspectiefbehandeling in juni van dit jaar: zoek eens uit
of het aantal sportvelden (misschien zou je dat nog iets
kunnen verbreden) niet te groot is wat meegaat met die ver
zelfstandigde organisatie. Daar komen wij met een onder
zoeksvoorstel voor, omdat het behoorlijk veel om hakken
heeft om dat uit te zoeken.
Een tweede onduidelijkheid zat hem bij verschillende leden
van de raad in het beeld dat je zou kunnen krijgen bij een
verzelfstandigde organisatie voor Sport die contacten aan
gaat en contracten gaat sluiten met marktpartijen. Wij heb
ben al gesprekken gehad met ondernemers op het Kalverdijkje
en met onderwijsinstellingen. Wij hebben gezegd als college
dat wij aan de hand van het sportcomplex Kalverdijkje laten
