Blad 30
Verslag van de raadsvergadering van 20 oktober 1997
gedaan is om in november op basis van een groot aantal vra
gen de antwoorden te geven en dan de behandeling van het
beslisdocument te krijgen, lijkt mij in ieder geval niet
mogelijk.) De wethouder heeft mijn vraag niet goed begre
pen. Wij hebben die zaken ontkoppeld, het gaat er om dat de
voorstellen voor de verzelfstandiging sec, dus los van de
indikkingsoperatie en dergelijke, beslisgereed kunnen zijn
in december.
Ik blijf voorlopig als uitgangspunt onze moties houden. Ik
hoop dat er in ieder geval vanavond duidelijkheid komt of
er verzelfstandiging komt voor de sector Sport, ja of nee.
De heer Krol: De CDA-fractie kiest nog steeds in principe
voor verzelfstandiging en wil die discussie zo spoedig mo
gelijk aangaan op basis van het huidige beslisdocument, zo
als dat er ligt. Wij beseffen natuurlijk dat er een aantal
vragen en opmerkingen leven, maar die kunnen, denken wij
als elke partij zijn huiswerk op de juiste manier maakt, in
een commissievergadering worden opgelost en dat kan leiden
tot een besluitvormende vergadering van deze raad. Als het
niet past in termen van november december, dan is daar na
tuurlijk wat ons betreft een mouw aan te passen, omdat wij
in onze motie ook hebben aangegeven dat wij graag zouden
willen dat de verzelfstandiging per 1 april ingaat, maar -
zo hebben wij erbij gezegd - uiterlijk per 1 juli 1998.
Daarin zit enige rek en ruimte. Als er dan zo meteen voor
stellen komen die spreken van zo spoedig mogelijk of eerder
dan en dat soort dingen, dan kan ik daar nu al vast op rea
geren, dat wij dat best willen, maar dat wij ook daarin dan
een termijn willen hebben vastgelegd en dat wij dan hechten
aan 1 juli 1998, omdat wij dan in ieder geval ten opzichte
van het voorstel dat er nu ligt een aantal tonnen hebben
gewonnen. Ik denk dat het ons daarom gaat. Het gaat ons om
goede besluitvorming, zorgvuldige besluitvorming, weten wat
wij doen, maar dat kan toch niet leiden tot een uitstel van
een jaar met alle kosten die daaraan verbonden zijn. Ik zou
niet weten hoe dat uit te leggen.
Kortom, wij handhaven onze motie. Wij denken dat het moge
lijk is dat wij elkaar op korte termijn treffen om een in
houdelijk debat aan te gaan over hoe wel of hoe niet, dat
het mogelijk moet zijn in deze raad besluitvorming te ple
gen om te komen tot uiterlijk 1 juli 1998 verzelfstandi
ging. Ik denk dat dat ook de inzet en de opzet van het col
lege was. Ik denk ook dat er in deze raad een meerderheid
te vinden is, als je de geluiden goed nagaat, voor zo'n op
stelling. Maar ik denk ook dat de werkelijkheid zo is, en
kennelijk zit politiek zo in elkaar, dat deze meerderheid
het college niet goed uitkomt en dus tillen wij het over
een bepaalde datum heen en proberen op een andere manier
Blad 31
Verslag van de raadsvergadering van 20 oktober 1997
een meerderheid te vinden. Dat zou ik puur slecht vinden,
want dan gooi je geld weg op basis van politieke redenen en
dat zijn drogredenen, mijnheer Timmermans, en dat is inder
daad slecht.
De heer Stoker: Het college wil integrale verzelfstandi
ging, de voorliggende moties van de NLP- en CDA-fractie
stellen dat ook voor. Dan is het natuurlijk merkwaardig dat
het college deze moties niet als dermate beleidsondersteu
nend aanmerkt dat ze die overneemt. Men wil blijkbaar een
tweetal coalitiepartijen niet voor het hoofd stoten, maar
ik vind het niet te verkopen dat dit de Leeuwarder belas
tingbetaler onnodig op kosten gaat jagen. Daarom handhaaf
ik mijn steun aan de voorliggende moties, ingediend door de
NLP- en CDA-fractie. De heer Krol heeft groot gelijk wan
neer hij stelt dat 1 juli 1998 uiterlijk de termijn moet
zijn, wil het financieel nog enigszins acceptabel zijn.
Mevrouw WaandersEven een reactie op het geluid dat wij
zojuist hoorden. Ik vind dat nu toch een beetje tekort
wordt gedaan aan de reacties die zijn geuit in de loop van
het hele traject en zeker bij de presentatie van de nota BV
Sport. Weliswaar geldt dat niet voor de heer Stoker, maar
dat geldt wel voor een heleboel andere raadsfracties, in
clusief die van de CDA, die een waslijst had met vragen en
allerlei opmerkingen en onzekerheden, die er wat de ver
schillende fracties betreft nog leefden. Om die nu af te
doen als: laat dan maar, wij wagen het er maar op met die
integrale verzelfstandiging, want het kost meer geld en dat
moet vooral niet, dus wij gaan er nu mee in zee zonder dat
wij daar verder nog voorwaarden aan stellen. Dat vind ik
een manier van politiek bedrijven die in ieder geval ge
tuigt van ondoordachtheid en onzorgvuldigheid. (De heer
KrolMaar dat heeft mevrouw Waanders mij ook niet horen
zeggen.) Ik ben het wel met de CDA-fractie eens dat je wat
het onderzoek a. betreft, dat heb ik in mijn eerste termijn
ook al aangegeven, korter kan, dat kan op de heel korte
termijn. De vragen die nog resteren, de voorwaarden waaron
der die verzelfstandiging plaats zou moeten vinden, waar
over nog onduidelijkheid bestaat, die moeten zo snel moge
lijk duidelijk worden, zodat je wat dat betreft ook het be
sluit kunt nemen over de integrale verzelfstandiging, waar
van wij in principe gezegd hebben dat dat ook moet gebeu
ren. (De heer Krol: Maar ik wil mevrouw Waanders wel even
in de rede vallen over het volgendeZij zegt iets over de
procedure hoe wij tot besluitvorming komen en zij vindt dat
verwerpelijk. Ik ga even vertellen hoe het gegaan is. Na de
commissievergaderingtoen er een aantal vragen zijn ge
steld door collega Biemans, is die vergadering afgesloten
met het verhaal van de wethouder: ik geef jullie de gele-
