Blad 8
Verslag van de raadsvergadering van 20 oktober 1997
Met betrekking tot 1997 hebben er een aantal incidenten
plaatsgevonden. Ik heb daar vanochtend nog overleg over ge
had met de directeur van HWL. Ik heb de raad daar in de
laatste commissievergadering ook uitvoerig over ingelicht.
Ik heb aangekondigd dat ik binnenkort bestuurlijk overleg
wens met de Stichting HWL om een en ander door te spreken.
Tot dat moment lijkt het mij niet verstandig om nu allerlei
uitspraken te doen. Ik ben er wel van overtuigd dat de di
rectie van HWL en het bestuur van HWL probeert om de af
spraken die wij gemaakt hebben in het subsidiecontract zo
veel mogelijk te laten doorgaan. Er is sprake dat het jon
gerencentrum gesloten zou zijn. Ik kan zeggen dat de acti
viteiten die daar plaatsvinden op andere locaties op dit
ogenblik in de stad zullen plaatsvinden, dan wel doorgaan
op een zeer nabij tijdstip. Dat heb ik vanmorgen begrepen
en ik zal in het bestuurlijk overleg dat wij binnenkort
hebben met HWL, ook ten aanzien van het nieuwe subsidiecon
tract, waarmee ik overigens met de raad van gedachten wil
wisselen in de commissievergadering van 27 november, een en
ander nog eens uitvoerig toelichten.
De heer FeddemaIk heb een vraag naar aanleiding van een
krantenbericht van 18 oktober j.l. Het onderwerp is de 132
woningen aan de Barend Fockesstraat en omstreken, de BWL-
woningen genoemd
In de vorige raadsvergadering tijdens het vragenhalfuurtje
heb ik namens de WD-fractie een aantal vragen gesteld in
zake de 132 woningen, waaronder ook de vraag of het College
van B. en W. nog steeds tegen de sloop is van de 132 wonin
gen. Een duidelijk antwoord kwam: ja, wij zijn nog steeds
tegen de sloop. Tot zover was alles duidelijk. Maar nu er
in een prematuur stadium onderzoek plaatsvindt naar moge
lijke verkoop, waarbij de garanties
a. vrij van achterstallig onderhoud;
b. veiligheidsgarantie casco en fundament;
c. na verkoop rente en aflossing gelijk aan de bruto huur
die er thans betaald wordt;
informaties zijn die de huurderswerkgroep Tjerk Hiddes in
haar communicatie naar de 132 huurders in de afgelopen week
heeft gedaan, kan ik mij heel goed voorstellen dat de huur
ders en hun vertegenwoordigers zeer onaangenaam verrast wa
ren na het lezen van het krantenartikel van 18 oktober
j.l., dat de wethouder van Volkshuisvesting tegen verkoop
zou zijn.
1. Zou het niet verstandiger zijn geweest eerst het onder
zoek af te wachten en de plannen c.q. voorstellen inhoude
lijke te beoordelen om dan vervolgens een reactie te ge
ven?
2. kunt u het zich voorstellen dat de huurders, die al ge
ruime tijd in onzekerheid verkeren omtrent hun woning, de
Blad 9
Verslag van de raadsvergadering van 2 0 oktober 1997
wethouder van Volkshuisvesting op dit moment niet meer kun
nen volgen c.q. kunnen begrijpen?
Misschien dat de wethouder hierop kan en wil ingaan.
De heer Timmermans (weth.)Mijn reactie is gedaan zoals
die is beschreven, zij het dat mij de vraag is gesteld: er
is sprake van verkoop van de woningen in de Tjerk Hiddes-
straat, ben u daar voor of tegen. Ik heb toen geantwoord,
geheel in lijn met de uitspraak van de gemeenteraad: slecht
onderhouden woningen moeten niet worden uitgepond. Dat
lijkt mij helder. Met andere woorden als er sprake is van
een situatie waarin deze woningen gegarandeerd voor langere
termijn onderhoudsvrij zijn te maken, dat betekent een for
se investering enz. enz., dan is dat geheel in de lijn met
de uitspraken die het college eerder gedaan heeft: wij zijn
geen voorstander van sloop, alleen de verkoop moet dan wel
onder een aantal strikte voorwaarden gaan plaatsvinden en
het moet dan ook zo zijn dat de financiële positie van de
huidige bewoners en eventueel ook andere kopers zodanig is
dat je met zekerheid kunt zeggen dat op langere termijn
daar geen achterstandssituaties gaan ontstaan.
Eén telefoontje van de bewoners naar mij had de zaak wel
licht opgelost.
De heer Bakker: Het opheffen van een aantal railverbindin
gen in deze provincie. Dit lijkt misschien voor Leeuwarden
een ver van haar bed show, maar het feit dat de Nederlandse
Spoorwegen, of wellicht op termijn Noordnet, voornemens is
de railverbindingen Sneek-Stavoren en Harlingen-Harlinger
haven op te heffen zal ook voor onze stad indirecte gevol
gen hebben. Wij weten allemaal dat de verbindingen naar
Stavoren over de weg niet optimaal zijn en dat de leefbaar
heid in dat gebied mede wordt bepaald door de verbindingen
naar de grote verzorgingscentra. In de eerste instantie zal
dat Sneek zijn, maar ongetwijfeld ook in tweede instantie
Leeuwarden als bovenregionaal verzorgingscentrum. Tevens
vinden wij het deste verbazingwekkend dat deze sluiting
wordt overwogen, juist nu geëxperimenteerd wordt met de
light-railvoertuigen op dit traject. Op hetzelfde moment
wordt dus nu een sluiting overwogen.
Met betrekking tot de Harlinger haven vinden wij dat Leeu
warden als verkeersknooppunt van railverbindingen een goede
verbinding met het toeristisch achterland van Harlingen, de
eilanden, moet onderhouden. Wij vinden het belangrijk dat
in het Westergoverband een samenhangend vervoerssysteem in
stand blijft.
Tot slot stellen wij ons de oprechte vraag of de voorge
stelde sluitingen echt een substantiële bezuiniging in het
openbaar vervoer tot gevolg zullen hebben.
