Blad 26
Verslag van de raadsvergadering van 16 februari 1998
De heer JacobseIn de commissie hebben wij het hier ook
uitgebreid over gehad. Ik denk dat de kwaliteit van de mel
ding een grotere invloed moet hebben dan de kwantiteit van
de meldingen. Ik denk dat het aantal keren dat iemand belt
nauwelijks invloed heeft, het gaat uiteindelijk - dat is
ons in de commissievergadering ook voorgehouden - om de
kwaliteit van de melding, de concreetheid van de melding en
dergelijke. Dat is de basis om eventueel iets met zo'n mel
ding te doen. Ik denk dat dat ook de goede insteek moet
zijn, de kwaliteit van de melding en niet de hoeveelheid
meldingen.
De heer FeddemaDe heer Gros heeft zijn motie voorgelezen.
Ik moet zeggen dat toen ik bij beantwoording van de wethou
der in het eerste deel heel goed en aandachtig luisterde,
hij heel goed begon. Hij zei eigenlijk, één enkele tip zal
niet leiden tot, het wordt in verband gelegd met en
toen kwamen er een heleboel voorbeelden. Toen had ik ge
dacht dat er een punt kwam, maar hij ging verder en zei dat
de verschillende tips nog wel worden beoordeeld en het kan
één, twee en drie zijn. Toen werd het voor ons onduidelijk,
zo het ook ging in de commissie, anders hadden wij dit
waarschijnlijk niet op deze wijze hoeven voor te bereiden.
Ik ben blij dat de heer Gros ook die mening is toegedaan en
dat de motie, ondersteund door de WD-fractie, is ingediend
om deze aanscherping in het dictum te krijgen.
Mevrouw WaandersVoordat wij tot stemming overgaan zouden
wij graag even willen pauzeren, zodat er nog even beraad
kan plaatsvinden.
De Voorzitter: Dat is een heel efficiënt gebruik van de
pauze. Dat lijkt mij bijzonder goed.
De heer Brinks zal eerst zijn tweede termijn krijgen en dan
is de oordeelsvorming in de pauze mogelijk.
De heer Brinks (weth.)Ik heb op dit moment vanuit het
college geen ruimte, omdat de raad mij die ruimte namelijk
niet gegeven heeft, om te zeggen ga nu maar in afwachting
van de Raad van State de randen zoeken die er zijn. Wij
hebben als gemeenteraad vastgesteld hoe het beleid er uit
zou moeten zien, hoe wij om zouden gaan met tips van der
den, hoe kwalitatief die tips van derden zouden moeten zijn
om daar iets mee te doen. Ik heb op dit moment niet de
vrijheid om daar een wijziging in voor te stellen. In die
zin wijs ik ook het amendement van de PAL/GL-fractie af.
De heer Van Olffen zegt nog dat die anonieme tips toch wel
heel erg mager zijn, want er worden heel veel afgelegd. Ik
Blad 27
Verslag van de raadsvergadering van 16 februari 1998
denk dat dit iets zegt over de zorgvuldigheid waarmee de
dienst omgaat met de tips, waarbij men zegt: dit is gewoon
flut, hier kunnen wij niks mee, dus het gaat gewoon weg,
daar wordt niet erg veel tijd aan besteed, dat wordt wegge
schoven, daar kunnen wij niks mee, gaat niet over iemand
van ons (dat gebeurt namelijk ook)In die zin zijn er ma
gere tips van derden die zichzelf niet bekend maken, maar
die zijn er ook van derden die zichzelf wel bekend maken.
Hoe controleert het rijk, gaat die af op anonieme tips?
Nee, die gaat af op beleidsuitspraken die wij als gemeente
raad hebben gedaan. Dat betekent dat van het beleid zoals
wij dat vastgelegd hebben, het rijk zegt dat als u er zo
mee omgaat dan kunnen wij daarmee leven.
De motie van fracties van D66 en WD. Nogmaals, de heer Ja
cobse zei dat ook, het gaat niet om de kwantiteit van de
tips, want twintig fluttips leggen wij nog steeds naast ons
neer, zelfs als er een 21e fluttip komt. Maar als er één
tip is, ook al is die van iemand die zichzelf niet bekend
wenst te maken, maar die met naam en toenaam dagen, uren,
adressen etc. aangeeft van hier is iets aan de hand en daar
zou toch eens goed naar gekeken moeten worden, dan is dat
voor ons een aanleiding om verder te gaan kijken. Dat is
dus één anonieme tip die aanleiding kan zijn tot een admi
nistratief onderzoek om te kijken of wij nadere gegevens
hebben die die anonieme tip onderbouwen.
De Voorzitter: Ik stel voor nu te pauzeren.
De Voorzitter schorst om 20.50 uur de vergadering.
De Voorzitter heropent om 21.15 de vergadering.
De Voorzitter: De vergadering is heropent.
Aan de orde is de stemming over het amendement ingediend
door de heer Meerdink van de PAL/GL-fractie
Het amendement van de heer Meerdink namens de PAL/GL-
fractie wordt verworpen met 9 tegen 27 stemmen. Voor stem
den de leden van de PAL/GL-fractie met uitzondering van de
wethouder en de leden De Pree, Zijlstra, Van Olffen, Dikken
en Sluiter van de PvdA-fractie
