Blad 30
Verslag van de raadsvergadering van 16 februari 1998
Tijdens de bespreking van de Perspectiefnota alsmede de fi
nanciële vertaling daarvan in de begrotingsbehandeling in
november jl. heeft mijn fractie zich tegen de bezuiniging
op de Buitenschool gekeerd. Ook ditmaal zullen wij niet ak
koord gaan met het collegevoorstel zoals dat nu voorligt.
Het college wil namelijk de bezuiniging intrekken, maar
verwacht tevens een uitspraak van de raad waarin zij zich
uitspreekt voor een intentie tot bezuiniging op de Buiten
school. Dat laatste gaat mijn fractie te ver. Ik kan de re
den nogmaals herhalen waarom wij in het verleden tegen zijn
geweest, maar die heb ik ook verwoord in de motie. Ik vol
sta hier met het voorlezen van de motie.
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op maandag 16 februari 1998;
behandelende het Bezwaarschrift Stichting Buitenzorg
Friesland;
overwegende dat
- de Stichting Buitenzorg Friesland een in onze ogen
uniek onderwijskundig concept aanbiedt, namelijk on
derwijs gecombineerd met opvang en extra begeleiding
voor ouder en kind;
- dit concept geheel past in het beleid wat de gemeente
Leeuwarden uitzet in het kader van Integraal Jeugdbe
leid, ontwikkeling 'brede school' en Grote Steden Be
leid. Beleid en maatregelen die zich vooral richten op
minder kansrijken in onze lokale samenleving, een
groep waar de Stichting Buitenzorg Friesland veelvul
dig mee te maken heeft;
- de Commissie van advies voor bezwaar- en beroepschrif
ten het bezwaar van de Stichting Buitenzorg Friesland
tegen de voorgenomen bezuiniging gegrond verklaart;
- de Commissie van advies voor bezwaar- en beroepschrif
ten uitspreekt dat er aan de voorgenomen bezuiniging
geen deugdelijke motivering ten grondslag ligt;
besluit
- het besluit van 16 juni 1997 om het subsidie voor de
verpleegafdeling van de Buitenschool te verlagen met
ingang van 1999 met f 150.000,- in te trekken;
een onderzoek in te stellen naar de mogelijkheid om te
bezuinigen zonder de zorg aan te tasten zoals die er
nu op dit moment is;
en gaat over tot de orde van de dag
Deze motie is ondertekend door heer Krol namens de CDA-
fractie, de heer Jacobse namens de NLP-fractie, de heer
Stoker namens de GPV/RPF/SGP-fractie en door mijzelf namens
de PAL/GL-fractie en ik denk ook namens vele anderen wiens
namen er op dit moment niet op staan. (De VoorzitterDe
motie maakt onderdeel uit van de beraadslagingen.
Blad 31
Verslag van de raadsvergadering van 16 februari 1998
De heer Jacobse: De Commissie voor de bezwaar- en beroep
schriften heeft in ongewoon harde termen haar advies onder
bouwd. Ze spreekt letterlijk "Het college heeft de raad op
het verkeerde been gezet". Dat is een ernstige beschuldi
ging en wij trekken het ons aan, want wij zijn onder andere
die partij die op basis van het vertrouwen, dat u dit voor
stel niet lichtzinnig zou zijn gemaakt, met dit voorstel
hebben ingestemd. Ik heb dat ook letterlijk zo gezegd: wij
stemmen in omdat wij vertrouwen dat dit in meerderheid
linkse college zorgvuldig met die materie is omgegaan. Nu
moet ik hier vandaag mijn excuses maken, excuses aan de
Buitenschool, omdat blijkt dat uw voorstel toen niet geba
seerd was op onderzoek, overleg of feiten. Het moge duide
lijk zijn dat waar wij de wethouder op zijn woord geloofd
hebben en hij dit vertrouwen zo heeft beschaamd, het ver
trouwen in die wethouder een flinke deuk heeft opgelopen.
Dit brengt ons in een lastig pakket, want het is aan de ene
kant natuurlijk gemakkelijk om nu inderdaad zo vlak voor de
verkiezingen je kont voor zo'n bezuinigingsvoorstel weg te
draaien. Aan de andere kant is instemmen met uw voorstel
voor mijn fractie ook niet gewenst. Wij willen geen gene
rieke korting van f 150.000,-, ongeacht de gevolgen. Wij
vinden dat u eerst maar eens met een gedegen voorstel en
onderzoek moet komen of er überhaupt wel een bezuiniging
mogelijk is, dan zien wij wel wat de omvang daarvan is. Ik
wil dus ook geen verwachtingen wekken, daarom is ook uit
eindelijk die zin over het onderzoek in het gezamenlijke
voorstel opgenomen. Het zal duidelijk zijn dat in het voor
overleg tussen fracties, zoals dat niet ongebruikelijk is
voor een raadsvergadering om te voorkomen dat er allerlei
moties komen, wij geprobeerd hebben samen met andere frac
ties tot zo'n motie te komen. Met de toevoeging die daarin
is verwoord vinden wij dat een aanzienlijk betere optie dan
het voorstel van het college. Vandaar dat wij de motie sa
men met de andere partijen hebben ingediend.
Nogmaals, wij betreuren zeer dat dit gebeurd is en wij ver
wachten in ieder geval in de toekomst voorstellen van het
college die deugdelijk zijn onderbouwd, zodat wij inderdaad
wel kunnen uitgaan van het vertrouwen dat het voorstel ge
baseerd is op feiten, onderzoek en dat soort zaken.
De heer Haitsma: Wij zien dit een klein beetje anders.
In de Commissie Welzijn en bij de behandeling van de Per
spectiefnota hebben wij het collegestandpunt gesteund om
met ingang van 1999 f 150.000,- te bezuinigen op het subsi
die van de verpleegafdeling Buitenschool. Ook nu stemmen
wij in met de voorgenomen besluiten en willen hiermee het
college de mogelijkheid geven tot een, volgens de uitspraak
van de Commissie van advies voor de bezwaar- en beroep
schriften, betere motivering van haar advies aan de raad om
tot dit besluit te komen.
