Blad 44
Verslag van de raadsvergadering van 16 februari 1998
nog gaan voeren in de commissieWij gaan er in ieder geval
wel vanuit dat de voorstellen in Ta Beslüt niet worden ge
frustreerd door de inhoud van de nota Een Visie op Sturing.
Daarop wil ik van de burgemeester nog graag een reactie.
Met de overige voorstellen gaan wij akkoord, zij het dat de
kanttekeningen die wij daarbij gemaakt hebben in de commis
sie nog steeds van kracht zijn. Vooral ten aanzien van de
voorstellen rond de GGD is enige reserve nog wel op z'n
plaats, vanwege de nog onvoldoende inzichtelijkheid van de
financiële randvoorwaarden.
Als ik dan tot een eindoordeel kom, wijzen wij zoals gezegd
het totaalpakket af, vooral vanwege de voorstellen van de
stuurgroep ten aanzien van Milieu. Wij zijn echter in het
verleden, dan heb ik het met name over de reactie ook van
de PvdA-fractie op de voorstellen in Fryslan fernijt, al
tijd wel positief gematigd akkoord gegaan met de voorstel
len die daarin werden gedaan. Bovendien gaat het om een
heel ingrijpend proces dat de hele provincie betreft en dat
voldoende voorstellen bevat die wel de moeite waard zijn.
Vandaar ook dat het alleen afwijzen van het pakket voor ons
wat mager zou zijn. Dat is dan ook de reden dat wij de mo
tie, zoals die zojuist is ingediend door de WD-fractie,
mede hebben ondertekend. Het voegt in wezen niet zoveel toe
aan het besluit dat het college in de raadsbrief heeft ge
formuleerd, dat beseffen wij, maar het geeft een wat andere
toonzetting. Je benadrukt dat wij het in ieder geval zouden
betreuren dat met het niet akkoord gaan met de voorstellen
ten aanzien van Milieu wij ook zouden vinden dat de hele
operatie dan maar geschrapt zou moeten worden. Dat zouden
wij inderdaad betreuren.
De heer Krol: Laat ik maar beginnen bij de motie die door
de heer Brok is ingediend en die uitspreekt dat wanneer je
Milieu loskoppelt van het verhaal de rest vervolgens ak
koord is. Dat is voor ons te kort door de bocht. Wij kunnen
ons voorstellen dat je probeert binnen de stuurgroep over
eenstemming te bereiken met betrekking tot een aantal knel
punten. Dan is Milieu natuurlijk het meest heikele punt,
als je ziet naar opmerkingen die gemeenten hebben gemaakt.
Maar dan zijn er wat ons betreft ook nog andere opmerkingen
bij te maken. Ik loop daar toch even kort bij langs.
Milieudienst, hebben wij ook in de commissie van gezegd dat
wij het eens zijn met de motiveringen van het college waar
om je daar op dit moment niet mee in zee zou kunnen gaan.
Vervolgens hebben wij gezegd, kijk nu nog eens naar de GGD,
ook dat is een oud punt wat ons betreft, waar omtrent wij
nog steeds niet de zekerheid hebben dat het de goede kant
op gaat. Er zijn nog onzekerheden omtrent financiën, er
zijn onzekerheden met betrekking tot de gemeente Sneek - om
Blad 45
Verslag van de raadsvergadering van 16 februari 1998
maar eens wat te noemen - en er zijn op z'n minst onzeker
heden met betrekking tot de financiën en het pakket waarin
waarschijnlijk straks gesneden moet worden en wat een ba
sispakket is. Als je daar dan toch in snijdt en er discus
sie over krijgt, dan gaan wij er voor hetzelfde geld op
achteruit. Dat zou zoiets moeten zijn waar nog eens over
gepraat moet worden.
Over de politie hebben wij nog uitvoerig gediscussieer in
de fractie met betrekking tot wat er nu ligt. Wij blijven
volharden in ons standpunt dat wij graag zouden willen dat
gezag en beheer van de politie in één hand blijft en zo
dicht mogelijk bij de burger, omdat je dan meer sturingsmo
gelijkheden hebt. Daarom kunnen wij niet akkoord gaan met
wat er met betrekking tot de politie nu wordt voorgesteld.
Wij willen graag dat dit zo dicht mogelijk bij de gemeente
raad blijft en niet richting provincie gaat.
Wij hebben ook problemen met het communicatiemodel, ik heb
dat in de commissie al uitgebreid uitgelegd. Als je kijkt
naar de uitgangspunten die gehanteerd zijn, doorzichtig,
snel handelend, samenhangend, beschikbaar voor dagelijkse
zaken en democratisch gelegitimeerd, dan moet je met name
naar die democratische legitimatie toe zeggen dat dat nau
welijks in orde is als je hier naar kijkt. Wat dat betreft
zouden wij graag willen dat de stuurgroep daar nog een keer
naar keek.
Die criteria en uitgangspunten hebben wij op enig moment
voor onszelf aangevuld met een budgettaire neutrale invoe
ring, ofte wel het zou voor de burger geen lastenverhoging
op zich moeten inhouden. Dat hebben wij met elkaar afge
sproken, daar zijn toezeggingen over van het college. Maar
als je kijkt hoe de stand van zaken op dit moment is, als
je kijkt naar een onderzoek van VB-acccountantsdan heb ik
daar de vorige keer ook al van gezegd, dat de mogelijke ri
sico's die er in zitten misschien wel worden onderkend,
maar vervolgens niet worden beschreven, dat het verhaal om
trent wachtgelden ook niet is doorgerekend, dat de financi
ële plus die erin zit voor de bestuursdienst volgens ons
alleen te bereiken valt door afvloeiing van mensen. Dus het
probleem wachtgelden doet zich dan weer voor. Kortom, het
grote onderwerp financiën, budgettair neutrale invoering,
geen lastenverhoging voor de burger, hebben wij op dit mo
ment geen vertrouwen in.
Wij hebben ook gezegd in de Commissie Bestuur en Middelen:
kijk nu eens naar een suggestie die wij ook al in een noti
tie hebben gedaan. Wij willen wel gemeenschappelijke rege
lingen afschaffen, akkoord, maar als je ziet wat daarvoor
terug komt aan allerlei regelingetjes, zou het dan niet
verstandig zijn om nog eens heel intensief te kijken naar
één gemeenschappelijke regeling voor de uitvoering. Dan heb
ik het over de terreinen Milieu, Brandweer en GGD. Dat je
