Blad 54
Verslag van de raadsvergadering van 16 februari 1998
tot een integrale periodieke herijking van de APV, te be
ginnen na de verkiezingen. Dat is helemaal in het verlengde
van datgene wat in de stukken ook wordt voorgesteld. Dan
zou het heel aardig zijn als de burgemeester dat vanavond
hier zou omhelzen. Dan zou het mij ook wat makkelijker ma
ken om zodadelijk bij de collegeonderhandelingen in te
brengen, want dan weet ik mij in ieder geval gesteund door
de voorzitter van de raad.
Een ander punt is dat de D66-fractie zegt dat zij niet weet
wat zij precies met zo'n motie aan moet. Het college inter
preteert het juist, het is een onderstreping van datgene
wat het college vooral aan het eind van de raadsbrief
stelt. Dat is alleen maar ondersteunend. Ik ben blij dat de
burgemeester ook zegt dat binnen het monistisch systeem,
zoals wij dat kennen, zometeen ook al de wethouders van die
partijen die de motie hebben ondertekend, voor onze motie
zullen gaan stemmen. Ik denk ook dat vooral een partij als
D66 - het is dan heel leuk om te verwijzen naar discussies
die in de Eerste Kamer gaan plaatsvinden - die een warm
hart heeft voor bestuurlijke vernieuwing, dan datgene kan
onderstrepen door te zeggen, laten wij nu niet de boel op
slot zetten en die motie dan gewoon steunen. (De heer
HoogeveenWij wilden dat doen door gewoon in te stemmen
met het raadsbesluit, dan doen wij precies hetzelfde en dat
is wel zo helder, daar hebben wij geen twee stukken papier
voor nodig.) Dan heeft de heer Hoogeveen in die tussentijd
onvoldoende tijd gehad, blijkt nu, om de motie goed te le
zen. Het is een onderstreping nogmaals van gooi de boel
niet op slot, hou alles open. (De heer Hoogeveen: Waar
leest de heer Brok dan in de raadsbrief dat het anders zou
zijn.) Ik zeg dat het een accentuering daarvan is. Er is
geen causaal verband - en dat zegt de burgemeester terecht
- tussen de nieuwe structuur zoals die gekozen wordt door
de politie in Friesland en de kleine perikelen zoals die
zich enige tijd geleden hebben voorgedaan. Dat zijn twee
hele andere trajecten, laat daar geen misverstand over be
staan
Ik wacht nog op de reactie van de burgemeester over die in
tegrale herijking van de APV.
De heer JacobseMijn fractie heeft de gewoonte om vrij te
stemmen, maar ik heb niet de indruk dat wij de behoefte
hebben om twee keer exact hetzelfde besluit te nemen. Wij
kunnen volstaan met het besluit van het college.
De heer Krol: Nog een keer de motie. Ik heb de voorzitter
horen betogen dat het er op neer komt dat die motie vol
strekt overbodig is. In ieder geval als de suggestie die u
Blad 55
Verslag van de raadsvergadering van 16 februari 1998
heeft gedaan met betrekking tot de tekst - ik denk dat dat
een hele goede suggestie is - zal worden overgenomen. Daar
mee is dan volledig de kou uit de lucht en bedoelt het col
lege en de WD-fractie hetzelfde. Wat dat betreft zeggen
wij overbodig en zullen wij er niet mee instemmen. Boven
dien, ik heb dat al gezegd, wekt de motie de indruk dat als
je het milieu nu maar afzondert en daar met elkaar over
verder spreekt, dat alles dan verder in orde is. Ik heb
aangegeven dat ik graag zou willen dat als het moment daar
is de vertegenwoordiger van de gemeente Leeuwarden, de
voorzitter van deze raad, ook die punten die wij hebben
aangedragen met betrekking tot financiën, nog een keer GGD,
overlegstructuur, om dat nog eens kritische te bekijken en
te proberen er nog meer uit te slepen dan tot nu toe gedaan
is. Die motie zegt eigenlijk, alleen de milieudienst is het
punt, maar wij willen graag dat ook die andere zaken nog
een keer de revue passeren om er nog meer uit te halen dan
er is uitgehaald.
Kortom, wij zullen instemmen met het collegevoorstel zoals
dat er ligt, met inachtneming van de gemaakte opmerkingen
en de suggestie om er in de stuurgroep nog eens heel na
drukkelijk naar te kijken.
De Voorzitter: Ik ben niet op die integrale APV aanpassing
ingegaan omdat de heer Brok zelf zij'dat laat ik er ver
der buiten' en 'het is niet aan de orde'Als hij er uit
afleidt dat politie-aansturing verdiepter gaat plaatsvinden
wel of niet met Ta Beslüt, dan tot nu toe, dan heeft hij
gelijk. Maar dat is nu precies de reden waarom wij dat zo
in dat dictum neerleggen. Laten wij het daarbij houden. Ik
ga helemaal geen toezegging doen over integrale APV wijzi
ging. Ik weet helemaal niet of dat nodig is. (De heer Brok:
Dan komen wij er zodadelijk op terug, omdat het opgenomen
wordt in het nieuwe Collegeprogramma. Ik wacht rustig af.)
Precies. Ik kan mij voorstellen dat het aan de orde komt,
maar je kunt het niet uit dit voorstel afleiden en dan wou
ik dat voor de helderheid ook maar niet doen.
Over de motie, nogmaals wij vinden hem materieel onnodig,
omdat wij alleen maar om de reden die de heer Brok bedoelt,
zeker na zijn nadere uitleg, dat paragraafje over het ver
volg hebben opgeschreven en omdat ik hoop nu hijzelf helder
is per traject, hij zelf ook weet waar Leeuwarden staat.
Dat is eigenlijk nog veel belangrijker dan wat nu vanavond
duidelijk geworden is.
Dan kom ik bij de heer Krol, dan gaat het er niet om er
meer uit te halen in de zin van dat dat dan weer iets an
ders zou zijn dan hij nu aanneemt. Nee, formeel is het zo
dat die zaken die niet in die wet worden opgenomen - de
