Blad 58
Verslag van de raadsvergadering van 16 februari 1998
De heer Meerdink: Wij hebben in de fractie hier uitvoerig
over gesproken. Wat naar voren kwam is dat er wellicht een
relatie zou kunnen bestaan tussen dit fonds en het besluit
Zelfstandigen op grond van de Algemene Bijstandswet. Wij
zijn benieuwd naar de relatie die daar tussen bestaat. Wij
zijn namelijk bang dat bijvoorbeeld door de Gemeentelijke
Sociale Dienst dit fonds als een voorliggende voorziening
gehanteerd gaat worden, dat eerst hier een beroep op gedaan
moet worden en vervolgens pas aangeklopt kan worden bij de
Gemeentelijke Sociale Dienst. Daar willen wij graag duide
lijkheid over hebben, hoe die afstemming plaats vindt. Wij
zouden niet graag zien dat het op die manier gehanteerd
gaat worden.
De heer Feddema: De eerste twee punten die de CDA-fractie
heeft ingebracht waren ook onze punten. Als de portefeuil
lehouder dat nog een keer kan bevestigen, dan denk ik dat
dit ook voor ons geen probleem zal zijn.
De Voorzitter: De startersproblematiek is in de commissie
aan de orde geweest. Per jaar starten in Leeuwarden wel
meer dan honderd nieuwe ondernemingen. Een klein gedeelte
komt bij het Bedrijvencentrum terecht en in die verhouding
moeten wij het ook blijven zien. Ik heb toegezegd dat in
het bestuur, die dat fondskapitaal gaat beheren, altijd de
relatie zal worden gelegd bij een starter die nog geen
huisvesting heeft, ga naar het BCL, want wij gaan het Leeu
warder pakket van instrumenten inzetten en dit is er weer
één van. Dat wil ik graag wederom toezeggen. Maar niet,
maar dat hebt u ook niet bedoeld, dat daarmee het overgrote
deel van die starters in dat centrum terecht komt. Er zal
een groep mensen zijn die daar helemaal geen bedrijfshuis
vesting nodig heeft, maar bijvoorbeeld in de automatisering
of in de ICT-sector gaat werken, omdat het met name de HBO-
ers zijn die wij aan een ondernemerschap willen helpen.
Over de 80% van de bedrijven in Leeuwarden of de naaste om
geving - een straal van drie-vier kilometer in de dorpen
die wij hebben en die wij zouden willen hebben - wou ik
graag de toezegging herhalen dat de raad deze tekst zou
kunnen aannemen, maar dat wij het percentage volgen en zo
dra dat onder de 80 zakt of dreigt te zakken, zullen wij
een aanpassing van de formuleringen in de fondsstatuten met
elkaar bespreken. Dat is volgens mij de beste garantie om
hier nu weer af te spreken met elkaar.
Naar de heer Meerdink toe. Natuurlijk is het zo dat omdat
dit een fonds is dat extra is, ook de partijen die dat be
heren altijd andere voorliggende voorzieningen zullen pro
beren te benutten, voordat ze dit fonds zullen gaan aanbo
ren. Dat is de beste garantie die je kunt hebben. Dat is
Blad 59
Verslag van de raadsvergadering van 16 februari 1998
zowel naar andere bancaire voorzieningen toe als uiteraard
ook naar voorliggende rijks- of gemeentelijke regelingen.
(De heer MeerdinkDat was mijn vraag eigenlijk ook. Mensen
die bij de Sociale Dienst aankloppen om een uitkering op
grond van het Besluit Zelfstandigen dat die eerst een ver
wijzing krijgen naar dit fonds om daar eerst maar eens aan
te kloppen, dat is voor hen op maat gesneden. Pas als de
commissie negatief besluit, zij dan bij de Sociale Dienst
terecht kunnen.) De Sociale Dienst zou natuurlijk ook,
overheid zijnde, die houding moeten hebben. Ik twijfel er
ook niet aan dat zij dat zo zullen zien. Maar mocht men
toch te snel worden doorverwezen naar de fondsbeheerders,
dan zullen die de mensen onmiddellijk terug sturen en zeg
gen dat de voorliggende rijksvoorzieningen eerst benut moe
ten worden. (De heer MeerdinkHet toont een beetje het ef
fect van het kastje naar de muur sturen, dat zouden wij
graag willen voorkomen door helderheid te scheppen wat de
doelgroepen betreft. Dat het heel duidelijk is dat de ene
regeling kennelijk een andere doelgroep bestrijkt dan dit
fonds
De heer Brinks (weth.)Ik denk dat in ieder geval duide
lijk gemaakt moet worden dat dit een extra regeling is die
niet extra dammen op moet werpen voor mensen om zelfstandig
een bedrijf te kunnen uitoefenen. Wij hebben op dit moment
in ieder geval bij het besluit Zelfstandigen nog niet vol
ledig afgekaderd welke groepen er wel voor in aanmerking
komen en welke nietIk neem aan - maar dat weet ik niet
helemaal zeker - dat het hier ook niet is, maar dat zullen
wij nog even op elkaar moeten afstemmen. Het lijkt mij een
goed idee om dat te doen. (De heer RoekimanTer aanvul
ling, de Algemene Bijstandswet zegt wel dat er van alle
voorliggende voorzieningen gebruik gemaakt moet worden al
vorens je komt tot in dit geval de BZ. Dat kan zelfs leiden
tot een directe afwij zing als de voorliggende voorziening
geen aanleiding geeft tot toekenningEr zit een spannings
veld, dat wij ik toch graag uitgezocht hebben.)
De Voorzitter: Ik denk dat de toezeggingen van de wethouder
en van mij daarmee sporen. Wij zullen dat zo goed mogelijk
op elkaar af laten stemmen.
De heer De Vries: De bevestiging van de voorzitter in het
kader van de werkgelegenheid is voor ons voldoende. Wij
gaan akkoord.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
