Blad 62
Verslag van de raadsvergadering van 16 februari 1998
van de fracties van NLP en GPV/RPF/SGP geacht willen worden
te hebben tegengestemd.
Punt 15, 16 en 17 (bijlage nrs12, 16 en 17).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
de voorstellen van b. en w.
Punt 18 (bijlage nr. 14)
De Voorzitter: Aan de orde is Eerste deel programma Grote
Stedenbeleid 1998/1999.
De heer Stoker: Wij kunnen ons niet vinden in de projecten
16 en 26. De preventie project softdrugs en houseparty's en
Leeuwarden Festivalstad, zoals net is gebleken.
Project 16 gaat ervan uit dat er houseparty's worden toege
staan en dat het dan gewoon zo is dat er XTC wordt ge
bruikt. Die aanname is wat mij betreft te passief en te ge
dogend van aard. Met deze twee projecten kan ik niet in
stemmen
De Voorzitter: Het project is opgesteld om natuurlijk toch
een verbetering en een regulering en een beheersing te be
werkstelligen. Ik hoop dat ondanks uw afwijzing u dat toch
gedeeltelijk aanspreekt, dat het vanuit die intentie is op
gesteld om hier meer greep op te krijgen. (De heer Stoker:
Greep er op krijgen betekent niet iets toestaan dat eigen
lijk verboden wordt. Ik kan wet deze onderdelen van dit
prograwwa absoluut niet instemmen en wil die aantekening
graag hebben.)
Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.met de aantekening dat de
GPV/RPF/SGP-fractie geacht wil worden tegen de projecten 16
en 26 te hebben gestemd.
Punt 19 (bijlage nr. 22).
De Voorzitter: Aan de orde is Aanpassing legestarieven bur
gerzaken
Blad 63
Verslag van de raadsvergadering van 16 februari 1998
De heer JacobseIk ben hier niet tegen, maar ik vind dat
wij dit soort voorstellen niet meer in de raad moeten heb
ben gedurende het jaar, omdat ik vrees dat de kosten die
het met zich meebrengt om het hier in de raad te krijgen
veel hoger zijn dan de opbrengst die wij krijgen van de
verhoging en dat wij dat beter één keer per jaar kunnen
doen en dan in december weer kunnen herstellen.
De heer De Jong (weth.)Mijn constatering is dat de heer
Jacobse desondanks instemt met het voorstel van het colle
ge. Wij zullen de suggestie die gedaan is door de heer Ja
cobse op zijn merites bekijken en daar wellicht in een ver
volgtraject rekening mee houden.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.
Punt 20, 21, 22 en 23 (bijlage nrs. 32, 33, 27 en 28)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
de voorstellen van b. en w.
Punt 24 (bijlage nr. 24)
De Voorzitter: Aan de orde is Wijziging Arbeidsvoorwaarden
regeling als gevolg van de Wet op de ondernemingsraden c.q.
reparatie
De heer Jacobse: Het gaat om de dekking van de kosten. U
stelt voor dat te doen met preprioritering, u weet hoeveel
moeite wij daarmee hebben. Maar hier is nog iets anders aan
de hand. Volgens mij is het regel in deze gemeentelijke ad
ministratie dat als gaandeweg de begroting bepaalde bedra
gen niet kloppen en ze zijn van structurele aard, dat wij
dat dan dekken ten laste van de post taxatieverschillen
Dat is de gebruikelijke gang van zaken, zo hebben wij dat
in het verleden ook altijd gedaan. Wij hebben de discussie
vaak genoeg gevoerd wat nu precies op watvoor regeltjes
moest komen te staan, ook hier in deze raad en in de com
missies. Volgens de regels moet dit geboekt worden op taxa-
