Blad 6
Verslag van de raadsvergadering van 16 februari 1998
De heer De Beer (weth.)Ik zal eerst even exact vertellen
hoe dit formeel allemaal gelopen is, dan wil ik wel even
reageren op de inhoud van de brief
Deze brief is gedateerd 28 januari 1998, op 29 januari 1998
heb ik de brief ontvangen en op 30 januari 1998 was er een
overleg geweest tussen de Commissie Princessehof en verte
genwoordigers van de gemeente, waar ik bij was. In die ver
gadering heb ik het volgende gezegd, als reactie op de
brief
'De gemeente heeft inmiddels de heer Siegers aangesteld als
interim-directeur en daarnaast heeft hij de opdracht gekre
gen om de problemen die er zijn van technische aard samen
met de waarnemend directeur Hidding helder in beeld te
brengen, zodat de gemeente daar adequaat op kan reageren.'
Dus enerzijds lag het probleem bij de personele bezetting
van het Princessehof, anderzijds op het technische vlak.
Aan de ene kant hebben wij in die vergadering van 30 janua
ri duidelijk gemaakt dat wij een interim-directeur hebben
aangesteld, die niet drukt op de begroting van het Princes
sehof. Daarnaast is er op diezelfde vergadering van 30 ja
nuari vanuit de gemeente meegedeeld dat de twee langdurig
zieke mensen vervangen mogen worden, zonder dat het op de
begroting van het Princessehof drukt. Dus op 30 januari
heeft de gemeente wat betreft de personele bezetting ade
quaat gereageerd.
Daarnaast weet ik dat er technische problemen zijn bij het
museum. Ik heb gevraagd om daar een prioriteitenlijst van
te maken. Dat zou gebeuren zodra de heer Siegers aangetre
den was als interim-directeur. Dat is inmiddels gebeurd. Ik
heb de toezegging daar ook gedaan, dat wij ons uiterste
best zullen doen om daar waar het beslist nodig is zo snel
mogelijk maatregelen te treffen. Meer kon ik op dat moment
niet doen.
Ik vind het heel merkwaardig dat de brief in een dergelijke
toonzetting twee weken later nog een keer wordt rondge
stuurd. Dat heeft mij zeer onaangenaam verrast, zeker nadat
ik op 3 0 januari al deze toezeggingen heb gedaan.
De heer Sluiter: Vorige week hebben er een aantal artikelen
in de Leeuwarder Courant gestaan over het plakken van affi
ches als aankondiging voor evenementen. Het is een zinvol
idee van het college om overmatig plakken in de stad aan te
pakken. We worden immers in onze raad niet moe om het col
lege te vragen om een stringent handhavingsbeleid als het
bijvoorbeeld gaat om onaangename, aanstootgevende, gevel-
verpestende etc. reclame-uitingen ten behoeve van alles en
nog wat. Er woedt al enige tijd een plakkersoorlog in Leeu
warden en daarbij worden, los van speciaal voor dat doel
geplaatste borden, nette en minder nette plakplaatsen on
derscheiden. Nette plakplaatsen zijn meterkastjes, elektri
citeitshuisjes, meterkasten bij verkeerslichtinstallaties.
Blad 7
Verslag van de raadsvergadering van 16 februari 1998
Niet nette plakplaatsen zijn eigenlijk alle ander plak
plaatsen. Nu rijst het volgende beeld. Er zijn in Leeuwar
den grote plakkers en er zijn kleintjes. 90% wordt geplakt
door de Harmonie, door Theater Romein en door een aantal
grote discotheken. 10% blijft er, althans dat moet ik uit
het marktonderzoek dat zo snel gedaan is begrijpen, over
voor wat kleine stichtinkjes zoals De Ooievaar en Het Podi
um. Nu is er een grote organisatie, Project 21, uit Gronin
gen, die met deze grote klanten een deel van de plakmarkt
onder zijn hoede heeft. Het is logisch dat de gemeente nu
denkt door goede afspraken met Project 2, die Groningse or
ganisatie, te maken van alle plakkersoverlast af te zijn,
in combinatie natuurlijk met de aangescherpte verordening,
waarin staat dat elke opdrachtgever strafbaar is die buiten
de plaatsen plakt waar Project 2 mag plakken. Alleen, het
zou goed zijn dat wij ons eerst eens afvroegen hoe het komt
dat er zo'n plakkersoverlast bestaat op dit moment. Als je
op dit moment door de binnenstad gaat, dan zie je overal,
echt overal, de knalgele aankondiging voor wat genoemd
wordt een Hollandse avond, waarin enkele half ontblote da
mes zich zullen overgeven aan het vlabad-worstelen. Leeu
warden agri-nutri stad moeten die Groningers gedacht heb
ben, want uit welingelichte kringen is mij verzekerd dat
deze affiches geplakt zijn door Project 2, zoals al ander
half jaar door dat project wild geplakt wordt. Een briljan
te combinatie, je sluit een contract met enkele grote plak
kers voor wie je het werk doet op een keurige manier en te
gelijkertijd plak je, voor zeer dubieuze initiatieven als
die vlabad zaken en nog veel meer dingen, de stad dicht en
de gemeente roept verontwaardigd dat het zo niet langer kan
en roept Project 2 te hulp. Intussen zijn er enkele kleine
zelfstandigen nu aan de wilden overgeleverd, bijvoorbeeld
Het Podium en De Ooievaar zullen nu voor zeer veel geld
zich over moeten geven aan Project 2. Ik heb bedragen ge
hoord dat zij nu voor f 75,- 150 affiches plakken en dat
dat straks wel f 500,- zal gaan kosten. Ik weet niet of dat
terecht is, maar een forse prijsstijging moeten ze bij zo'n
monopolie natuurlijk rekening mee houden.
Mij vragen aan het college zijn:
- is het college met mij van mening dat zij, na de overi
gens honorabele wens om aan het overmatig plakken een
eind te maken, mogelijkerwijs te snel heeft gekozen voor
Project 2, denkelijk op voorspraak van een ambtenaar die
in de Leeuwarder Courant deze keuze al vast heeft verde
digd;
- is het college bereid alvorens een beslissing te nemen te
overleggen met alle betrokkenen, dus met alle instanties
die wel eens plakken voor allerlei culturele evenementen,
om door middel van het maken van afspraken het plakken
wat te regelen en niet door het verlenen van een monopo
lie
