Blad 32
Verslag van de raadsvergadering van 23 maart 1998
De heer Stoker: Men vraagt hier aan ons als gemeentebestuur
of wij maar even willen afzien van een terug te vorderen
bijdrage van f 6 miljoen. Alsof het de gemeente Leeuwarden
is die debet is aan de flop van Sport 7. Nee wees gerust,
uiteindelijk mag de Leeuwarder burger daarvoor bloeden. In
de pers las ik dat trainer Berger Cambuur vergelijkt met de
Titanic. De kans is groot dat men met deze f 6 miljoen
langzaam aan het stadion opeet, om het zo maar eens te zeg
gen. Er is wel een nieuw bedrijfsplan, maar ik denk dat wij
als raad niet capabel zijn om daarover te oordelen. Wel
weet ik dat in onze fractie het al jaren als een gemeente
lijke taak gezien wordt om actieve sportbeoefening binnen
zekere grenzen te bevorderen, maar dat wij het bevorderen
van topsport, als een zaak van passieve recreatie, niet be
schouwen als een overheidstaak. Wij stemmen dan ook niet in
met dit voorstel.
De heer Brinks (weth.): Mijnheer Stoker suggereert dat wij
afzien van de terugvordering van een bedrag van f 6 mil
joen, dat is absoluut niet het geval. Wat hier staat, is
dat wij afzien van die terugvordering omdat het stadion in
andere handen overgaat, waarna wel degelijk dezelfde terug
vorderingsregeling blijft bestaan zoals die bestaan heeft.
De opmerkingen van de heer Berger laat ik voor zijn reke
ning
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.met de aantekening dat de heer
Stoker van de GPV/RPF/SGP-fractie geacht wil worden te heb
ben tegengestemd.
Punt 14 (bijlage nr. 44).
De Voorzitter: Aan de orde is Gemeentelijke internationale
samenwerking: heroriëntatie en uitvoering.
De heer JacobseMijn fractie heeft moeite met twee zaken.
De eerste is de extra lasten als gevolg van uitplaatsing.
Uiteraard is het de bedoeling van het uitplaatsen van acti
viteiten dat het duidelijk goedkoper gebeurt, dat er een
efficiency plaatsvindt. Dat is hier niet het geval en daar
mee komt eigenlijk de noodzaak om het uit te plaatsen voor
Blad 33
Verslag van de raadsvergadering van 23 maart 1998
mijn fractie te vervallen. Zeker waar het vervolgens niet
leidt tot een vermindering van uitgaven maar ook nog eens
tot een extra uitgave. Dat gebeurt ook nog een keer op ba
sis van de preprioritering, zoals dat tegenwoordig heet. U
begrijpt dat mijn fractie daar niet mee akkoord wenst te
gaan, omdat zij vindt dat wij een integrale afweging moeten
maken van beleid bij Perspectief over waar je wel en waar
je niet extra middelen voor uit wilt geven. Wij willen hier
op dit moment dit besluit zo niet nemen.
De heer Stoker: In een land levende waarin de rijksoverheid
er zowel een Ministerie van Buitenlandse Zaken als een van
Ontwikkelingssamenwerking op nahoudt en waarin het wemelt
van de particuliere charitatieve instellingen, is het niet
erg logisch om internationale samenwerking als een gemeen
telijke taak te beschouwen. Dat doen wij dus ook niet.
Daarom stemmen wij niet in met dit voorstel.
De heer Meerdink: In tegenstelling tot de vorige fracties
vinden wij dit een goed voorstel. Eigenlijk zouden wij wil
len dat ook de mondiale samenwerking nog wat verder ging
dan alleen sociaal-economische activiteiten, daar hebben
wij ook in de commissievergadering op aangedrongen. Ik hoop
dat het toch nog eens zover komt dat bijvoorbeeld ook al
lerlei culturele activiteiten tot die uitwisseling blijven
behoren
Een ander punt - dat is geen reden om zorgen te hebben,
maar het sluit toch enigszins aan op wat de heer Jacobse
naar voren bracht - activiteiten worden overgeheveld naar
het Centrum voor Ontwikkelingssamenwerking (COS) en de mo
gelijkheid wordt het COS geboden om een Melkert 1-baan in
te gaan vullen. Tegelijkertijd zie je, omdat dit zo ver
snipperd is in de gemeentelijke organisatie, dat er niet
sprake is van uitplaatsing van een functionaris of een hal
ve functionaris uit de gemeente Leeuwarden. Wat wij in ie
der geval kwijt willen is dat wat wij vroeger het rijk ver
weten, dat als er gedecentraliseerd wordt, dat dan altijd
met korting gepaard gaat. Dat gebeurt hier ook, het COS
gaat die activiteit doen, maar dat wordt dan verricht door
een Melkertbaan. Ik zou graag wat dat betreft gerust ge
steld worden, wanneer het COS mogelijkheden ziet om het op
een andere manier te doen dan door middel van een Melkert
baan, dat zij daar dan in ieder geval ook de ruimte voor
hebben.
Overigens spreekt het voorstel ons goed aan. De activitei
ten worden op een goede manier georganiseerd. Wij hebben er
alle vertrouwen in dat het COS deze activiteiten goed zal
gaan vervullen.
