Blad 18
Verslag van de raadsvergadering van 20 april 1998
krijgen. Ons lijkt dat een duidelijk vooruitgang vergeleken
bij de oorspronkelijke plannen.
Morgen worden in de Commissie Stadsontwikkeling de eerste
plannen voor de bebouwing van het Wissesdwingergebied ge
toond. Wij zullen er met grote aandacht naar kijken. Ik zal
dat nu niet verder benadrukken, dat hebben wij al eerder
gedaan.
Dezelfde aandacht zullen wij hebben voor de nieuwe inrich
ting van de Prinsentuin tegenover het Schoenmakersperk
Dan ben ik aan de staart van de Prinsentuin, die als zoda
nig van het Hofsingelgebied los blijft staan.
Ik resumeer even.
Het voetgangersbruggetje bij de kazerne is uit de plannen
verdwenen, wij kunnen het nu missen.
De woonboten aan de Oostergrachtswal blijven daar liggen,
als ze een probleem vormen, vormt dat niet alleen hier een
probleem. Dit zal in het kader van bredere aanpak moeten
worden bekeken.
De grachtenpanden aan de Oostergrachtswal moeten wij nader
bezien.
Ik kom tot de conclusie dat het plan als zodanig, de in-
richtingsschets, niet een kwalitatief minder plan te zien
geeft. Ik zou dan ook iedereen willen voorstellen om met
het nodige enthousiasme dit te blijven volgen en in de Com
missie Stadsontwikkeling aan verdere gedetailleerde invul
ling mee te werken en om, wat typisch voor Leeuwarden
schijnt te zijn, het Leeuwarder gezeur nu maar eens te ver
laten en positief tegenover deze plannen te staan. Ik heb
mij in die zin ook in de commissie uitgelaten.
Met betrekking tot de kredieten en de samenwerkingsovereen
komst met Heijmans hebben wij in de Commissie Stadsontwik
keling de nodige vragen over gesteld, ook anderen hebben
dat gedaan. Ze zijn allemaal naar onze tevredenheid beant
woord. Het is niet amusant om dat hier te herhalen.
Wij stemmen met het geheel van de plannen in.
De heer RoekimanHet Hofsingelproject hebben wij uitvoerig
in de commissievergadering besproken, het ligt niet in onze
bedoeling om dit nog eens dunnetjes over te doen.
Inhoudelijk heeft mijn fractie geen bezwaren tegen het
voorstel Hofsingelproject. Mijn fractie heeft in de commis
sievergadering van 24 maart j.l. haar reden gehad om een
voorbehoud te maken
De reden is gelegen in het feit dat mijn fractie intern be
raad wilde voeren over de dekking van de kosten van de par
keergarage de Bastion en de consequenties die daaraan ver
Blad 19
Verslag van de raadsvergadering van 20 april 1998
bonden zijn. Het kernprobleem van de dekking van de par
keergarage de Bastion is dat er een te zware aanslag wordt
gedaan op het Parkeerfonds met als gevolg dat op korte ter
mijn het niet mogelijk is om de bouw van een parkeergarage
aan het Oldehoofsterkerkhof te realiseren. Gelet op de
plannen en het belang van de herinrichting van de Nieuwe-
stad-Binnenstad verdient de parkeergarage aan het Oldehoof-
sterkerkhof wel een hogere prioriteit dan het Bastion.
Het is lastig dat de parkeergarage Bastion niet kan worden
losgekoppeld van het totale Hofsingelproject. Een en ander
heeft uiteraard te maken met de onderhandelingen met Heij
mans Projectontwikkeling BV.
Zoals ik al eerder heb aangegeven heeft mijn fractie inhou
delijk geen bezwaar tegen het Hofsingelproject. In de com
missie zijn wij hier uitvoerig op ingegaan.
Alles overwegende gaat mijn fractie akkoord met het project
Hofsingel, maar wel een aantekening plaatsende bij de dek
king van de parkeergarage Bastion.
Mevrouw Inberg: De heer Sluiter heeft ook al gezegd dat wij
in de commissie wat andere geluiden hebben laten horen dan
de meerderheid van de raad. Wij zijn namelijk teleurgesteld
in de kwaliteit van het Hofsingelproject. Het idee van de
stadswal, wat oorspronkelijk in de prachtige tekening zat,
is er helemaal niet in terug te vinden. De ontwerpen die
tot nu toe zijn neergelegd hebben eigenlijk niemand enthou
siast gemaakt. Voor een deel zijn die ontwerpen zelfs ook
nog totaal onbekend. Daarom wringt het des temeer dat er nu
van ons gevraagd wordt in te stemmen met de totale inrich-
tingsschets. Dat houdt in dat er flats komen op de Wisses-
dwinger, grondgebonden woningen op de Arendstuin en drie-
laags appartementen aan de Oostersingel. Ik pak er maar
even een paar uit.
Hier hebben wij grote moeite mee, omdat naar onze mening de
kwaliteit aangepast wordt aan de exploitatie en er niet
meer gekeken wordt welke architectuur in dit gebied past.
Een voorbeeld van willekeurig gebruik van architectonische
uitgangspunten is de verandering ten behoeve van de Arends
tuin. Nu staat er in de inrichtingsschets dat er van grond
gebonden woningen moet worden uitgegaan, omdat de Arends
tuin geschikt is voor parkachtige bebouwing. Waarom dit dan
niet geldt voor het park bij uitstek, het gedeelte Prinsen
tuin - Wissedwinger is voor ons een raadsel. Wij hebben van
het begin af aan gezegd dat daar aan de rand eigenlijk
grondgebonden woningen zouden moeten, zodat een deel van
het Roodbaardpark weer in ere hersteld kan worden.
Kortom het verhaal valt in losse elementen uit elkaar. Mijn
fractie vindt dat jammer, maar wij willen er aan toevoegen
dat een deel van die losse elementen toch opnieuw de in
spraak in moet in verband met de wijzigingen. Hoewel de in-
