Blad 28
Verslag van de raadsvergadering van 20 april 1998
men van inspraak nog op welke onderdelen losgelaten kunnen
worden nog uitsluitsel geeft.
Dan wil ik toch nog even zeggen dat wij instemmen met punt
3, de parkeergarage Bastion. Dat is voor ons niet een pro
bleem, wij denken dat dat haalbaar is. (De heer Ten Hoeve:
Het makkelijkste was natuurlijk geweest dat bij de besluit
vorming twee jaar terug er gestemd was tegen bebouwing op
de Wissesdwinger. Dan hadden wij dit soort discussies niet
gehad.) (De VoorzitterDat had voor sommigen veel gemak op
geleverd voor anderen weer niet. Wij kunnen de historie
niet terug draaien.)
De hear J. de Jong: It blykt no ynienen dat je wol op ün-
derdielen akkoard gean kinneWy soene dan ek akkoard gean
wolle mei it projekt, allinnich op dit stuit net mei it fi-
nansjele kader rünom de parkearkelder
De heer Stoker: Ondanks het positivisme van de wethouder
heeft de teleurstelling toch de overhand bij mijHet niet
doorgaan van het eerder geplande haventje vind ik een dui
delijke achteruitgang. Dat geldt ook de grachtenpanden. De
situatie van de fietspaden is niet onbelangrijk, veiligheid
is een groot goed. Ik ben bang dat het plan ook financieel
niet realistisch is. Mijn teleurstelling is dus maximaal.
Ik stem hier dus niet mee in.
De heer Boorsma: Wij zijn heel duidelijk tegen het derde
punt, zoals ik net heb gezegd.
Wat betreft de andere punten heb ik vraagtekens neergezet.
De eerlijkheid gediend te zeggen dat wij te weinig weten
wat er precies gaat gebeuren om daar een positief of nega
tief oordeel over te vellen. Daarom hebben wij het ook in
z'n geheel genomen en gezegd zoals het hier ligt stemmen
wij er niet mee in, om zo duidelijk mogelijk te zijn daar
omtrent
De heer Den Oudsten (weth.)Ik kan hier eigenlijk weinig
aan toevoegen. Ik wou nog even ingaan op de opmerking van
de heer Sluiter over de financiering. Hij probeert mij nu
een antwoord te ontfutselen op een volzin die hij zichzelf
niet meer goed kan herinneren. Het is een beetje lastig,
maar één ding kan ik er wel aan toevoegen, de financiering
van de parkeergarage in relatie tot het Parkeerfonds heeft
twee kanten. De ene kant is dat wij het Parkeerfonds benut
ten en dat er dus weinig ruimte is voor andere dingen gedu
rende een aantal jaren. Dus niet voor eeuwig, maar geduren
de een jaar of vijf-zes speelt dat probleem wel. Een ander
Blad 29
Verslag van de raadsvergadering van 20 april 1998
punt is dat wij ook geld hebben in dat Parkeerfonds dat wij
kunnen benutten om de onrendabele top van het Bastion weg
te werken. Dat betekent dus dat het geld ook in feite pre
cies benutten voor datgene waarvoor het bedoeld is. Dat is
het positieve.
Ik heb net al uitgelegd hoe de relatie ligt met de parkeer
garage OldehoofsterkerkhofIk kan daar niks meer aan toe
voegen
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
U hebt gezien dat dit om een pakket van voorstellen gaat
dat één besluit behelst, anders zouden er vier aparte be
sluiten hebben gelegen. Dat betekent dat wij in één keer
stemmen voor of tegen het voorstel zoals onder 1 tot en met
4 aan u is voorgehouden.
(De heer P. de Jong: Er zijn vier afzonderlijke voorstellen
onder het besluit, althans zo leest mijn fractie dat.) Maar
wij kunnen niet selectief gaan winkelen. Iemand die om één
van de redenen vindt dat hij tegen dat onderdeel heel erg
tegen moet zijn en blijven, moet voor de helderheid tegen
het hele voorstel stemmen. (De heer Roekimen: Ik heb net in
mijn tweede termijn gezegd, dat de wethouder in zijn eerste
termijn heeft vermeld dat je wel degelijk los kan koppelen.
Ik heb dit vervolgens in mijn tweede termijn aangegeven. De
wethouder heeft daar niks aan toe te voegen. Ik ga ervan
uit dat wij dus op deelonderwerpen kunnen besluiten. Als
dat zo is dan zijn wij tegen besluit nr. 3.)
De heer Den Oudsten: Ik heb wat verwarring gezaaid, begrijp
ik. Het is natuurlijk wel zo dat als je instemt met de in-
richtingsschets Hofsingel, dan stem je dus in met een groot
aantal zaken die het geheel betreffen. In mijn visie zou
het op zichzelf kunnen als een fractie zegt dat zij een
aantekening wil dat zij tegen een bepaald onderdeel is. Dat
gebeurt vaker. Dan wordt daar aantekening van gedaan.
De Voorzitter: Dat laat onverlet de overeenstemming die wij
hebben als totaal college om van deze raad te weten wat de
totaliteit van de voorstellen betekent in het voor of tegen
het pakket zijn zoals in het besluit, dat vier delen kent,
staat. Dat betekent dat wij per traject van alles kunnen
vinden, maar dat uiteindelijk deze raad het college helder
heid moet geven wat alle uitwerkingsfacetten betreffen. Of
u nu om drie van de vier redenen voor of tegen bent, maakt
mij niet zoveel uit. U ben voor het geheel of tegen het ge
heel
Aan de orde is de stemming.
