Blad 10
Verslag van de raadsvergadering van 18 mei 1998
op de Terp is verdere uitbreiding niet mogelijk. Er ligt
ook een verzoek van het bijzonder onderwijs om een school
in Hempens-Teerns te mogen beginnen. Ik zou in overweging
willen geven om heel nadrukkelijk bij het onderzoek te be
trekken of er in dat gebied mogelijkheden zijn om te komen
tot een zogenoemde samenwerkingsschool.
Voor de rest dus geen bezwaren tegen de fusie.
Mevrouw Van Ulzen: Wij zijn in de commissie nolens volens
akkoord gegaan met de oplossing van de toenmalige wethou
der, onder andere omdat bij ons de fractiediscipline rede
lijk in orde is. Niet omdat wij de oplossing van zo'n ge
weldige kwaliteit vonden. Ik heb zelf in de commissie een
andere oplossing aangedragen, die het niet gehaald heeft en
die een beetje next best is. Ik moet tot mijn verbazing,
maar ook vreugde constateren dat de heer Van Olffen mijn
punt, dat ik informeel al een keer met de wethouder heb be
sproken, overneemt.
Ook wij willen aandringen op een onderzoek in het kader van
de spreiding van voorzieningen. Dan kom ik toch tot de op
lossing, die ik in de commissie heb aangedragen, om eens te
kijken naar de mogelijkheid van een samenwerkingsschool
Hempens-Teerns en Goutum. Als suggestie zou ik eigenlijk
het volgende willen meegeven. Onderzoek de mogelijkheid van
een samenwerkingsschool - ook door de heer Van Olffen ge
noemd - maar met alle aandacht voor natuurlijk ieder zijn
identiteit; combineer dit met een soort welzijnscentrum in
de meest brede zin; tracht de geldstromen bij elkaar te
voegen. Ik denk onder andere aan het feit dat Hempens-
Teerns een unieke locatie wordt gevonden en dat daar lande
lijk met veel interesse naar gekeken wordt. Op grond daar
van is er misschien ergens een subsidie te verkrijgen. Het
beheer is natuurlijk een kwestie van nadere uitwerking en
detaillering, maar het moet mogelijk zijn onderwijskundig
hier iets heel bijzonders van te maken. Ik denk bijvoor
beeld aan diverse vormen van kinderopvang, een consultatie
bureau, meervoudig gebruik van vaklokalen, een wijkfunctie
en noemt u maar op. Ik zou graag zien dat de wethouder wil
overwegen om dat heel goed uit te zoeken en te kijken wat
de mogelijkheden zijn, ik denk dat ze aanwezig zijn.
De heer BoorsmaEigenlijk hebben wij wat betreft het fu
sieplan Hoogfenne en Krijn van der Helm vrij weinig te kie
zen. Niet ingrijpen in het scholenbestand betekent zeer
waarschijnlijk een ingrijpende herschikking van het scho
lenbestand, wat ten koste gaat van het spreidingsgebied van
het openbaar onderwijs. De fractie van de Socialistische
Partij wil de scholen die nu in de gemeente zijn in stand
houden en stemt daarom in met de fusie. Niet omdat wij het
Blad 11
Verslag van de raadsvergadering van 18 mei 1998
graag willen, maar omdat de regels omtrent de opheffings
norm het noodzakelijk maken.
Waar wij niet mee instemmen is het plan de Montessorischool
te verplaatsen uit Bilgaard. In de commissievergadering heb
ik de onderwijswethouder gevraagd om leerlinggegevens en
prognoses van leerlinggegevens om dit plan te onderbouwen.
Ik heb die gegevens toen niet gekregen. Wat is er op tegen
dat de Montessorischool tussen de twee fusiescholen in
staat, als 45% van de leerlingen van de Montessorischool
bewust voor deze school heeft gekozen en dus niet eens al
lemaal afkomstig zijn uit Bilgaard of de Vrijheidswijk? De
wethouder heeft niet cijfermatig kunnen onderbouwen dat de
fusieschool en de Montessorischool niet allebei bestaans
recht zouden hebben. Als dit wel het geval zou zijn, waarom
hebben wij dan geen tijdsplan voor de verplaatsing van de
school gekregen?
Samenvattend, de SP-fractie is voor de fusie van de openba
re basisscholen de Hoogfenne en Krijn van der Helm, maar
vooralsnog tegen de verplaatsing van de Montessorischool.
Daarom zijn wij ook tegen het voorstel van b. en w.aange
zien aan de fusie ook de wens tot verplaatsing van de Mon
tessorischool verbonden is
Mevrouw Inberg: In de commissie heb ik ook al uitgebreid
namens de D66-fractie de problematiek geschetst die hier
aan vooraf is gegaan. De D66-fractie is indertijd ook voor
de verplaatsing van de Montessorischool naar Hempens-Teerns
geweest, omdat wij geen andere mogelijkheden zagen. Nu
stelt b. en w. voor om nog te studeren op een andere loca
tie voor de Montessorischool. Maar wij komen tot de conclu
sie en dat blijft ook zo, dat er geen andere locatie voor
de Montessorischool is dan Hempens-Teerns, want elke andere
locatie zal op weerstand van andere schoolbesturen stuiten
en bovendien stelt de Montessorischool haar eigen eisen en
bedenkingen. Dit is echter door een raadsmeerderheid inder
tijd afgewezen. Wij hebben in de commissie dan ook een an
der voorstel neergelegd. Wij vinden dat er nog een serieuze
andere mogelijkheid is waarmee je een aantal problemen op
lost. B. en w. zou serieus kunnen overwegen om te komen tot
een grote fusie in Leeuwarden-Noord. Dus een fusie van de
Krijn van der Helm, de Montessori en de Hoogfenne. Immers
het taboe, dat een vernieuwingsschool niet zou mogen fuse
ren met een nieuwe school, is er niet meer. Op meerdere
plaatsen in het land is dat al ingevoerd. Dat zou dus in
houden dat je geen ingewikkelde verplaatsing krijgt en een
toch vrij soepele overgangsperiode van drie jaar voor de
Montessorischool en het opent dan tegelijkertijd de moge
lijkheid om een zelfstandige school te stichten in Hempens-
Teerns. Wat ik overigens aan de fracties van PvdA en WD
