Blad 12
Verslag van de raadsvergadering van 18 mei 1998
zou willen vragen is wat zij onder een samenwerkingsschool
verstaan, want dit is een nieuw fenomeen wat ik nu hoor.
Het samengaan wil niet zeggen dat de Montessorischool op
gaat in een andere school, maar dat het een aparte stroming
is die dan in die wijk zou kunnen blijven bestaan. Het
vraagt dan natuurlijk wel wat van de betrokken scholen,
maar daar kun je de tijd voor nemen en in ieder geval laat
je op papier voor 1 augustus die fusies plaatsvinden. Bo
vendien ben je die onderlinge concurrentie in Noord dan
kwij t
Wij hebben dus gezegd dat het om een totaaloplossing gaat.
Het moet ons ook van het hart dat de Hoogfenne en de Krijn
van der Helm tot nu toe zeer loyaal zijn geweest. Ik heb
dat in de commissie ook al genoemd. Terecht hebben zij de
voorwaarden gesteld dat de Montessori verplaatst zou moeten
worden. Veel kinderen uit Bilgaard gaan nu naar de Montes
sorischool waarmee de levensvatbaarheid van de andere
scholen afneemt. Dat is een slechte zaak voor de wijk Bil
gaard in het bijzonder, die heeft op dit moment al genoeg
te verduren.
Wij vinden dus dat het in onze ogen niet zo kan zijn dat
besluitvorming verder vertraagd wordt door het selectieve
belang van de Montessorischool. Daarom is in de commissie
ook ons voorstel geweest de keuze te maken voor of het oor
spronkelijke voorstel van het college - verplaatsing naar
Hempens-Teerns - of die drieslag in Noord. Voor de ver
plaatsing naar Hempens-Teerns is niet een meerderheid te
vinden. Wij vinden eigenlijk dat er nu een soort patstel
ling is ontstaan. Het college wordt op dit moment weinig
manoeuvreerruimte geboden.
Daarom willen wij voorstellen om met het raadsbesluit dat
nu voorligt voor wat betreft punt 1. en 2akkoord te gaan,
maar de raad en het college te verzoeken om in het voorlig
gende raadsbesluit een wijziging aan te brengen die voor
het onderzoek dat nu gaande is de ruimte biedt om het door
ons genoemde alternatief mee te nemen. Het college krijgt
daardoor meer armslag om het andere alternatief ook af te
wegen. Dit lijkt ons, gezien de genoemde patstelling geen
overbodige luxe. Punt 3. van het raadsbesluit zou dan niet
uitsluitend tot besluitvorming over verplaatsing moeten
leiden, maar ook tot het meenemen van het alternatief van
een aparte Montessoristroming bij het samengaan van meerde
re basisscholen. Zou het college deze ruimte voor een bre
dere afweging mee willen nemen?
De heer Stoker: Mijn fractie is van mening dat het aller
eerste voorstel om de Montessorischool te verplaatsen naar
Hempens-Teerns nog altijd de beste oplossing zou zijn. De
stichtingsnormen zijn daar hoog en wil je in dat gebied op
tijd voldoende openbaar onderwijs bieden, dan lijkt ons dat
de beste oplossing. Is daar geen meerderheid voor, dan vind
Blad 13
Verslag van de raadsvergadering van 18 mei 1998
ik inderdaad hetgeen mevrouw Inberg net naar voren heeft
gebracht een uitstekende oplossing, die grote fusie in
Noord. Ik zou het college willen vragen dat mee te nemen in
het onderzoek.
Verder hebben wij in onze notitie, die wij samen met de
CDA-fractie hebben uitgebracht over onderwijs, wel gesteld
bij nieuw te bouwen wijken te zorgen voor een locatie die
groot genoeg is om meerdere scholen te huisvesten. Daar
staan wij nog steeds voor. Dat betekent in geen geval een
samenwerkingsschool. Ik heb de indruk dat het bijzonder on
derwijs daar absoluut niet voor zou voelen. (De heer Van
01 ffen: Waarom geen samenwerkingsschool? Waarom is de heer
Stoker daar zo benauwd voor? Hij weet toch hoe een samen
werkingsschool gaat, met behoud van ieders eigen identi
teit. Waarom toch die koudwatervrees?De heer Van Olffen
mag het koudwatervrees noemen. In veel vormen van het bij
zonder onderwijs, het gereformeerd onderwijs, waar ik zelf
heb mogen werken, wordt de identiteit goed bewaard. Het
gaat er dus om dat ik de indruk heb dat het bijzonder on
derwijs er niet voor zal voelen. Dat heeft niks te maken
met koudwatervrees van mijzelf, maar dat is gewoon een fei
telijke constatering die ik doe.
De heer Wijmenga: In de commissievergadering is uitgebreid
gesproken over de fusie van de Krijn van der Helm en de
Hoogfenne. Wij zijn tot de conclusie gekomen dat dit de
beste oplossing is, ook voor de langere termijn, omdat als
je niet zou fuseren, ook andere scholen in de problemen
zouden komen.
Daarnaast is uitgebreid stilgestaan bij de voorwaarde waar
onder de fusie zou moeten plaatsvinden. Wij hebben gezegd
dat wat ons betreft de voorwaarde te ruim gesteld is, dat
je eigenlijk moet kijken naar een hele goede en een bereik
bare plaats voor het MontessorionderwijsWij hebben ook
gepleit voor een stuk aandacht voor de Montessori-
peuterspeelzaal. Je moet er ook aan denken dat mensen hun
kinderen naar verschillende locaties moeten brengen. Je
moet proberen, als je toch gaat verplaatsen, daar wat een
koppeling in te leggen.
De heer v.d. Brug: Wij gaan akkoord met de nummers 1. en 2
van het besluit. Wij hebben natuurlijk ook onze bezwaren
tegen voorstel 3De onderbouwing van de verplaatsing die
dan nodig zou zijn voor de Montessorischool is eigenlijk
niet aanwezig en berust ook niet op onderzoek en is daar
door willekeurig. Eerlijkheidshalve zou bij punt 3 vermeld
moeten worden dat dit dan buiten Bilgaard zou moeten zijn.
Zoals het er nu staat, is het mij net zo lief, want dan kan
eventueel nog verplaatst worden binnen Bilgaard.
