Blad 62
Verslag van de raadsvergadering van 25 mei 1998
kingsgesprek dat dat er niet in zit. Laten wij maar reëel
zijn, dat bedrag zie ik ons niet vrijmaken voor de lokale
omroep. Blijft wel staan dat er over een ander bedrag ge
sproken moet worden. Ik stel voor dat wij kort na de zomer
vakantie daar definitief knopen over doorhakken. Dat kan op
verschillende manieren. Opcenten is, daar heeft mijn voor
ganger ook al een keer een brief over geschreven richting
de raad, een mogelijkheid, maar er zijn ook andere moge
lijkheden. Ik denk dat wij daar nogmaals op korte termijn
met de raad of in ieder geval in de commissie over moeten
discussiëren, maar wij moeten daar wel snel een beslissing
over nemen.
De CDA-fractie is akkoord met de gemeentewinkel. In de com
missie heeft de fractie nog een voorbehoud gemaakt. Ik ben
daar blij mee. Ik denk dat daarmee het project raadsbreed
ondersteund zal gaan worden, zodat de plannen ook snel uit
gevoerd kunnen gaan worden, dan wel de eerste fase van de
gemeentewinkel
De bibliotheek Camminghaburen, de dependance.
Ook daarvan geldt dat dit meegenomen is in de tweede fase
van de Cultuurnota en daar heeft de raad op dit moment van
gezegd dat ze daar geen geld voor heeft. Dat geldt ook voor
al die andere punten die onder de tweede fase staan, bij
voorbeeld de zondagopenstelling van de bibliotheek, om maar
iets te noemen, maar ook het realiseren van ateliers. Al
die punten komen wij nog met elkaar over te spreken in de
toekomst
De heer Jacobse heeft nog een opmerking gemaakt over het
extra geld dat nodig is om de verkiezingen te ondersteunen.
Hij heeft daar in de commissie ook een opmerking over ge
maakt. De heer Jacobse heeft in de bijlage van de Perspec
tiefnota gelezen dat dat bedrag nodig is en daar is in het
verleden bij de begroting geen rekening mee gehouden. (De
heer JacobseDe wethouder heeft het over het personele ge
deelte van de verkiezing, maar het voorstel bestaat uit
twee delen, het ene is voor het personele gedeelte en het
ander is voor communicatieIk heb gesproken over het geld
voor communicatie, waarvan ik gezegd heb dat er eerst maar
eens geëvalueerd moet worden.) Daarover kan ik zeggen of
wij nu evalueren of niet - evalueren is altijd belangrijk -
maar willen wij er alles aan doen om te zorgen dat er zo
veel mogelijk inwoners van onze gemeente naar die stembus
gaan, dan zijn die middelen nodig. Wat dat betreft wil ik
er toch voor pleiten om dat verzoek ook daadwerkelijk te
honoreren
Dan is er nog een opmerking gemaakt door de heer Jacobse
over de gemeentewinkel. Hij zegt, hetzelfde werk met de
zelfde mensen. Ik wil daarin de opmerking betrekken van de
Blad 63
Verslag van de raadsvergadering van 25 mei 1998
SP-fractie over het aandacht geven aan bepaalde bevolkings
groepen bij de gemeentewinkelWij praten hier over een ge
ring bedrag extra voor de gemeentewinkel en dat bedrag is
juist nodig om bijvoorbeeld minder valide mensen of bejaar
den of andere groepering ook beter van dienst te kunnen
zijn. Daarom wil ik u van harte uitnodigen om het voorstel
te honoreren.
De heer Brinks (weth.)Vijf moties en twee onderwerpen,
dat lijkt veel, maar het kan vrij vlot.
De eerste motie die ik wil behandelen is motie nr. 8, een
motie waarin wordt gezegd dat de afvalstoffenheffing in ie
der geval niet omhoog moet met de kosten die gemaakt worden
voor de milieuvoorlichting. Ik moet in de considerans van
de motie nog even zeggen dat het niet gaat over milieu
educatie, maar dat het echt gaat om beleidsvoorlichting ten
aanzien van afval met de nadrukkelijke bedoeling om door
die voorlichting ook de hoeveelheid afval die geproduceerd
wordt terug te dringen. In het kader van de 100% toereke
ning leek het ons als college niet meer dan logisch om dan
ook die post, die 70% die besteed wordt aan de voorlichting
om te komen tot minder afvalte dekken ten laste van de
afvalstoffenheffing. Ik heb hiermee nog een keertje extra
benadrukt wat de achtergrond van het college isIk heb ook
gezien hoeveel partijen deze motie ondersteund hebben. Als
men zegt dat de visie van het college niet tot andere ge
dachten heeft gebracht, dan horen wij dat in tweede ter
mijn.
De tweede motie ging over het fonds particuliere milieu
initiatieven. Er zou eerst goede voorlichting gegeven moe
ten worden over dit fonds, zodat je in 1999 kunt evalueren
en op basis daarvan besluiten om het fonds structureel te
laten voortbestaan of op te heffen. Het college vindt dat
dat op zich een goede zaak is. Het lijkt ons wel verstandig
om het bedrag per 2000 te laten staan. Dat hebben wij in
een aantal andere voorstellen ook zo gedaan. Dan kijken wij
in 2000 of er alsnog geld vrijgemaakt moet worden voor de
particuliere milieu-initiatieven
De motie van de SP-fractie met betrekking tot een openlucht
zwembad, welke verhoogd zou moeten worden van prioriteit 3
naar prioriteit 1. Wat het college betreft kan dit gewoon
op prioriteit 3 blijven staan. Reden daarvoor is als je zou
zeggen dat er ergens een open luchtbad moet komen in de ge
meente Leeuwarden, bijvoorbeeld bij de Blauwe Golf waar aan
gedacht wordt, dan zet je allerlei andere mogelijke ontwik
kelingen in dat gebied op slot. Over die mogelijke ontwik
kelingen komen wij binnenkort een keertje in de commissie
te spreken.
