Blad 68
Verslag van de raadsvergadering van 25 mei 1998
1999-2002 gaat het dan om een totaalbedrag van f 6,5 mil
joen. Dat is wat meer dan de f 6 miljoen die in ieder geval
gedekt zou moeten worden, dat was de afspraak ook met de
raad, dus er zit nog enige ruimte in. Bovendien is het gat
dat de PvdA-fractie schiet f 108.000,- structureel en dat
is nog geen 2% van het totaal, dus ik vind dat wij dat keu
rig gedaan hebben. Maar ik voeg er nog iets aan toe. Boven
dien is het niet-accepteren van de afvalstoffenverhoging
ten behoeve van de milieuvoorlichting nu juist het voorstel
waarvan wij zeiden dat het college had kunnen weten dat de
raad daar nooit mee akkoord zou gaan, omdat twee jaar gele
den bijna hetzelfde voorstel is voorgelegd en dat is toen
ook afgeschoten.
Al met al vinden wij dus dat wij het nog niet zo gek hebben
gedaan, dat als reactie op de wethouder.
Er zijn fracties die grotere gaten geschoten hebben, mis
schien dat die zich neer aangesproken voelen, maar dan moe
ten zij maar reageren.
Verder heeft de wethouder een vurig pleidooi gehouden voor
het beschikbaar stellen van gelden voor voorstellen zonder
een goede financiële inhoudelijke onderbouwing. Dat zijn
wij helemaal met hem eens. Het ontbreken van een goede in
houdelijk en ook financiële onderbouwing was nu juist een
van de redenen om het voorstel om f 1 ton uit te trekken
voor externe doelmatigheidsonderzoeken vooralsnog niet te
accepteren. Het college geeft aan dat zij toch erg hechten
aan het wel opnemen, dan na één jaar, maar dan voor de drie
resterende jaren, van f 1 ton van die doelmatigheidsonder
zoeken. Er is ook toegezegd om daar dan, als de raad daar
mee akkoord gaat, een beter onderbouwd voorstel voor te
leggen. Wij kunnen daarmee leven. In dat opzicht komen wij
het college ook tegemoet. Wij vragen op onze beurt wel van
het college om het probleem dat dan ontstaat voor de dek
king van die extra f 1 ton voor het zwerfvuil, dat zij dan
bij de begroting komt met een alternatieve dekking van dat
voorstel
Ik heb niet met alle fracties, die de motie waarin het gaat
om die uitruil van zwerfvuil en doelmatigheidsonderzoeken,
kunnen overleggen. Sommige mensen kon ik niet vinden, die
waren volgens mij buiten het gebouw. Ik geef in ieder geval
namens mijn fractie aan hoe wij graag zouden willen reage
ren op het voorstel van het college. Mochten partijen daar
toch moeite mee hebben - wij hebben die motie gezamenlijk
ingediend en hij is ook door meerdere partijen ondertekend
- dan moeten wij even schorsen.
Dat geldt ook voor de motie over de kinderopvang, daar kom
ik zometeen op.
Nog één opmerking als het gaat om de klantvriendelijkheid.
Ik heb het college gevraagd om aan te geven hoe zij aan
kijkt tegen kwaliteitsmetingen, omdat dat een goed instru
Blad 69
Verslag van de raadsvergadering van 25 mei 1998
ment zou zijn om iets zinnigs te kunnen zeggen over de re
sultaten van de inspanningen die geleverd worden. Wethouder
Bilker heeft naar een aantal zaken verwezen, tevredenheids-
onderzoeken die bij Burgerzaken worden gehouden, hij ver
wijst ook naar dat soort onderzoeken op het terrein van Mi
lieu en hij verwijst naar het tweejaarlijkse onderzoek door
de Thorbecke-academieIk heb niet begrepen dat wij de af
spraak hebben gemaakt dat dat onderzoek om de twee jaar
herhaald zou worden. Volgens mij zijn wij er dan nu ook
weer aan toe om dat onderzoek uit te voeren, want ik heb
het idee dat het wel twee jaar geleden is.
Voor de rest zou ik graag de uitkomsten van de kwaliteits
metingen die gedaan worden in de Commissie Bestuur en Mid
delen voorgelegd krijgen.
Misschien dat de wethouder daar in tweede termijn nog even
op kan reageren.
De standpuntbepaling van de andere moties.
Motie nr. 1, ingediend door onze fractie, heeft een hele
brede steun in de raad. Het college geeft aan eens te kij
ken of de Commissie voor de Rekening de evaluatie uit zou
kunnen voeren. Vooralsnog zijn wij daar niet verschrikke
lijk enthousiast over, omdat dan misschien toch wat de in
druk ontstaat, ten onrechte naar mijn idee, dat het vooral
een financiële evaluatie zal worden. Het kan er wel deel
vanuit maken, maar dat is nu net niet de hoofdmoot van de
evaluatie. Wij zouden er wel mee kunnen leven als gezegd
wordt de Commissie van de Rekening het voorstel, zoals het
gedaan is en waarvoor een hele brede steun in de raad is,
nader uit te laten werken en die uitwerking voor te leggen
aan de raad, bijvoorbeeld in september-oktober
Ik zou graag willen dat de overige fracties op dat voorstel
zouden willen reageren.
Motie nr. 2 is overgenomen door het college, een overzicht
van nog uit te voeren beleidsevaluaties.
Dat geldt voor meer moties. Volgens mij hebben wij in het
verleden afgesproken dat ook als moties overgenomen worden
door het college, die toch nog in stemming worden gebracht.
(De VoorzitterOf als zodanig worden afgeconcludeerd dat
er een raadsmeerderheid is en daarmee in de lijn van de
raad.) Maar omdat deze motie overgenomen is kunnen wij hem
dan terugtrekken? (De Voorzitter.- Neemaar ik zorg wel dat
wij er daarna weinig woorden aan hoeven te wijden.)
Motie nr. 3 over de kinderopvang. Het college heeft aange
geven geen gaten te schieten in de begroting. Uiteraard
trekken wij ons dat aan, dat bleek ook uit mijn reactie.
Als wij de tekst handhaven zoals die hier staat, dan bete
kent dat dat wij in ieder geval een schat schieten (voor
hoe lang weten wij nog niet) van f 3 ton. Wat ik voor zou
willen stellen - en ook daarvan wil ik graag een reactie
