Blad 70
Verslag van de raadsvergadering van 25 mei 1998
van de andere partijen of wij moeten een kleine schorsing
hebben, dat wij de motie niet intrekken - maar dat wij hem
aanhouden tot aan de bespreking van het meerjarenplan van
de kinderopvang, dat bij de bespreking van dat plan in de
raad deze motie opnieuw aan de orde komt. Dan schieten wij
vooralsnog geen gat in de begroting.
Motie nr. 4 over de Dorpennota handhaven wij. Het college
zegt daar ook weinig moeite mee te hebben. Dit betekent wel
dat waar de dekking van de algemene reserve aangegeven
wordt, dit conform het college graag wil, de post Onvoor
zien wordt.
Motie nr. 5 geldt hetzelfde voor, overleg in het kader van
het IBOSook vindt de dekking plaats uit de post Onvoor
zien, ten minste voor het jaar 1999.
Motie nr. 6 van de CDA-fractie, extra geld voor onderhoud.
De motivering om dat vooral niet te doen heeft het college
naar ons idee goed verwoord. Dat is trouwens ook al in de
Commissie Bestuur en Middelen gebeurd. Toen hebben wij ook
al aangegeven dat wij er niets voor voelen om nu al een ex
tra bedrag te gaan reserveren, maar de onderbouwde voor
stellen in het najaar af te wachten.
Motie nr. 7 over MercuriusWij gaan akkoord met wat de
wethouder daarover heeft gezegd, namelijk om na de zomerva
kantie standpunten in te nemen over de wijze waarop de ex
tra middelen voor Mercurius worden uitgetrokken. Dat bete
kent dat wij de motie niet steunen, maar dat wij het voor
stel van het college overnemen. (De heer Krol: Dan is me
vrouw Waanders het dus wel eens met het bedrag ter hoogte
van f 60.000,- en dan heeft zij het alleen over de wijze
waarop het bedrag moet worden uitgetrokkenJa, maar ken
nelijk is daar een afspraak over gemaakt, alleen is ook
toegezegd dat over de wijze waarop dat gefinancierd moet
worden nog een besluit genomen moet worden. Wij willen
hierbij wel vast aangeven dat wij er voorstander van zijn
om dat uit de opcenten te doen.
Motie nr. 8, ingediend door de WD-fractie en door ons on
dersteund, over de verhoging van de afvalstoffenheffing. Ik
heb aangegeven dat wij die blijven steunen.
Motie nr. 9, ingediend door de WD-fractie en door ons on
dersteund over het zwerfvuil, daar heb ik het zojuist over
gehad
Motie nr. 10 over het Fonds particulier milieu-initiatieven
blijven wij steunen.
Blad 71
Verslag van de raadsvergadering van 25 mei 1998
Motie nr. 11, 12, 13, 14 en 15 van de SP-fractie steunen
wij niet. Voor een deel omdat daar extra geld wordt uitge
trokken en er geen dekking wordt aangegeven. Dat betekent
dat het gat nog groter wordt. Wij hebben een aantal priori
teiten uit de lijst in de bijlage overgenomen. Die lijst
willen wij niet laten groeien. Er zit wel een aantal voor
stellen bij, bijvoorbeeld het wijk- en buurtbeheer waar wij
ook hoge prioriteit aan toekennen, maar daarmee zouden wij
liever willen wachten tot het moment waarop de raad ge
vraagd wordt om over de prioriteiten die er nog liggen
richtinggevende uitspraken te doen. Ik heb daarvoor een
voorstel gedaan en het college heeft toegezegd om terug te
komen op wijze waarop dat bijvoorbeeld bij de begrotingsbe
handeling aan de raad kan worden voorgelegd. Op dat moment
zouden er dan die uitspraken moeten worden gedaan. Wij ne
men daar nu verder geen voorschot op.
Motie nr. 16, het onderzoek naar een baggerdepot op De
Wierde. Wij hebben goed geluisterd naar de motieven van het
college om de motie niet te steunen en die volgen wijDus
wij steunen die motie niet.
Motie nr. 17 ook van de D66-fractie steunen wij wel. Toen
wij vanochtend een aantal moties rond hebben laten gaan,
heb ik deze motie gemist, maar dat is geen enkel probleem.
Wij steunen deze motie.
De heer Krol: Een paar reacties richting het college naar
aanleiding van de beantwoording.
Met betrekking tot het schieten van gaten in de begroting
zou ik het volgende willen zeggen.
Uiteraard voelt de CDA-fractie zich te allen tijde verant
woordelijk voor het schieten van gaten in een begroting en
heeft ook altijd dekking aangegeven op die momenten dat dat
nodig was. Ik wil daar eigenlijk mee zeggen dat het karak
ter van een Perspectiefnota is - ik denk dat wij dat goed
voor ogen moeten houden - dat wij met elkaar een richting
aangeven en mocht het zo zijn dat daarvoor een raadsmeer-
derheid ontstaat, dat vervolgens het college dat verwerkt
in een begroting en dat wij bij de begrotingsbehandeling
kijken hoe de stand van zaken is en of er dekking cq. al
ternatieve dekking nodig is.
Wat onze voorstellen betreft hebben wij een dekking aange
geven, maar ik vind dat dat niet strikt noodzakelijk is bij
Perspectief, omdat dat richtinggevend is en dat dus pas bij
de begroting de zaken heel erg goed moeten worden geregeld.
Voor dat totale proces van richtinggevend begroten enz
voelen wij ons verantwoordelijk en daar willen wij ons ook
aan houden. Als je op het moment van Perspectief al keihar
de afspraken daaromtrent zou moeten maken, dan komt Per
spectief natuurlijk in een ietwat ander daglicht te staan,
