Blad 72
Verslag van de raadsvergadering van 25 mei 1998
een daglicht dat tot nu toe niet door deze raad gehanteerd
werd. Daar zouden wij dan nog eens over moeten praten. Tot
nu toe ga ik ervan uit dat wij de lijn volgen die wij nu
naar voren brengen.
Met betrekking tot het achterstallig onderhoud hebben wij
natuurlijk nooit de suggestie gedaan dat er tot nu toe niks
gedaan is. Maar tussen niks en zo optimaal mogelijk zit na
tuurlijk een verschilletje en dat hebben wij geprobeerd aan
te geven met betrekking tot onze motie. Wij hebben gepoogd
met de motie te zeggen dat het achterstallig onderhoud dat
er is en wat ook door notities is aangegeven en wat ook kan
worden benoemd, niet verder zou moeten groeien. Om daar wat
aan te doen, in ieder geval voor het eerstkomende jaar,
hebben wij onze motie ingediend met een bedrag van f 1,7
miljoen omdat, zo leert de informatie, f 8 miljoen structu
reel nodig is om niet verder achterop te geraken. Dat is de
poging geweest die wij hebben gedaan. Evenwel merken wij
ook dat er geen meerderheid voor is in de raad, dat het
college een motivering heeft die best begrijpbaar is. Wij
willen voorstellen om de motie niet in stemming te brengen
en die achter de hand te houden bij de begrotingsbehande
ling. Mocht het zo zijn dat in september de zaken zo komen
te liggen dat het niet onze goedkeuring kan hebben, dan ko
men wij alsnog met die motie en brengen wij hem alsnog in
stemming. Dus niet in stemming brengen, wij houden hem ach
ter de hand en kijken hoe de discussie verloopt om daar bij
de begrotingsbehandeling alsnog op terug te kunnen komen.
(De heer JacobseTrekt de heer Krol de motie nu in?) Wij
schorten hem op en brengen hem vandaag niet in stemming.
(De Voorzitter: Voor de stemming wordt hij ingetrokken.)
Wethouder Den Oudsten is uitgebreid ingegaan op de woning
bouw en op de opvoering van de productie. Daar zijn wij het
natuurlijk mee eens, dat ondersteunen wij zelfs, dat is een
goede zaak. Waar het ons ten diepste om ging, was een reac
tie te verkrijgen richting provincie in het licht van de
komende verkiezingen, om de stedelijke problematiek onder
de aandacht te brengen in relatie tot de aandacht die over
het algemeen plattelandsgebieden krijgen. Daar ging het ons
om en dat wilden wij graag doen samen met andere stedelijke
gebieden zoals Drachten, Heerenveen en SneekIk denk dat
wij wel op dezelfde lijn zitten, maar misschien begreep ik
het even verkeerd.
De heer Bilker heeft een reactie gegeven op de brief van de
Ondernemingsraad en gezegd dat dit de taak is van de be
stuurder die daarvoor is aangesteld. Dat klopt ook wel en
ik denk ook dat wij ons niet te zeer inhoudelijk moeten be
moeien met dit soort dingen, hoewel ik toch enig verschil
van mening constateer in de LIS-operatie zoals door het
college wordt weergegeven en zoals dat door het personeel
Blad 73
Verslag van de raadsvergadering van 2 5 mei 1998
wordt ervaren. Dat is toch iets, denk ik, waar de raad kri
tisch naar kan en mag kijken. Ik zou u dan ook willen ver
zoeken om eens te kijken, als wij het hebben over de evalu
atie LIS, hoe dat nu in elkaar zit en dat nog eens evalua
tief te bekijken in de Commissie Bestuur en Middelen, omdat
dat toch heel interessant is
Mevrouw De Haan richting kinderopvang.
De ingezette lijn zoals door het college wordt voorgesteld
kan wat ons betreft worden vervolgd. Wij zijn het eens met
de opmerking van de PvdA-fractie dat dit geen gevolgen mag
hebben voor de wachtlijst, maar wij willen eigenlijk de
discussie met betrekking tot die meerjarennota afwachten
voor wij een definitief besluit nemen.
Wat ons betreft schieten wij geen gat in de begroting, om
dat wij daar bij de begrotingsbehandeling nog op terug ko
men. Ik verwacht dat die meerjarennota voor de begrotings
behandeling is besproken in commissie en raad. (Mevrouw
WaandersMaar heeft de heer Krol er bezwaar tegen om de
motie, zoals ik voorstelde, aan te houden totdat die dis
cussie gevoerd wordt? Er staat in die motie wel verwoord
dat wij vooralsnog dat voorstel afstemmenDan zit er dus
op dit moment een gat in de begrotingAls dat ondervangen
kan worden door de zeggen dat de motie niet van tafel is
maar terug komt op het moment dat de discussie gevoerd
wordt, is dat volgens mij geen enkel probleem.) Conform on
ze opstelling met achterstallig onderhoud, wij gaan hiermee
akkoord
Wat het IBOS betreft zegt mevrouw De Haan heel nadrukkelijk
dat wij dan moeten uitzoeken met wie en hoe wij willen pra
ten en hoeveel dat moet gaan kosten. Ik dacht dat er duide
lijk in de Perspectiefnota stond dat dat f 15.000,- zou
moeten gaan kosten, dat is ook verwoord in de motie die wij
mee hebben ondertekend. Ik denk dat wat dat betreft er geen
verschil van mening kan zijn of wij moeten twijfelen aan
wat er in de Perspectiefnota staat met betrekking tot die
f 15.000,-. Graag nog enige opheldering daarover.
Naar de heer Brok met betrekking tot veiligheid.
Ik denk dat wij met betrekking tot veiligheid geen enkel
verschil van mening hebben, hoewel als ik hem zo hoor dan
denk ik dat toch de beperking van de spreektijd zich hier
wreekt. Wat wij bedoelen te zeggen is, natuurlijk dat er
veel in gang is gezet, dat de nota 'Nee tegen geweld' heel
veel voorstellen bevat die ook reeds in gang zijn gezet,
weliswaar met budget vanuit de politie of elders vandaan.
Waar het hier om gaat en waar ik mij enige zorgen over maak
is dat het geld dat wij nu beschikbaar stellen zo snel mo
gelijk gebruikt moet gaan worden voor concrete projecten en
dat wat mij betreft en wat onze fractie betreft niet hoeft
te worden gewacht, als deze raad positief oordeelt over
