Blad 84
Verslag van de raadsvergadering van 25 mei 1998
ren. Vervolgens gaan wij kijken waar wij dat geld vandaan
halen. Iedereen weet hoe wij over opcenten denken.
Motie nr. 8 over de afvalstoffenheffing. Het zal u niet
verbazen dat wij blijven bij onze mening dat die milieu
voorlichting niet ten laste van de afvalstoffenheffing moet
worden gebracht. Het verbaasde mij wel een beetje dat de
wethouder zei dat hij dit in tweede termijn nog eens wou
horen
Motie nr. 9 over het zwerfvuil. Daar zitten wij wel wat
mee, letterlijk. Wij hebben natuurlijk altijd aangegeven
dat wij zwerfvuil een hoge prioriteit geven. Aan de andere
kant vinden wij de dekking wel een probleem, vandaar dat
wij de suggestie van de heer Den Oudsten wel heel goed von
den. Want een onderzoek naar doelmatigheid van middelen is
natuurlijk een hele zinvolle besteding van geld die je op
termijn terug verdient. Op korte termijn stop je er geld
in, maar het is toch de bedoeling dat je het geld 'uiteinde
lijk terug verdient. Het gaat om de effectiviteit en dat
moet leiden tot een doelmatiger inzet. Dat betekent dus dat
je op den duur meer kunt doen voor het geld. Dat is toch de
bedoeling. Ik vind dat dit ook een hele hoge prioriteit zou
moeten hebben. Ik zou het vervelend vinden als dit daardoor
in het gedrang zou komen. De heer Den Oudsten heeft al aan
gegeven dat wat hem betreft het eerste jaar geen probleem
is, maar hij blijft het zo koppelen, hij maakt geen gebruik
van zijn mogelijkheid om dat wat losser van elkaar te zien.
(De heer Van MourikWij hebben ook aangegeven dat wij het
onderzoek wel zien zitten, dat wij daar volgend jaar graag
op terug komen. Het gaat er om dat je nu uitspreekt wat je
op dit moment het belangrijkst vindt. Er is daarbij ook
aangegeven dat op dit moment het onderzoek naar de effec
tieve besteding van middelen eigenlijk nog niet besluitrijp
is. Dat is in eerste termijn aangegeven.) Ik denk dat wij
het er uiteindelijk wel mee eens zullen zijn, maar ik blijf
zeggen dat eigenlijk beide zo snel mogelijk zouden moeten
gebeuren. Als het niet besluitrijp is, dan moeten wij dat
daar zo snel mogelijk brengen.
Motie nr. 10, fonds particuliere milieu-initiatievenIk
heb daar in de commissie ook al een voorbehoud voor ge
maakt. Mijn fractie is van mening dat je fondsen, waar nau
welijks gebruik van gemaakt wordt, niet in stand moet hou
den. Aan de andere kant hebben wij met elkaar in het Be-
stuursprogramma afgesproken dat wij dit soort activiteiten
wel een hoge prioriteit toekennen. Wij vinden ook dat ini
tiatieven op dit terrein in de toekomst wel mogelijk moeten
blijven. Dan kun je zeggen dat wij dat op een andere manier
in reguliere subsidiestromen onderbrengen, in andere subsi-
dieverbandenDat zou een mogelijkheid zijn. Ik heb daar
nog geen reactie van het college op gehoord. Of je moet dit
Blad 85
Verslag van de raadsvergadering van 25 mei 1998
fonds in stand houden, maar dan met een andere inhoud, een
andere storting, die aangepast is aan de onttrekking of wat
ook maar. Wij hebben in het telefonisch overleg deze motie
een goed compromis gevonden tussen datgene wat er in de
commissie aan meningen leefde. Daarom hebben wij deze motie
ook ondertekend. Ik denk dat het zo maar moet gebeuren.
Motie nr. 11 van de SP-fractie. Ik denk dat de wethouder
voldoende uitgelegd heeft hoe dat zit en dat het dus niet
klopt wat in de motie staat.
Motie nr. 12. Wij zijn het met die motie eens, maar ik denk
dat dat onderdeel kan zijn van het reguliere beleid, zoals
de wethouder zegt. Binnen die bestaande kaders moet dat
kunnen worden aangepakt. Deze motie is dus eigenlijk over
bodig. Ik vind trouwens dat wij op moeten houden met zaken
als bijzonder sympathiek te noemen, maar wij zijn er wel
tegen. Daar word ik zo langzamerhand een beetje ziek van.
De discussie over het onderzoek naar de bibliotheek in Cam-
minghaburen is helemaal niet nodig. Wij hebben de gegevens
al, je hoeft niet twee keer naar dezelfde gegevens te vra
gen. Ik vind dat het op dit moment nog onvoldoende priori
teit heeft. Ik wil dus op dit moment daar geen groen licht
voor geven.
Het openluchtzwembad vind ik openlucht fietserij
Het baggerdepot. Het is duidelijk dat mijn fractie het op
geen enkele wijze ziet zitten dat zo'n zaak bij Leeuwarden
komt. Dan is het natuurlijk aardig als je kunt stimuleren
dat het ergens anders komt. Ik geef toe dat het misschien
niet altijd even netjes is, maar dat is wel de reden waarom
wij de motie steunen.
Motie nr. 17, de problematiek van de toegenomen hoeveelheid
afval. Mijn fractie denkt toch dat het met name een lande
lijk probleem is. Je ziet natuurlijk steeds meer verpakkin
gen in winkels terecht komen. Dat komt natuurlijk op een
gegeven moment bij het afval terecht, dat is logisch. Je
zult het dus ook bij de bron moeten aanpakken. Ik heb ster
ke vraagtekens of je met zo'n onderzoek veel boven water
krijgt en of je er dan vervolgens wat mee kunt doen, zoda
nig dat de afvalstroom ook minder wordt, los van de kosten
van zo'n onderzoek. Wij moeten dus heel voorzichtig zijn
met het maar weer doen van een onderzoekje, want zo'n on
derzoekje kost al gauw f 80.000,-. (De heer P. de Jong: De
heer Jacobse komt nu met een interpretatie van de motie die
wij hebben ingediend voor een onderzoek van wellicht
f 80.000,-. Ik wil daar straks wel op ingaan, maar even om
het misverstand te voorkomenWaar het ons om gaat is dat
de wethouder met zijn apparaatde professionaliteit die
