Blad 86
Verslag van de raadsvergadering van 2 5 mei 1998
daar zit, in twee A-viertjes aangeeft waar het in zit. Meer
vragen wij niet.) Ik constateer dat er al een poging is ge
daan in de stukken. Dus als je meer wilt, zul je veel die
per in die materie moeten en dan denk ik dat je al gauw een
diepgaand onderzoek moet doen, anders wordt het een flut-
onderzoek je waar je helemaal niks mee kunt, dan kun je die
moeite beter besparen. Vooralsnog hebben wij grote vraagte
kens of dit zinvol is. Ik begrijp uit de woorden van de
wethouder dat hij op dit moment in ieder geval vindt dat
het nog niet zo zinvol is en dat hij dit even moet afwach
ten bij datgene wat er al komt. Daarom zullen wij deze mo
tie niet steunen.
De heer Boorsma: Ik begin even met de heer Den Oudsten over
het openbaar vervoer, wij wachten het onderzoekje met span
ning af
Richting wethouder Bilker over de herstructurering. Zijn
opmerking dat morgen de discussie verder gaat, daar hebben
wij heel veel zin in. Wij hopen ook dat het een en ander
morgen goed uitgesproken wordt. Wat ik wel kwijt wil is de
opmerking van de wethouder dat als wij niks doen wij echt
in de problemen komen. Als ik dan in mijn achterhoofd houd
dat hij een aantal weken geleden in de krant heeft vermeld
dat hij toch wel achter de sloop staat, dan denk ik, was
dat dan niet een beetje al te voorbarig. Dat moest ik even
kwij t
De gemeentewinkel. Een laatste vraag. Wij gaan er min of
vanuit dat er bij het onderzoek ook wordt gekeken naar men
sen met een visuele handicap. Dus niet alleen naar mensen
in bijvoorbeeld een rolstoel, maar ook andere mensen met
een andere handicap. Dan gaan wij hier verder mee akkoord.
Het millenniumprobleem. Wij wachten ook daar op de nota van
de werkgroep. Wij hopen dat die een beetje op tijd is en
dat er nog de nodige computerdeskundigheid is, want daar
schijnt vrij moeilijk aan te komen te zijn. Maar daar gaan
wij wel vanuit.
Wethouder De Haan over verlichting en buurt- en wijkwerk.
Wij zijn tevreden met haar uitleg. Het was ons eventjes
niet helemaal duidelijk. Dat betekent ook dat wij de moties
betreffende verlichting en buurt- en wijkwerk (12 en 13) op
dit moment niet in stemming willen brengen. Daar kunnen wij
later, als dit in de commissie aan de orde komt, altijd op
terug komen.
De sociale alarmering. Dit blijft voor ons toch nog altijd
een probleem. De wethouder heeft een redelijke uitleg gege
ven, maar een huis heeft meerdere ruimtes, onze vraag is
Blad 87
Verslag van de raadsvergadering van 25 mei 1998
dan ook of er in elke ruimte van het huis een kastje is, of
het hangertje waterproof, schockproof is enz. Wij zijn daar
toch nog niet helemaal tevreden over. Graag enige uitleg.
De bibliotheek. Overleg met een aantal fracties heeft ons
doen besluiten een enigszins gewijzigde motie in te dienen,
welke luidt als volgt
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 2 5 mei 1998;
besprekende de Perspectiefnota 1999-2002;
overwegende dat
- uit onderzoek is gebleken dat de behoefte aan een de
pendance van de openbare bibliotheek in de wijk Cam-
minghaburen groot is
- de wijk op dit moment niet over een dependance be
schikt
besluit
nogmaals onderzoek te doen naar de realisering van een
openbare bibliotheek in de wijk Camminghaburen en met een
voorstel tot dekking te komen bij de begrotingsbehande
ling;
en gaat over tot de orde van de dag
Wij zijn ook van mening dat de informatie die wij tot nu
toe hebben gekregen uit de stukken van de heer De Beer be
treffende het percentage dat nu lid is en lid kan worden
als er een dependance in de wijk Camminghaburen komt en de
daaraan verbonden kosten, wat ons betreft toch een beetje
aan de magere kant zijn. Wat dat betreft zou het wel een
beetje beter kunnen.
Het openluchtzwembad. Het is niet zo dat wij per dit jaar
meteen een openluchtzwembad willen hebben. Wij hebben ge
zegd dat wij graag de prioritering van drie naar één wil
len, om aan te geven dat dit wat ons betreft een heel be
langrijk punt is. Wij waren van mening, toen wij deze zaak
met elkaar doornamen, dat nog enkele partijen er zo over
dachten. Daarom hebben wij het ook zo in de motie opge
schreven. Wij vinden het jammer dat dit niet door meerdere
partijen is overgenomen. Wij hebben ook gezegd dat over de
locatie kan worden gedebatteerd. Dat betekent dus ook dat
de locatie Blauwe Golf wat ons betreft open blijft, mocht
dit ooit een keer ter sprake komen.
De moties.
Motie nr. 1 van de PvdA-fractieevaluatie commissie wijk
werk, heeft niet onze steun.
Motie nr. 2 steunen wij wel.
