Blad 98
Verslag van de raadsvergadering van 25 mei 1998
Dat hele complex is denk ik goed dat dat regelmatig in de
commissie aan de orde komt.
De heren Boorsma en De Jong zijn nog even teruggekomen op
de aanvraag van de sloop van twee flats in Bilgaard. De
heer Boorsma maakt zich op voor de discussie morgen, onder
getekende idem dito, maar de heer De Jong niet, dat betreur
ik toch. De heer De Jong zegt nadrukkelijk dat er een cor
poratie voorbarig is geweest, dan moet het verwijt niet
naar D66 worden gemaakt, dus zijn zij tegen. Ik vind dat
heel jammer, want dan kan er morgen geen discussie plaats
vinden, er kan bij wijze van spreken geen hoor en wederhoor
toegepast worden. Wij zitten er eigenlijk al weken op te
wachten dat er goed verhaal komt van verschillende partij
en. (De VoorzitterIk stel qua orde voor om het hierbij te
laten, ook al omdat die vergadering morgen plaatsvindt
(De heer De Jong: De reden dat wij juist tegen de sloop van
deze twee flats zijn is niet alleen die alleingang van
Volkshuisvestingdaar zit veel meer achter en dat zal mor
genavond uitvoerig worden toegelicht in de Commissie Stads
ontwikkeling.) Maar de heer De Jong geeft hiermee het col
lege niet de gelegenheid om nog iets ter verdediging in te
brengen
De heer Stoker heeft nog even gesproken over de opmerking
over de prioriteit van de leefomgeving en herstructurering.
Hij koppelt dat aan een discussie over de herindeling. Ik
herinner mij dat hij dat vaker heeft gedaan in de commis
sie. Los van herindeling of watvoor discussie over een ver
grote of grote gemeente of een kleine gemeente, dat doet er
niet toe. Want hoe groot of hoe klein een gemeente ook is,
er zal altijd in bepaalde wijken een herstructureringsplan
opgesteld moeten worden. Je kunt de gemeenten opnoemen in
Nederland van groot tot klein. Ik denk dat je dat niet moet
koppelen aan herindelingsplannen.
Mevrouw De Haan (weth.)Ten aanzien van de kinderopvang
kunnen wij aan de gang met het uitwerken van de lijn en wat
dat betekent. Daar komen wij op terug.
De f 1 ton is dus, afhankelijk van de meerderheid zo
meteen, weg.
Ten aanzien van het IBOS heeft de heer Krol gevraagd hoe
het zit met die f 15.000,-. Er is wat verwarring bij ons of
die f 15.000,- gebaseerd is op het meedoen in het overleg
of dat gebaseerd is op het meebetalen aan de organisatie en
eventueel activiteiten daarvan. Dat wil ik nog even precies
uitzoeken. Maar ik heb in ieder geval van de meerderheid
hier in de raad begrepen dat zij vindt dat wij in ieder ge
val in het overleg mee moeten doen.
Blad 99
Verslag van de raadsvergadering van 25 mei 1998
De heer Van Mourik heeft mij een vraag gesteld over hoe het
zit als er een taakstelling vanuit de dienst Welzijn niet
gehaald wordt. Is dit dan een tegenvaller van het Concern
of is dit een tegenvaller van de dienst Welzijn. In de com
missie heeft hij die vraag ook gesteld. Toen heb ik gezegd
dat ik het opvat als een tegenvaller voor de dienst Wel
zijn, met andere woorden de dienst Welzijn moet dan met een
alternatief komen. Ik zeg daar wel bij dat het mij raar
lijkt als dat alleen voor Welzijn zou gelden. Dat geldt dan
ook denk ik voor Stadsontwikkeling en voor alle andere
diensten. Ik denk dat wij onderscheid moeten maken dat als
het om een voorstel gaat dat door de raad geaccordeerd is
en vervolgens niet wordt gehaald, dan vind ik dat je naar
de dienst terug moet en zeggen dat er iets anders moet ko
men. Als het door de raad er af gehaald wordt, dan is er
een andere situatie, dat zie je ook vanavond gebeuren, dan
is het ook aan de raad om een dekking te vinden. Dat onder
scheid wil ik hierbij even maken. Wij zien vanavond ook ge
beuren dat de raad met dekkingen komt, niet voor het volle
bedrag overigens, maar toch een poging doet. (De heer Ja-
cobseIk kan mij de redenering van mevrouw De Haan goed
voorstellen. Aan de andere kant moet zij zich ook goed rea
liseren dat daar het budgetrecht van de raad in het geding
is. Uiteindelijk moet natuurlijk niet de dienst zelf bepa
len wat zij daar voor bezuinigingen voor in de plaats doet.
Uiteindelijk gaat het er dan om dat de dienst voorstellen
doet naar de raad toe welke daarvoor in de plaats zouden
kunnen komen. Maar wel natuurlijk dat de raad eerst dat be
leid sanctioneert
Dan is er nog door de heer Boorsma opgemerkt dat zij nog
niet overtuigd zijn van het nieuwe voorstel voor sociale
alarmering. Ik denk dat wij na de vergadering even in de
tail kunnen praten over hoe het nu precies zit. Mensen
krijgen een kastje in huis waar die spreekverbinding door
tot stand komt. Dat kastje heeft een bepaald bereik. Dus
als je een hele diepe achtertuin hebt en je valt helemaal
aan het eind, dan pakt zo'n kastje dat waarschijnlijk niet,
maar dan is er wel alarm geslagen. Dan realiseert men zich
wel dat er geen contact gekregen wordt, dus gaan ze er naar
toe. Ik denk dat het nieuwe systeem wel werkt.
De heer Brok (weth.)Eerst over datgene wat in tweede ter
mijn nog gezegd is over integraal veiligheidsbeleid en ook
over de nota 'Nee tegen geweld'
Niet eerder was ik zo blij met de aanwezigheid van de twee
de termijn. Want werd de heer Krol in zijn eerste termijn
nog gehinderd door spreektijd, in de tweede termijn heeft
hij toch kans gezien om buitengewoon genuanceerd het stand
punt van het college ook te ondersteunen, dat de voortgang
en ook de projecten van de nota 'Nee tegen geweld' erg goed
