Blad 118
Verslag van de raadsvergadering van 25 mei 1998
dat wij dan pas echt een goede precedentwerking tegemoet
kunnen gaan zien, want dat opent natuurlijk een hoop moge
lijkheden in de toekomst als er dingen zijn die een andere
club toevallig niet aanstaan. Ik wil bovendien wijzen op -
ik heb daarvoor een boekje 'Inleiding ruimtelijke ordening
en volkshuisvesting' - wat er ook zal gebeuren, hoe de wet
ook aangepast zal worden, ik denk dat het hierom gaat
'hoewel er sprake is van rechtmatig overheidsoptreden (de
overheid heeft dus het recht om de ruimte anders in te gaan
delen) betekent dit niet dat hetgeen omwille van het alge
meen belang tot stand wordt gebracht onevenredig zwaar op
de schouders van één of meer bepaalde burger mag drukken'
Daar gaat het ons om.
Wij zullen dus ondanks het pleidooi, de motie niet steunen.
De heer Stoker: Een jaar geleden heb ik deze problematiek
hier in het midden gelegd. Wij wisten toen nog niet dat er
zulke claims zouden komen, maar ik heb er wel voor gewaar
schuwd. Ik vond toen alleen maar steun bij de NLP-fractie
voor die geluiden. Ik ben blij nu ten minste gehoord te
hebben dat er erkend wordt dat wij een probleem hebben op
dit gebied. (Mevrouw De Jong: Dat is natuurlijk onzin. Een
jaar geleden konden wij natuurlijk ook inschatten dat dat
best kon gebeuren. Maar het is de vraag of je dat van te vo
ren in je begroting op moet nemen of dat je clausules treft
zoals wij dat ook gaan doen voor het Christiaanparkdat je
dat inbouwt in de bouwplannen zelf.) Een jaar geleden ging
de PvdA-fractie nog akkoord met de uitleg van wethouder
Timmermans dat er nooit in enig jaar meer dan f 25.000,-
nodig was voor planschade en dat dat wel voldoende was
Als je het goed wilt regelen moet je ook hier ter plaatse
kijken hoe wij verder moeten. Het college heeft toegezegd
daartoe met een notitie te komen in september. Verder doet
het college aan flankerend beleid door op bestuursniveau
bezig te zijn via de Friese gemeenten en deze zaak in Den
Haag aanhangig te maken. Ik denk dat wij dan alles doen wat
wij kunnen doen om zorgvuldig bezig te zijn in deze zaak.
Wij hoeven deze zaak niet tot in het oneindige te laten
voortslepen door burgers een soort rechteloos gevoel te ge
ven. Daar zou ik niet voor zijn.
Mevrouw Inberg: De D66-fractie blijft er bij dat wij op de
ze manier bezig zijn om onze eigen jurisprudentie te
schrijven en voor volgende gevallen weer regels te creëren
die daar weer op van toepassing zijn. Het gaat er juist om
dat die regels naar onze mening op onduidelijkheden in lan
delijk beleid gebaseerd zijn. Die zijn door het Adviesbu
reau Onroerende Zaken niet voldoende uitgewerk. Ik wil nog
maals herhalen dat wij het uitstekend vinden wanneer van
het bestaande rapport wordt uitgegaan, maar dat de argumen
Blad 119
Verslag van de raadsvergadering van 2 5 mei 1998
tatie breder wordt getrokken. Het zit hem wat ons betreft
niet met name in die taxatie, maar juist in expertise op
beleid.
Wij willen toch verzoeken om de motie aan te nemen.
De heer Den Oudsten (weth.)Alle argumenten zijn uitgewis
seld, ik heb geen behoefte tot nader commentaar.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de motie.
De motie van mevrouw De Jong namens de PvdA-fractiemede-
ondertekend door mevrouw Inberg namens de D66-fractie, me
vrouw Hafkamp namens de PAL/GL-fractie en de heer Kalsbeek
namens de SP-fractie wordt verworpen met 17 tegen 19 stem
men. Tegen stemden de leden van de fracties van CDA, WD,
NLP en GPV/RPF/SGP en het college.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over het voorstel
van het college.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van het college, met de aantekening dat de le
den van de PvdA-fractie geacht willen worden te hebben te
gengestemd met uitzondering van de wethouders.
Punt 6 (bijlage nr. 72)
De Voorzitter: Aan de orde is Aanpassen nota 'Geluid bij
Evenementen'
De heer De VriesIn de Commissie Stadsontwikkeling was dit
een hamerstuk en dat moet het ook maar blijven, zeker daar
waar het betreft de wijk-, buurt- en dorpsfeesten. Wij
blijven dus achter het voorstel staan. Onze ambtenaren con
troleren vrij intensief de geluidsniveaus bij de Harmonie
en bij Zalen Schaaf en dat moet ook zeker zo doorgaan. Maar
inmiddels komen er steeds meer klachten van de lawaaipro-
ductie van de Prinsentuin. Ik zou de verantwoordelijke wet
houder willen vragen om de geluidsmetingen en de handhaving
van geluidsnormen ook in dat gebied te gaan controleren. Ik
vraag dat niet alleen om de huidige bewoners van Noorder
singel en alles daar omheen, maar wij zijn ons sterk aan
het maken voor het Hofsingelproject en door lawaaiproductie
moeten wij daar niet een negatieve klank op krijgen van
