Blad 38
Verslag van de raadsvergadering van 2 9 juni en 6 juli 1998
uiterste geval leidt dat tot een regeling van het vervoer
van de kinderen van de Wester.
Als de heer Van Olffen vraagt om te laten zien hoe het dan
opgelost is, dan is dat denk ik geen enkel probleem, want
de hele inroostering van de gymnastiekzalen ligt er. Ik kan
een kopietje meegeven voor de commissievergadering van a.s.
donderdag, zodat men kan zien welke scholen waar gymnas
tieklessen gaan krijgen.
Dan heeft de heer Boorsma gezegd dat zo'n regeling altijd
inhoudt dat kinderen, waarvan de ouders net iets meer ver
dienen, buiten de boot vallen. Dat is waar, dat is het na
deel van iedere inkomensafhankelijke regeling. Je trekt al
tijd ergens een grens en de ouders van kinderen die daar
net boven zitten hebben dan pech. Dat is inherent aan welke
vangnetvoorziening ook die je hebt. Daar kan ik geen oplos
sing voor bedenken.
De heer Wijmenga heeft allerlei argumenten genoemd waarom
de CDA-fractie indertijd niet voor het afschaffen van het
schoolzwemmen was en dat nog niet zijn. Dat is hun goed
recht, daaraan kom ik ook niet. Dat betekent dat de CDA-
fractie ook nu tegen de vangnetvoorziening stemt, begrijp
ik. Overigens is het niet zo dat wij nu eerst een vangnet-
voorziening gaan creëren en dan vervolgens het schoolzwem
men afschaffen. De discussie is andersom gelopen, het ging
om de verantwoordelijkheid neerleggen bij ouders. Daar heb
ben wij op een gegeven moment ja tegen gezegd. Alle proble
men die daaruit voortkomen, zoals de gymnastieklokalen,
roosterproblemen bij het zwembad enz. zijn neveneffecten en
moeten dus zo goed mogelijk opgelost worden. Maar mijn idee
is dat ook gebeurd. (De heer WijmengaOnderdeel was na
tuurlijk wel het realiseren van een bezuiniging en daar heb
ik het over gehad, volgens mij lopen wij dat mis.) De be
zuiniging is in twee fases gegaan als je kijkt naar het
schoolzwemmen. In zijn totaliteit hebben wij een bezuini
ging gerealiseerd van ruim f 3 ton, waarbij de laatste fase
om f 160.000,- gaat. U zult straks bij het jaarverslag,
waarbij ook gereageerd wordt op het halen van bezuinigin
gen, zien dat wij die bezuiniging halen. Volgens mij is er
geen enkele reden om aan te nemen dat wij die bezuiniging
niet halen. Als er straks bij het zwembad tegenvallers zijn
die rechtstreeks hiermee te maken hebben, pas als dat
blijkt, kan worden gezegd dat er een stukje niet gehaald
is, maar dat is op dit moment nog niet aan de orde. Ik ga
ervan uit dat wij de bezuinigingstaakstelling gewoon reali
seren
De heer Boorsma: Voor de fracties die wel voor dit voorstel
stemmen. In het besluit staat onder punt 1. het gratis
zwemlessen beschikbaar stellen voor de leerlingen van groep
Blad 39
Verslag van de raadsvergadering van 29 juni en 6 juli 1998
5 en in het verder stuk staat op pagina 2, punt 2, para
graaf 3, te starten met de vangnetconstructie voor leerlin
gen van alle basis scholen in Leeuwarden vanaf groep 5.
Graag even duidelijk waar het om gaat, hier wordt gezegd
vanaf groep 5 en in het besluit staat van groep 5. (Mevrouw
De Haan: Het gaat om leerlingen in groep 5.)
De heer Wijmenga: Ik heb het in mijn eerste termijn gehad
over een mogelijk onbedoeld neveneffect. Daar heb ik nog
geen reactie van de wethouder op gehad. (Mevrouw De Haan:
Wij zitten een beetje de discussie van de commissie over te
doen, heb ik het gevoel. Ik heb in de commissie vrij uit
voerig aangegeven dat wij u op de hoogte zullen brengen hoe
het uiteindelijk in de jaren gaat met het aantal leerlingen
dat niet leert zwemmen.) Het gaat mij hier met name om de
gevolgen voor het zwembadpersoneel en eventueel de gevolgen
daarvan voor het zwemwater. (Mevrouw De Haan: Maar dat komt
dan in het normale jaarverslag van de diensten mee.)
De heer Van Olffen: Ik ben blij met de toezegging van de
wethouder dat wij donderdag enig inzicht kunnen krijgen,
want als ik haar antwoord goed begrijp dan is er commotie
om niks en bestaat het probleem in feite niet, op één
school na. Daar zal aan gewekt worden.
Een tweede opmerking, die ik in mijn eerste termijn eigen
lijk had willen maken. Het doet een beetje merkwaardig aan
dat wij vanavond hier een besluit moeten nemen en er liggen
al brieven die vooruit lopen op dit besluit. Ik begrijp
best dat de schoolvakanties er aan komen, maar de scholen
zijn al geïnformeerd over dit besluit. Dat is meer een for
mele opmerking.
Ten derde, ik ben een beetje verbaasd over het tegenstemmen
van de SP-fractie, want uitgaande van het feit dat er geen
schoolzwemmen meer is zijn wij toch blij dat er voor een
doelgroep toch nog een voorziening over is die het mogelijk
maakt dat zij zwemonderwijs krijgen. Ik begrijp niet dat
hij daar tegen is. (De heer Boorsma: Op het moment dat dit
speelde waren wij niet in de raad vertegenwoordigd, maar
waren wij wel tegen het afschaffen van het schoolzwemmen,
dus houden wij dit nu, net als de CDA-fractie, vol.)
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.met de aantekening dat de CDA-
fractie en de SP-fractie geacht willen worden tegen het
