Blad 28
Verslag van de raadsvergadering van 7 september 1998
Bij punt 5. van hoofdstuk 1 staat: is in staat een visie te
ontwikkelen en te sturen op hoofdlijnen. Dat zal niet bete
kenen denk ik dat u hier niet iemand zou willen hebben die
visie heeft, want het gaat er toch om dat iemand visie
heeft en dat hij met die visie die hij heeft op de zaken
waar hij voor komt te staan iets doet, zaken in dat verband
verder kan ontwikkelen.
Bij punt 7. heb ik toch de vraag wat ik aan moet met het
begrip daadwerkelijk tussen haakjes. Hoe moet ik dat be
grijpen? Als het er niet staat, is het ook helder, maar het
is niet voor niets daar tussen gezet, want u bent heel
zorgvuldig bezig geweest. De vraag van mijn kant is wat de
reden is om het begrip daadwerkelijk tussen haakjes daar
tussen te zetten.
Bij paragraaf II, Functionele kwaliteiten, is al het een en
ander door u van gezegd. Ik ga ervan uit dat onder betrok
ken bij en wat er verder staat ook zo verstaan moet worden
dat u graag een teamleider wilt, dat u dat aspect ten aan
zien van wat de nieuwe vrouw of man te bieden heeft echt
van belang acht. Daarmee dan een exegese geeft wat mij be
treft - als het niet zo is hoor ik het wel - betrokken bij
de taken van de overige leden van het college.
U hebt heel terecht een paar dingen gezegd over het korps
beheerdersschap bij punt 5, daar geen vraag over gesteld,
maar eerder een opmerking over gemaakt. Er is natuurlijk
over deze materie het nodige te doen geweest en dat zal in
de toekomst misschien ook zo blijven. Ik onderschrijf heel
graag dat het hier echt om een hele zware neventaak gaat
van de burgemeester van de hoofdstad van onze provincie.
Dit is niet een gemakkelijke aangelegenheid, waar echt kwa
liteiten voor nodig zijn om dat allemaal goed te doen.
Ook hebt u mijn vraag al beantwoord ten aanzien van punt
8heeft ruime ervaring en/of gedegen kennis van met name
ruimtelijke en economische ontwikkelingsprocessen. Mijn
vraag daaromtrent zou zijn geweest: betekent dit dat de
burgemeester dan ook wellicht deze beleidsonderdelen in
zijn portefeuille moet krijgen? Dat heb ik gekoppeld aan
wat bij punt 2. van Overig staat, dat hij de bereidheid
moet hebben om inderdaad een inhoudelijke portefeuille voor
zijn rekening te nemen. Maar u hebt duidelijk laten weten
dat het niet op voorhand de bedoeling is dat de burgemees
ter deze portefeuilles krijgt, maar dat u het wel van be
lang acht dat de burgemeester op dit terrein kennis van za
ken heeft dan wel affiniteit heeft met deze beleidsterrei
nen. Zo heb ik het uit uw woorden begrepen.
Blad 29
Verslag van de raadsvergadering van 7 september 1998
Bij punt 10 staat: beschikt, ten behoeve van de versterking
van de positie van de gemeente en gezien het belang van
Leeuwarden voor de provincie, over goede contacten in poli
tiek Den Haag en is in staat alleen of tezamen met de Com
missaris van de Koningin een goed ambassadeur te zijn enz.
Dat woordje 'of' kan ik niet goed plaatsen. Dit kan naar
mijn beoordeling vragen oproepen bij de sollicitant, want
ik kan mij voorstellen dat het misschien toch meer de be
doeling ook van u is om in dezen meer gezamenlijk op te
trekken als burgemeester en Commissaris van de Koningin in
Friesland. Als ik dat op mij laat inwerken vraag ik mij af
wat ik met het woordje 'of' daartussen moet. Daar blijkt
een beetje uit dat als het niet samen kan, dan moet hij het
alleen maar doen. Dan vind ik een stuk onevenwichtigheid
waar ik wat moeite mee heb.
Ten aanzien van het laatste punt is ook al het nodige ge
zegd, dat ten aanzien van de geschiktheid een aantal zaken
geen rol in spelen en er is ook heel duidelijk van uw kant
gezegd dat dat ook geldt ten aanzien van de gewenste poli
tieke kleur. Er is heel duidelijk door u gezegd dat de kwa
liteit en de gewenste politieke kleur niet een zaak is die
daarbij op voorhand een rol mag spelen. Daar heb ik een
duidelijk antwoord op gekregen.
Dat waren naar aanleiding van de stukken mijn opmerkingen.
Nogmaals, heel positief ten aanzien van de ambities die ge
formuleerd zijn en toch nog een paar resterende vragen ten
aanzien van de profielschets.
De Voorzitter: Hartelijk dank, ik geef als eerste het woord
aan mevrouw Waanders
Mevrouw Waanders: De heer Walsma heeft veel instemmende ge
luiden laten horen over de profielschets. Die aanvaard ik
namens de hele raad in dank. Er zijn nog een paar vragen en
opmerkingen die wel uitnodigen tot een reactie.
Ik ben in ieder geval heel blij dat ook de heer Walsma met
het pleidooi instemt en ondersteunt voor het zeer serieus
nemen van het werk en het advies van de vertrouwenscommis
sie
Hij zegt ook dat de profielschets aan kwaliteit heeft ge
wonnen. Uiteraard hebben wij ook de oude profielschets ge
raadpleegd. Die was inderdaad qua opzet wat magerder. Deze
verschaft wat meer informatie. Dat kan trouwens ook weer
als nadeel hebben, daar hebt u ook op gewezen, dat je niet
alleen een schaap met vijf poten wenst, maar ook gaat for
muleren waar het schaap dan uit bestaat. Daar kom ik zo
meteen nog even op terug.
